El 19 de abril, decenas de miles de jóvenes y oprimidos, así como la clase trabajadora en general, volverán a salir a la calle para la próxima huelga mundial por el clima, con acciones previstas en todos los continentes.

Por Philipp Chmel, Alternativa Socialista Internacional

Los lemas de esta huelga climática “#ClimateJusticeNow” (#JusticiaCimáticaYa) y “Fight with us for a world worth living in” (Lucha con nosotros por un mundo en el que merezca la pena vivir) reflejan una comprensión cada vez mayor de que la lucha colectiva es crucial para conseguir una buena vida para todos y que esto solo será posible con una fuerte solidaridad que no deje a nadie atrás.

Esta huelga climática se produce en medio de la actual embestida genocida en Gaza, de guerras y conflictos brutales como los del Congo, Yemen, Sudán y Ucrania, y con el telón de fondo de la crisis climática, cada vez más grave. Los últimos 12 meses han sido los más calurosos jamás registrados en el planeta, con una media de 1.58 °C por encima de los niveles preindustriales. Este es sólo uno de los muchos récords climáticos que se batieron el año pasado y es un aterrador presagio de lo que está por venir si no construimos un movimiento lo suficientemente fuerte como para imponer el cambio necesario. Ninguno de los matices de las clases dominantes capitalistas -ya sean «liberales» o de derechas- tiene nada que ofrecer a la mayoría de la población mundial, salvo una plétora de crisis: económicas, ecológicas, políticas, sociales y más.

Se necesita urgentemente un combativo movimiento climático internacional de jóvenes, trabajadores, agricultores, indígenas, pobres y oprimidos, que supere mediante la lucha y la solidaridad las divisiones que nos impone la clase dominante para mantener su sistema roto, con el fin de dar pasos cruciales para derrocar este sistema capitalista mortal y sustituirlo por un sistema socialista igualitario y democrático.

Una economía internacional en la que los sectores clave sean de propiedad pública y estén planificados democráticamente por la clase trabajadora, planificaría racionalmente su uso en función de las necesidades de las personas y del planeta. Esto nos permitiría frenar eficazmente el calentamiento global, garantizando al mismo tiempo los derechos de los trabajadores, y proteger y aumentar el nivel de vida de la inmensa mayoría de la humanidad, eliminando al mismo tiempo los excesos de los súper ricos.

La creciente brecha metabólica causa miseria y caos

La escalada de la crisis climática y ecológica es insuperable bajo el capitalismo, ya que es producto de las contradicciones fundamentales del sistema, un sistema construido sobre la propiedad privada de los medios de producción, cuyo imperativo central es la acumulación de beneficios privados. El capitalismo tiene sus raíces en la explotación del trabajo humano y la expropiación (robo) de la naturaleza y siempre antepondrá la riqueza de una pequeña minoría a las necesidades de las personas y del planeta; de este modo socava «las fuentes originales de toda riqueza: el suelo y el trabajador», como resumió Marx. Marx lo describe en su teoría de la ruptura metabólica. Las rupturas en el intercambio material (por ejemplo, recursos, residuos y emisiones de gases de efecto invernadero) entre la naturaleza y la sociedad -el metabolismo social- no surgieron bajo las relaciones de producción capitalistas, sino que fueron y son intensificadas y aceleradas por ellas, y no pueden superarse bajo el capitalismo.

En las últimas décadas, la brecha metabólica se ha hecho tan grande que los impactos destructivos de las crisis climática y medioambiental en la vida de las personas se han convertido en la nueva normalidad. El informe Estado del clima mundial 2023 publicado recientemente por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) afirma que «una vez más se han batido récords, y en algunos casos se han hecho añicos, en los niveles de gases de efecto invernadero, las temperaturas de la superficie, el calor y la acidificación de los océanos, el aumento del nivel del mar, la capa de hielo del mar Antártico y el retroceso de los glaciares. Olas de calor, inundaciones, sequías, incendios forestales y ciclones tropicales que se intensificaron rápidamente causaron miseria y caos, trastornando la vida cotidiana de millones de personas e infligiendo muchos miles de millones de dólares en pérdidas económicas». El calor extremo es uno de los efectos más peligrosos. En 2022, «se estima que sólo en Europa se perdieron 62 mil vidas debido al calor extremo». «Se prevé que el estrés por calor reduzca el total de horas de trabajo en todo el mundo en un 2.2% y el PIB mundial en 2,4 billones de dólares en 2030», según la ILO (International Labour Organization, por sus siglas en inglés).

Con poca o ninguna protección del clima, la clase trabajadora sigue pagando la factura

Existen divisiones entre las clases dirigentes sobre cómo «gestionar» la crisis climática, lo que refleja en cierta medida la batalla entre los distintos sectores del capital, así como los partidos políticos que apelan a distintos grupos de votantes. Algunas partes más «previsoras» impulsan medidas y políticas climáticas limitadas que favorecen, por ejemplo, la electrificación y la expansión de las energías renovables, a menudo como parte de inversiones públicas en sectores estratégicos, como la Ley de Reducción de la Inflación de Biden o el Acuerdo Verde Europeo presentado en diciembre de 2019. Estas medidas también han sido un intento de «respuesta» ideológica de la clase dominante al movimiento climático de masas global de 2019, que politizó a cientos de miles de personas de la clase trabajadora y especialmente a los jóvenes, para tratar de limitar la desilusión con el sistema capitalista.

Sin embargo, a pesar de algunas medidas limitadas, las emisiones siguen aumentando y la extracción de combustibles fósiles prevista hasta 2030 es más del doble de lo que sería coherente con la limitación del calentamiento global a 1.5 °C. Esto demuestra una vez más que la protección eficaz del clima no es posible bajo el capitalismo, cuyas contradicciones internas han provocado un renovado auge de los combustibles fósiles turboalimentado por la invasión rusa de Ucrania. En relación con esto, los beneficios del petróleo y el gas se han triplicado bajo el mandato de Biden en comparación con los tres primeros años bajo el mandato de Trump, cuyos planes para desechar el IRA podrían añadir 4 mil millones de toneladas adicionales de dióxido de carbono equivalente (GtCO2e) para 2030, «el equivalente a las emisiones anuales combinadas de la UE y Japón, o el total anual combinado de los 140 países con menos emisiones del mundo».

En Europa, el panorama es similar. El partido Verde en Alemania ha apoyado la ampliación de la mina de RWE en Lützerath en 2023 y la construcción de terminales de Gas «Natural» Licuado, y las medidas climáticas de la UE son cada vez más cuestionadas y atacadas, especialmente desde la derecha y la extrema derecha. Además, en septiembre de 2023, el primer ministro británico, Rishi Sunak, anunció que las normas contra los coches con motor de combustión interna y el despliegue de calefacción limpia para los hogares británicos se retrasarán cinco años, hasta 2035. En febrero de 2024, 70 presidentes de 20 sectores de gran consumo energético dieron a conocer la llamada “Declaración de Amberes “, un plan para un Acuerdo Industrial Europeo diseñado para contrarrestar el Acuerdo Verde Europeo». Se trata de un intento de impulsar la competitividad de la industria europea frente a China y EE.UU. y de frenar y contrarrestar la desindustrialización, que ha sido la razón clave de la caída del 8% de las emisiones (2023 frente a 2022) en la UE.

Sin embargo, donde la clase dirigente está muy de acuerdo es en la cuestión de quién debe pagar la factura. Mientras se reparten miles de millones a las empresas para «inversiones estratégicas», se inyectan en la industria de los combustibles fósiles a través de subvenciones (el FMI las estimó en 7 billones de dólares o el 7.1% del PIB mundial en 2022) y se gastan en militarización, la clase trabajadora se enfrenta a brutales medidas de austeridad y los pequeños agricultores y campesinos se ven obligados a aceptar precios por sus productos de los que no pueden vivir.

Para mostrar la magnitud de la desigualdad:

• El 80% de las «emisiones mundiales de dióxido de carbono desde 2016 pueden atribuirse a un grupo de 57 productores de combustibles fósiles y cemento» (Estados-nación, empresas estatales y empresas propiedad de inversores)
• El 1% más rico emite más carbono que el 66% más pobre
• Hay más multimillonarios y son más ricos que nunca, como ha mostrado recientemente Forbes. Oxfam descubrió que «desde 2020, cinco mil millones de personas se han empobrecido, mientras que los cinco hombres más ricos del mundo han duplicado con creces sus fortunas.»

La indignación por la desigualdad extrema también ha estado en el centro de las actuales protestas de agricultores en toda Europa, desencadenadas por los debates sobre el recorte de las subvenciones al gasóleo para los agricultores. Un artículo reciente mostraba que «el 80% del presupuesto agrícola de la UE va a parar aproximadamente al 20% de los agricultores, los más grandes y ricos» y que la Política Agrícola Común (PAC), que se presenta como una protección para los agricultores, es en realidad un motor clave del declive de las pequeñas explotaciones. Entre 2005 y 2020, las explotaciones agrarias de la UE disminuyeron casi un 40%, lo que supuso el cierre de unos 5,3 millones de agricultores, principalmente de pequeños campesinos (<5 hectáreas). Aunque hasta ahora la agroindustria ha conseguido malversar el legítimo enfado de los pequeños agricultores y campesinos para aumentar sus propios beneficios, ya que la UE decidió aplicar «el hacha a las normas de agricultura ecológica» para acallar las protestas, esto no se corresponde en absoluto con las necesidades de la mayoría de los agricultores. Los agricultores exigen sobre todo precios más altos y mínimos por sus productos. Un estudio reciente demostró que el 62% de los agricultores franceses cree que la transición ecológica es una necesidad, el 23% incluso la ve como una oportunidad y sólo el 15% rechaza la transición ecológica.

La extrema derecha también ha intentado explotar el movimiento de los agricultores y la desigualdad en general, especialmente ante la proximidad de las elecciones europeas, presentando una fachada social y atacando las políticas climáticas, apoyándose hipócritamente en el carácter antisocial de las medidas. El rechazo generalizado a las políticas climáticas se ha bautizado como «greenlash», señalando el paralelismo con la reacción de la derecha contra los derechos de las mujeres, de las personas LGBTQIA+ y de los inmigrantes en un contexto de creciente polarización, y ha ido acompañado de un aumento significativo de la represión estatal.

La gente quiere medidas contra el cambio climático

A pesar de estos avances, la crisis climática sigue siendo una gran preocupación para la inmensa mayoría de la clase trabajadora internacional. Una encuesta de Ipsos realizada a más de 24 mil personas en 31 países en octubre de 2023 reveló que «siete de cada diez personas prevén que el cambio climático tendrá un efecto grave en su zona en los próximos diez años» y que el 71% no se deja engañar por las tácticas de lavado verde de las empresas, que «utilizan reclamos medioambientales sin comprometerse a un cambio real». Del mismo modo, un estudio publicado recientemente en Nature, en el que se encuestó a casi 130 mil personas de 125 países, concluyó que «el 89% exige que se intensifique la acción política» para hacer frente al cambio climático.

Además, si bien las manifestaciones climáticas mundiales han disminuido en tamaño desde 2019, a estas alturas está claro que el movimiento climático en general está aquí para quedarse, testimonio de la amenaza mortal que la crisis climática representa para la mayoría de la humanidad. Desde 2019, los grupos climáticos han estado buscando y probando diferentes métodos y estrategias. Se pueden identificar dos tendencias importantes: la acción directa masiva contra la infraestructura fósil y la «convergencia de luchas» con grupos climáticos que adoptan posturas claras y se unen a manifestaciones contra la opresión -más sorprendentemente en solidaridad con Gaza y Palestina, como se expresa en la declaración de Greta Thunberg «no hay justicia climática en tierra ocupada», así como orientándose al movimiento sindical y obrero.

En los últimos años, grupos similares a Ende Gelände, que comenzó en 2015 en Alemania, también se han formado en muchos otros países, como por ejemplo Code Red en Bélgica o Les Soulèvements de la Terre (Colectivo Alzamientos de la Tierra) en Francia. Los grupos luchan por el cambio de sistema, con algunas ideas explícitamente anticapitalistas y antiimperialistas, y utilizan la acción directa masiva contra las infraestructuras fósiles. En sus programas, los grupos combinan reivindicaciones climáticas y sociales. Las reivindicaciones incluyen la eliminación de las subvenciones fósiles, una transición justa y empleos verdes bien remunerados para los trabajadores, transporte público y energía asequibles, así como la propiedad democrática pública del sector energético. La combinación de demandas climáticas y sociales es crucial: una encuesta del Banco Europeo de Inversiones de noviembre de 2023 (30.000 personas fueron entrevistadas en 35 países europeos) mostró que las principales preocupaciones de la gente eran el aumento del coste de la vida (68%) y el cambio climático (45%).

El movimiento más impresionante contra la industria destructiva del medio ambiente se ha visto en Panamá. En el mayor movimiento de protesta en décadas, indígenas, jóvenes, sindicatos y la clase trabajadora en general iniciaron una lucha contra una mina de cobre de propiedad canadiense en octubre de 2023. Tras semanas de bloqueos de carreteras, huelgas y protestas en al menos 10 ciudades, el Tribunal Supremo del país dictaminó en noviembre que el nuevo contrato minero de Panamá con la empresa canadiense First Quantum era inconstitucional.

Clima y solidaridad obrera

Aunque todavía en un nivel inicial, es muy significativo que grupos climáticos de varios países han estrechado lazos con el movimiento sindical y obrero, lo que se refleja en reivindicaciones, pero también en acciones y campañas concretas.

En Alemania, Fridays for Future y el sindicato Verdi han unido fuerzas para la campaña #wirfahrenzusammen («viajamos juntos»). Exigen una inversión masiva en transporte público para duplicar su capacidad en 2030 y salarios más altos y mejores condiciones laborales para los trabajadores del sector. Ya en marzo de 2023, trabajadores del transporte público y activistas por el clima hicieron huelga juntos por esas reivindicaciones en más de 40 ciudades, y en marzo de este año organizaron «una semana de huelga que culminó con un paro colectivo nacional y una protesta por el clima el 1 de marzo», en la que hubo protestas en todos los estados alemanes excepto Baviera, con la participación de 90 mil trabajadores. Recientemente se ha iniciado una campaña similar en Austria, donde parte del movimiento por el clima se ha unido a los conductores de autobús y al sindicato Vida para mejorar las condiciones laborales.

En Estados Unidos, los grupos ecologistas se unieron a los trabajadores de la industria automovilística UAW en huelga en las líneas de piquete en otoño de 2023, destacando la necesidad de una transición justa, y el Movimiento Sunrise plantea la demanda de empleos sindicales ecológicos.

En Suiza, el grupo «Huelga Climática Suiza» adopta una postura clara contra el capitalismo verde y reclama un cambio de sistema como requisito para poner fin a la explotación de las personas y la naturaleza. El grupo deja claro que «la propiedad privada hace imposible alcanzar la justicia climática»; pide la expropiación de la corporación energética alemana RWE y la propiedad pública democrática del sector energético; e insta a la gente a afiliarse a los sindicatos y se moviliza para la manifestación sindical por salarios más altos en septiembre de 2023 con el lema: «¡Arriba los salarios, abajo el CO2!». Además, el grupo anunció recientemente que apoyará la lucha de los antiguos trabajadores de GKN (empresa de piezas para automóviles) contra la pérdida de puestos de trabajo y por la reconversión hacia la movilidad sostenible y las energías renovables convirtiéndose en socio cooperativista.

Inicialmente, los antiguos trabajadores de GKN, que ocupan su fábrica desde julio de 2021, aspiraban a la nacionalización bajo control democrático, pero los sindicatos oficiales no se unieron a su lucha, lo que debilitó significativamente su mano. Los grupos feministas y climáticos, sin embargo, los apoyaron de varias maneras, incluyendo varias grandes manifestaciones de hasta 25 mil personas, y por lo tanto no es de extrañar que los ex trabajadores de GKN se unan a la marcha climática en Florencia el 19 de abril. Los trabajadores de otras empresas de la cadena de suministro de la automoción en crisis harán lo mismo. En Bolonia, los trabajadores de Marelli se unirán a las protestas y en Turín, donde recientemente ha tenido lugar una marcha por el clima y el trabajo, el movimiento por el clima ha protestado codo con codo con los antiguos trabajadores de FIAT.

Estos ejemplos son muy positivos y pueden servir de inspiración para las luchas en otros lugares. Con la electrificación del sector del automóvil, veremos cada vez más recortes de empleo (la construcción de coches eléctricos suele requerir menos trabajadores) y ataques a los trabajadores de la industria. Lo mismo ocurre en la siderurgia europea. La respuesta a estos ataques debe ser una lucha unida de los trabajadores y los movimientos sociales contra la pérdida de puestos de trabajo y por la reconversión productiva hacia la producción sostenible, la movilidad y las energías renovables, con la clara exigencia de la nacionalización bajo control democrático de los trabajadores.

Una economía planificada de propiedad pública con un control democrático real por parte de los trabajadores de esas industrias y de la sociedad en su conjunto podría crear millones de puestos de trabajo bien remunerados y sostenibles y construir una nueva economía verde.

Esta es la única manera de garantizar la protección de los derechos de los trabajadores y las conquistas pasadas, como parte de una transición justa para los trabajadores. Los trabajadores de las industrias fósiles podrían ser recolocados sin pérdidas de empleo ni reducciones salariales, pasando de una producción perjudicial para el medio ambiente a proyectos que beneficien a la sociedad y al planeta. En una economía planificada democráticamente, la codicia, la corrupción y la competencia serían sustituidas por un sistema económico basado en las necesidades de las personas. Este es también un requisito previo para acabar con las guerras y los conflictos y dar una respuesta real a las personas que se ven obligadas a huir de sus hogares como consecuencia de las crisis climáticas.