Para
el público de izquierda de SYRIZA, el señor Tsipras tratando de
justificarse usó a… Lenin

26/08/2015, Eleni
Mitsou, Xekinima
(CIT
en Grecia)

La
adopción del tercer memorándum por la mayoría de los
parlamentarios del partido Syriza no fue sólo una impresionante
farsa, sino una elección estratégica. El liderazgo de SYRIZA dejó
el bando de los trabajadores y las clases populares y se pasó al de
enfrente, junto a los representantes políticos de los banqueros,
magnates y aliados multinacionales de Merkel, Schäuble, Juncker y
Langkarnt.

Para
el público de izquierda de SYRIZA, el señor Tsipras tratando de
justificarse usó a … Lenin. En una entrevista a la emisora de
radio «La Red» el 30 de julio, dijo lo siguiente:

«Ya
sabe, el compromiso es un elemento de la realidad política y el
punto y la táctica revolucionaria”. Durante los primeros
compromisos hablaba de Lenin y su libro «izquierdismo,
enfermedad infantil del comunismo» y dedicó varias páginas a
explicar que los compromisos son parte de la táctica revolucionaria.
“De hecho, por lo general, se dice que cuando un ladrón entra y le
apunta con la pistola y ofrece «la bolsa o la vida», ¿qué
debe hacer? ¿Le da a su vida? ¿Le da su dinero?, y afirma que así
podrá vivir para seguir luchando. Y si le da su dinero, ¿este es un
compromiso miserable y lo convierte en cómplice y corresponsable con
el bandido?” Esto es lo que entonces dijo Lenin.» [1

Sin
embargo, en el mismo capítulo del «izquierdismo» en los
siguientes párrafos de ese que eligió el señor Tsipras, Lenin
escribe lo siguiente:

«Hay
compromisos y compromisos. Usted debe saber analizar la situación y
las condiciones concretas de cada compromiso, o de cada variedad de
compromiso. Usted debe saber distinguir entre el hombre que dio a los
bandidos dinero y armas para reducir el daño que harían los
bandidos, y el hombre que da a los bandidos dinero y armas para
participar en el reparto del botín».

«El
político que quiere ser útil para el proletariado revolucionario
debe saber destacar los casos específicos precisamente cuando esos
compromisos son inadmisibles, denunciando el oportunismo y la
traición …

De
la teoría a la práctica

Lenin
y el partido bolchevique nunca aceptaron compromisos que alteraran el
carácter de la revolución de octubre de 1917, y el nuevo régimen
socialista que el partido bolchevique y los trabajadores se
esforzaron por construir.

Con
la toma del poder los bolcheviques procedieron entre otras cosas a:

La
negativa de pago de préstamos y deudas del zar (y del gobierno
interino) en los bancos rusos y europeos y otros prestamistas.

La
nacionalización de los bancos de Rusia y de todos los Estados
pertenecientes al ex Imperio ruso que habían participado en la
revolución.

La
nacionalización de todas las grandes empresas, la infraestructura
(por ejemplo, ferrocarriles, y puertos) y las tierras pertenecientes
a la Iglesia, aristócratas, terratenientes y así sucesivamente.

El
control social y la gestión por los trabajadores de los bancos
nacionalizados, empresas, etc. a través de la operación de los
soviets – la de los representantes electos (que podían se revocados
en cualquier momento) por las asambleas de trabajadores en estas
áreas.

Condiciones
infinitamente más difíciles

Los
bolcheviques y los soviets de obreros y campesinos adoptaron esas
medidas revolucionarias [2] en condiciones infinitamente más difícil
de lo que tiene que hacer frente hoy en día el señor Tsipras.

En
particular, la Primera Guerra Mundial todavía causaba estragos,
Rusia tenía frente de batalla abierto con Alemania. Además, sólo
unos meses después de la toma del poder del nuevo Estado soviético
tuvo que enfrentarse a las fuerzas de la contrarrevolución en el
interior: los señores de la guerra del zar, que con la ayuda de los
imperialistas lanzaron una ofensiva de partida en las regiones donde
la revolución no había prevalecido. Entonces, inmediatamente
después del final de la Primera Guerra Mundial, 21 Estados enviaron
tropas a Rusia para ayudar a las tropas de la contrarrevolución para
aplastar el nuevo Estado soviético. Al mismo tiempo, la gente del
antiguo Imperio Ruso estaba incomparablemente más decrépita que la
sociedad griega actual, con el hambre real prevaleciente en vastos
sectores de la población.

En
estas condiciones, Lenin y los bolcheviques hicieron concesiones y
compromisos, pero en ninguno de ellos comprometieron los pilares
centrales y fundamentales de su política.

La
retirada de Brest-Litovsk

En
marzo de 1918, el gobierno revolucionario firmó el Tratado de
Brest-Litovsk. Con este tratado, los bolcheviques entregaron Ucrania,
los países bálticos y la provincia de Kars Oblast en el Cáucaso
del Sur a las llamadas «Potencias Centrales» [3]. Esta
retirada fue necesaria para salvar el poder de los trabajadores que
había sido establecido por la revolución. Había que “cerrar”
un frente para permitir a los bolcheviques y los soviéticos
enfrentarse a las fuerzas militares de la contrarrevolución en el
país y para avanzar en medidas económicas y políticas para aliviar
a la gente del hambre y la pobreza que la aquejaban.

Los
bolcheviques hicieron una retirada (dolorosa) en el frente de batalla
para salvar al pueblo y la revolución. Aún así no retrocedieron en
las cuestiones fundamentales, no abandonaron las «conquistas»
de la revolución. No retrocedieron en el tema de la deuda. No
ofrecieron el sistema bancario y los medios de producción
nacionalizados a los imperialistas. Establecieron la jornada de 8
horas y la igualdad de hombres y mujeres. Crearon en el primer
período, el estado más democrático que existía en el planeta. No
entregaron el poder, como ha hecho hoy en día a la Troika el señor
Tsipras … Por el contrario, la presión se incrementó frente al
sabotaje económico del capital europeo, que se intensificó,
derrotando al poder del capital en favor del poder de los
trabajadores y las capas populares.

El
préstamo de 1922

En
1921, al final de la guerra civil, el gobierno soviético trató de
obtener un préstamo del exterior para enfrentar el hambre que con la
guerra había tomado dimensiones de hambruna.

Aún
así los bolcheviques no hicieron ninguna concesión a los posibles
prestamistas para alterar el carácter de la revolución y el nuevo
régimen.

En
septiembre 1922 en el quinto Congreso de toda Rusia de Sindicatos
Lenin dijo: «No queremos que nos den un préstamo, si se
restaura la propiedad de los capitalistas y terratenientes, no lo
podemos hacer y no lo haremos. Sigue siendo un camino muy largo y
difícil «.

¿Por
qué ahora recordar a los, según Tsipras, «obsoletos
bolcheviques»? 

En
el pasado, las únicas ocasiones en las que el señor Tsipras habló
de Lenin y los Bolcheviques fue para mantener distancias claras de
sus principios y políticas y así tranquilizar a la burguesía en
Grecia y Europa, y a los (potenciales) votantes más conservadores.

«No
queremos un anticuado partido bolchevique, guiando al pueblo».
Declaró a K. Arvanitis, en el programa «En la Red» el
05/15/2013.

Ahora,
con el riesgo de perder la base de izquierda de los votantes del
partido, recordó lo que Lenin escribió sobre compromisos. Sólo que
su memoria era extremadamente selectiva …

La
falsificación y la manipulación de los escritos de Lenin es muy
«llamativa». Así que dejamos la respuesta a Lenin:

«Las
personas ingenuas y totalmente inexpertas imaginan que en general es
suficiente hablar de compromisos internos, e inmediatamente se
elimina cualquier límite entre el oportunismo, contra el cual es
necesario llevar a cabo una lucha inflexible, y el marxismo
revolucionario o comunismo.

«En
cuestiones separadas o específicas de política prácticas en cada
momento histórico, lo importante es saber cómo distinguir las
cuestiones en que se manifiesta la principal forma de compromisos que
son inadmisibles, traidores, fatales, que encarnan el oportunismo
para la clase revolucionaria y dirigir todo sus esfuerzos en su
desenmascaramiento y en la lucha contra ellos «.

(VI
Lenin, «izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo»,
Capítulo VIII “¿Ningún Compromiso?».)

______________________________

[1] http://www.primeminister.gov.gr/2015/07/30/13907

[2]
Cabe señalar medidas como la abolición del «secreto
comercial», el control de los movimientos de capital, la
planificación de la producción, etc. Ellos formaron la columna
vertebral del programa de los bolcheviques antes de la revolución.
Una breve pero completa descripción general de estas medidas lo da
el folleto de Lenin titulado «La catástrofe que nos amenaza y
cómo combatirla», escrita en septiembre de 1917.

[3]
En la Primera Guerra Mundial la alianza de las «Potencias Centrales»
consistió en: Alemania, Austria-Hungría, el Imperio Otomano y
Bulgaria.