Este documento tiene como objetivo ayudar a Socialist Alternative a prepararse políticamente para una de las épocas históricas más dramáticas que hayan enfrentado los trotskistas, un período lleno de oportunidades revolucionarias, pero también en el que el peligro de la contrarrevolución será grande.

Por Socialist Alternative, ASI en Inglaterra, Gales y Escocia

Se sabe que las cosas están cambiando cuando Gran Bretaña es uno de los lugares más emocionantes políticamente para estar en Europa, tal vez en el mundo. Y esto fue indudablemente cierto en 2022, cuando la profunda y multifacética crisis del capitalismo británico explotó una y otra vez en la superficie. Si bien esta crisis fue quizás más evidente en el ámbito político -3 primeros ministros y la mitad de todos los cancilleres del siglo XXI del tesoro sirvieron en 2022- sus raíces son mucho más profundas. Gran Bretaña enfrenta enormes crisis económicas, políticas, geopolíticas, nacionales, ambientales y sociales que se superponen, y mucho más.

La clase obrera ya está sufriendo las consecuencias. Para nuestra clase, 2022 fue un año de sufrimiento, empobrecimiento, hambre y preocupación. Los salarios disminuyeron más que cualquier otro año desde 1922, y los niveles de vida en general cayeron más de lo que nunca se ha registrado. La inflación ha devastado las finanzas de millones, incluidas muchas personas de la clase media y de la clase trabajadora mejor pagada, que sufren el impacto de los aumentos de las hipotecas. Pero como siempre, esto está golpeando con más fuerza a los más oprimidos y explotados. Además, el calor y el frío extremos, impulsados por la catástrofe climática del capitalismo, han significado muerte y destrucción innecesarias, ya que los alojamientos de mala calidad y la crisis energética convierten algo tan mundano como el clima en una pesadilla para los más pobres.

Y sabemos que lo peor está por venir. 2023 no ofrecerá respiro, sino la continuación y el agravamiento de la crisis. Vivimos en una potencia imperialista decadente y debilitada , que arrastra a la clase trabajadora, la juventud y todos los oprimidos a través de paisajes distópicos en su larga marcha hacia su declive. La historia nos ha enseñado que no abandonará voluntariamente la escena de la historia, ni simplemente “colapsará” algún día y dará paso a algo mejor. La clase capitalista gobernante sigue tambaleándose, “resolviendo” cada crisis sobre la vida de las personas trabajadoras y sus huesos, y preparando la siguiente crisis, para “enjuagar y repetir”. Los marxistas comprenden que estas crisis solo serán superadas por la clase trabajadora, asumiendo la posición de amo de la sociedad y estableciendo un sistema socialista.

La clase obrera británica actualmente no está lo suficientemente preparada para esta tarea. Su conciencia y nivel de organización política e industrial todavía está muy por detrás de las necesidades de la situación objetiva. Sin embargo, esto no se superará de forma gradual y lineal, y el último año ha demostrado la rapidez con la que pueden comenzar a producirse grandes cambios. 2022 fue un año en el que se exhibió el enorme poder y potencial de la clase trabajadora para liderar un cambio fundamental. Diciembre de 2022 vio la ola de huelgas más grande en más de 20 años, y en el momento de escribir este artículo (diciembre de 2022), parece que los meses siguientes pueden superarlo. La afirmación de Mick Lynch de que “la clase trabajadora ha vuelto” se volvió viral, precisamente porque encapsulaba tanto la lucha viva como la conciencia cambiada de la sociedad británica. Independientemente de cómo se desarrolle la ola de huelgas actual, el genio está fuera de la botella: una clase obrera fortalecida, envalentonada y cada vez más militante continuará poniendo su sello en los acontecimientos a medida que transcurra la década.

Sin embargo, para derrotar realmente al gigante de la miseria que se avecina, el movimiento obrero debe abordar su propia crisis, que parafraseando la primera línea del “Programa de Transición” de León Trotsky, es el problema más decisivo de la situación política actual, tanto en Gran Bretaña e internacionalmente. Nuestra clase sufre una crisis de organización, ya que sus sindicatos apenas comienzan a recuperarse de un proceso de declive de más de 30 años y con la ausencia de un partido político de masas de la clase trabajadora. También sufre una crisis de conciencia política e ideológica: se está produciendo un despertar político inspirador, pero que aún se encuentra en sus primeras etapas, aún marcado por la ausencia de una capa masiva de trabajadores y jóvenes que luchan conscientemente por un cambio socialista fundamental. En última instancia, estas crisis se entrelazan con la más decisiva: la crisis de liderázgo de la clase obrera, la ausencia de lo que los marxistas llaman “el factor subjetivo”. Tanto industrial como políticamente, la dirección de nuestro movimiento no comprende la naturaleza real de los desafíos que enfrentamos, ni posee la alternativa política necesaria para ponerles fin.

Alternativa Socialista Internacional existe para allanar el camino para resolver estas crisis, en última instancia mediante la construcción de un partido revolucionario de masas que pueda llevar a la clase trabajadora al poder. Para hacerlo, debemos ser significativamente más grandes y más fuertes de lo que somos hoy con muchos más miembros en el cuadro. Esto requerirá un esfuerzo colosal, determinación y disciplina por parte del cuadro marxista existente que estamos organizando hoy, así como en el próximo período. Pero, sobre todo, requerirá ideas claras y una comprensión del mundo y del país en el que operamos. Discutir las perspectivas británicas se trata precisamente de eso: lidiar colectivamente con los principales procesos en curso en los eventos en Inglaterra, Escocia y Gales, para obtener una comprensión que pueda ayudarnos a intervenir para construir nuestras fuerzas e impactar en los eventos mismos.

En ASI, no hace falta decir que comprender los acontecimientos en Gran Bretaña es imposible sin comprender los procesos globales que los impulsan. Este es especialmente el caso hoy en día, ya que las características que dominan nuestras vidas y el trabajo de SA en Gran Bretaña son tan claramente parte de los eventos globales y, a menudo, están al borde de los mismos: la pandemia, la crisis climática y la guerra en Ucrania están siendo los ejemplos más evidentes. Por lo tanto, este documento debe leerse junto con el material de Perspectivas Mundiales que se acordó recientemente en el 13º Congreso Mundial de la ASI en enero/febrero:

• Época de múltiples crisis: tenemos un mundo por ganar
• ¿Cómo las múltiples crisis afectan diferentes regiones?
• La especial crisis del capitalismo británico: El “hombre enfermo de Europa”.

El declive del capitalismo británico es un proceso de largo plazo, que en realidad comenzó hace más de un siglo, incluso antes de que claramente perdiera el primer lugar en el orden jerárquico imperialista mundial frente a Estados Unidos. Sin embargo, este proceso de declive a largo plazo se ha visto acelerado por cada gran crisis global y cada punto de inflexión desde entonces, a medida que la clase dominante parasitaria tropieza de un error garrafal al siguiente.

Por ejemplo, cuando la crisis económica “estanflacionaria” de la década de 1970 golpeó especialmente duro a Gran Bretaña, internacionalmente se referían a ella como el “hombre enfermo de Europa”. Pero la “solución” neoliberal del thatcherismo de desindustrialización y financiarización de la economía solo puso en marcha una espiral de disminución de la inversión y productividad en la economía real (oculta bajo las cifras económicas destacadas infladas por la burbuja especulativa en el sector financiero) que debilitó aún más los fundamentos de la economía. Una vez más, después de la recesión de 2008, la “solución” de los Tories y los Demócratas Liberales a una era de austeridad socavó aún más la economía, algo en lo que incluso la mayoría de los economistas burgueses convencionales están de acuerdo.

Podría decirse que el crecimiento de la productividad es la medida más importante para una economía moderna. Estas son cifras que eliminan gran parte de la “espuma” que puede generar el capitalismo financiero que infla artificialmente las cifras del PIB y llegan al meollo del asunto: ¿está creciendo la economía en su capacidad de producir más con menos trabajo y, de ser así, a qué velocidad? Mirando estas cifras, se revela la debilidad fundamental del capitalismo británico parasitario. A finales del siglo XX, la productividad del Reino Unido ya estaba significativamente por detrás no solo de los EE. UU., sino también de Francia, Italia y Alemania. Esta disminución se aceleró luego de la recesión de 2008, cuando entre 2009 y 2019, se estimó que la tasa de crecimiento de la productividad del Reino Unido fue la más baja ¡en 250 años! Para 2021, la productividad del Reino Unido (medida como PIB por hora trabajada) fue más baja que cada una de sus 13 economías vecinas del noroeste de Europa.

Las raíces de este problema están en la priorización de los miopes capitalistas británicos de la ganancia inmediata sobre el crecimiento y la estabilidad a largo plazo. Tanto en la industria como en el parlamento, la clase capitalista británica ha socavado su base de estabilidad, dejándola más vulnerable a las crisis económicas. En lugar de una inversión costosa en innovación, tecnología y técnica, han recurrido una y otra vez a intensificar la explotación de la clase trabajadora (reduciendo los salarios y las condiciones laborales) para mejorar sus márgenes de beneficio y perseguir el “crecimiento” económico. Sus ganancias excedentes se han desperdiciado en nombre de la acumulación personal y la especulación económica disparatada (las criptomonedas y los proyectos de construcción como BritishVolt son ejemplos, aunque marginales) y el casino de los mercados bursátiles mundiales.

La crisis especial del capitalismo británico actual se puede resumir como una de tendencias de declive a largo plazo que interactúan con nuevos impactos en el sistema, produciendo un resultado particularmente grave. Nuestra “recesión de Covid” en 2020 fue peor que en cualquier otro país europeo. Se predice que lo mismo ocurrirá con la recesión en la que ahora estamos entrando. El FMI predice que el Reino Unido tendrá la recesión más larga y profunda de todas las principales economías occidentales, y de todo el G7, con la excepción de la economía rusa, que se ha visto afectada por sanciones sin precedentes.

Las conmociones específicas de la economía mundial que la están empujando a la recesión en este momento, nuevamente han golpeado a Gran Bretaña con especial dureza. Una dependencia desmesurada del gas natural para la energía y la calefacción-resultado de décadas de negación criminal a invertir en energía verde en busca de superganancias y la falta de inversión en instalaciones de almacenamiento de gas- ha empeorado drásticamente la crisis energética. Para las familias de clase trabajadora, esto se ha visto exacerbado por tener el peor aislamiento térmico doméstico en Europa. El estropeado Brexit de los Tories combinado con salarios mínimos raquíticos han acelerado la escasez de mano de obra en sectores clave que también han elevado la inflación. Las apuestas sucesivas de los gobiernos conservadores en los mercados de deuda soberana, que vincularon una gran cantidad de los costos de la deuda del gobierno del Reino Unido a la inflación, han hecho que el problema de la deuda soberana del país, una gran bomba de tiempo, sea innecesariamente mucho peor.

Todo esto ha empujado a la economía hacia un “punto de inflexión”. Esto se vio en el caos total de los pocos y calamitosos días en el poder de Liz Truss y Kwasi Kwarteng. Mientras la libra se desplomaba y los mercados de bonos colapsaban, el exsecretario del Tesoro de Estados Unidos, Larry Summers, encabezó un coro de economistas cuando escribió: “El Reino Unido se está comportando un poco como un mercado emergente que se está convirtiendo en un mercado sumergido”. Si bien las cosas se han estabilizado temporalmente desde entonces, este episodio muestra cómo los mercados globales simplemente pueden “perder la fe” en la economía británica.

Si bien las predicciones para la recesión de 2023 ya son malas, hay una serie de escenarios que podrían llevar a la economía a una recesión aún más devastadora. Sin un final a la vista para la guerra en Ucrania, se prevé que la crisis energética del próximo año sea aún peor. Tal y como están las cosas, en abril terminará el subsidio del gobierno para las facturas de energía, lo que impactará dramáticamente a los hogares y las pequeñas empresas.

Las políticas fiscales del Banco de Inglaterra se han invertido. Han detenido las donaciones enormemente generosas a las grandes empresas a través del Programa de Flexibilización Cuantitativa y, en cambio, ahora siguen una política de ‘Extracción Cuantitativa’ que extrae dinero de la economía. Sus aumentos en las tasas de interés están diseñados deliberadamente para empujar a la economía a la recesión -para aplastar la inflación al reducir el dinero en circulación a través del desempleo y los recortes salariales- en sí mismo una confesión de la anarquía disfuncional del capitalismo, pero también están “volando a ciegas” a un importante grado. Nadie sabe qué tan grande será el aumento de la tasa para “enfriar” la economía mientras evitav una recesión mucho más grande de lo deseado.

Sin embargo, es potencialmente más importante el impacto más amplio y a más largo plazo del empobrecimiento generalizado que ya está causando esta crisis de estanflación. Un estudio reciente del grupo de expertos New Economics Foundation predijo que ya para 2024, treinta millones de personas en el Reino Unido no podrán pagar lo que el público considera un nivel de vida decente (definido como la falta de recursos para poner comida en la mesa, comprar ropa nueva y ocasionalmente darse un capricho a sí mismos y a sus familias). Este panorama, que es solo la punta del iceberg, desencadenará un tsunami de caída de la demanda en la economía.

Para los marxistas, el análisis de la economía es crucial. En última instancia, es el motor que impulsa la lucha de clases. Pero analizamos la economía no solo para recopilar datos sobre qué tan mal están las cosas, sino para sacar conclusiones políticas. Si bien el impacto en la lucha de clases, la ola de huelgas y otros movimientos se analizará más adelante, la imagen descrita anteriormente apunta hacia una conclusión política crucial. Que la continua propiedad privada y el control de los altos mandos de la economía británica solo puede significar una creciente pauperización, desintegración social y penurias, a menos que el poder de la clase trabajadora fuerce concesiones. En última instancia, la situación objetiva nunca ha estado más madura para las políticas socialistas, basadas en la nacionalización bajo el control obrero democrático y una economía planificada. El capitalismo está conduciendo a la economía y a la clase obrera a un callejón sin salida. Pero los trabajadores de todas partes, como hemos predicho, se están reafirmando y contraatacando.

El carácter específico del capitalismo británico hace que sea casi imposible para la clase dominante “reequilibrar” la economía sobre una base capitalista y apunta hacia una continua dependencia de los bajos salarios y la especulación financiera mientras la infraestructura se desmorona. Esto garantiza que, en general, las crisis económicas británicas serán más profundas y duraderas, mientras que las demandas por propiedad pública y acciones para abordar la escasez se fortalecerán. También plantea la necesidad de que el Estado intervenga repetidamente para rescatar las fallas del mercado, como los bancos y las empresas de energía, lo que a su vez plantea la posibilidad de que se den más pasos limitados hacia la nacionalización total o parcial de las empresas o sectores más “quebrantados” (como sucedió con los rescates bancarios de 2008), y una gran crisis de la deuda en un momento determinado. La sensación entre los jóvenes y la clase trabajadora de que “todo el sistema está roto” también se profundizará.

Hogar de los halcones de la Guerra Fría: la geopolítica del declive del imperialismo británico

Anteriormente hemos analizado cómo el Brexit de los Tories y el aumento general del nacionalismo en la política del Reino Unido en la última década representaron una respuesta al declive de Gran Bretaña y un intento desesperado de reafirmar su posición ‘global’ entre una minoría asediada de ‘pequeños capitalistas ingleses’. Si bien debe reconocerse que el Brexit no ha abierto las puertas del apocalipsis que predijo el “miedo al proyecto” antes del referéndum de 2016 (que, debemos recordar, representó en parte una importante revuelta popular contra el establecimiento neoliberal, sin embargo de que esto se distorsionó horriblemente y desviado hacia una dirección nacionalista después), el Brexit no ha tenido ningún beneficio económico hasta ahora y la mayoría de las grandes corporaciones capitalistas lo ven como un “desafío” u “obstáculo” para los negocios rentables. Sin duda, es un factor agravante de la crisis actual.

Uno de los “beneficios” del Brexit para el capitalismo británico que los políticos han querido “desbloquear” es la capacidad de adoptar una postura independiente más fuerte en un mundo dominado por una creciente rivalidad interimperialista. Para el capitalismo británico, esto solo puede significar una cosa: esforzarse por superar a los rivales por el trabajo de ser el caniche más leal del Tío Sam. En el transcurso de los últimos años, los gobiernos conservadores (con los liderazgos laborista, liberal demócrata y SNP al unísono) han intentado destacarse con una postura de ‘halcón’ en el lado liderado por Estados Unidos de la Nueva Guerra Fría que hemos identificado como la línea divisoria geopolítica dominante de la década de 2020.

La “nueva era dorada” de David Cameron respecto a las relaciones con el capitalismo chino ha mordido el polvo sin contemplaciones. Comenzando con la revocación de Johnson sobre el papel de Huawei en 5G, el parlamento aprobó varios proyectos de ley que apuntan a la inversión china. Varios acuerdos importantes han sido disueltos por decreto del gobierno por motivos de seguridad nacional, más recientemente las inversiones chinas en la nueva y enorme planta de energía nuclear Sizewell C. Esto es parte de un poderoso proceso global de “desacoplamiento” entre bloques imperialistas rivales e irá más allá en los próximos años.

No hay señales de que el capitalismo estadounidense o europeo llene la brecha de inversión que ha dejado o dejará la expulsión de China, Rusia y otras inversiones de la economía británica. Esto socavará aún más los sectores a los que Cameron y compañía dirigieron esta inversión: vivienda y propiedad comercial (ahora posiblemente se incline hacia un período de caída de precios que puede convertirse en un colapso que amenaza a la economía en general) y nuestra infraestructura colapsada.

Pero los tories han guardado sus mejores líneas para la guerra “caliente” en Ucrania, que es fundamentalmente parte del mismo conflicto interimperialista. Boris Johnson es mucho más popular en Kiev que en Carlisle y los informes sugieren que el gobierno del Reino Unido desempeñó un papel de “liderazgo”, detrás de los EE. UU., al empujar a los vacilantes aliados de la OTAN hacia una línea más dura en apoyo de Ucrania. La ayuda militar del Reino Unido a Ucrania ha sido superada solo por los EE. UU., comprometiendo más de 2.500 millones de libras esterlinas en 2022, aproximadamente el equivalente al “paquete de financiación” anual para el NHS de Inglaterra. Gran Bretaña fue el primer país en ofrecerse abiertamente al entrenamiento de las tropas ucranianas, de las cuales 10,000 ya han sido enviadas al frente.

Si bien no es universal, actualmente la posición del gobierno en relación con estos conflictos no es, en esta etapa, ampliamente opuesta o cuestionada entre la población en general. Esto es inevitable cuando a esta se le somete al aluvión de propaganda que acompaña a este tipo de eventos. En tales temas, los marxistas deben estar preparados para nadar temporalmente contra la corriente y señalar la verdadera naturaleza de este conflicto interimperialista, exponiendo los objetivos reaccionarios de ambos lados.

Nos oponemos de todo corazón a la invasión imperialista rusa de Ucrania y llamamos a la resistencia independiente de la clase obrera dentro de Ucrania y a la solidaridad internacional de la clase obrera por la paz y el socialismo, siendo especialmente crucial la necesidad de una lucha de masas de la clase obrera rusa contra el régimen de Putin. Sin embargo, no apoyamos la intervención de “nuestros” imperialistas en esta guerra, ni creemos que sus intenciones tengan nada que ver con la libertad o la democracia. La narrativa imperialista occidental de la Nueva Guerra Fría como un choque entre amantes de la libertad y autoritarios es una cínica cortina de humo para encubrir un conflicto entre dos bloques igualmente desagradables y reaccionarios de saqueadores, criminales y tiranos.

Nos mantenemos en las tradiciones del genuino internacionalismo de la clase trabajadora. En palabras de Karl Liebknecht, quien heroicamente se opuso al impulso del Partido Socialdemócrata Alemán (la etiqueta contemporánea para el marxismo revolucionario) para apoyar la Primera Guerra Mundial: “¡El principal enemigo está en casa!”. Este enfoque, que fue puesto en práctica por el liderazgo bolchevique en la revolución de octubre de 1917, que sacó a Rusia de la Primera Guerra Mundial imperialista, significa en esencia que la contribución más importante que puede hacer el movimiento de la clase obrera para poner fin a la guerra y al imperialismo es trabajar para derrocar a nuestra “propia” clase dominante nacional.

La cuestión nacional: cerca del punto de quiebre

La cuestión nacional —en esencia, la cuestión de la integridad del Reino Unido como Estado-nación— es otro problema antiguo que está siendo sacudido por nuevas crisis. Si bien no hay nada nuevo sobre las tensiones en Irlanda del Norte o, más recientemente, el apoyo masivo a la independencia en Escocia, se están alcanzando nuevos puntos de inflexión que deben resaltarse seriamente. La mayoría de las principales crisis que enfrenta el capitalismo tienen el mismo impacto amplio en estas situaciones: fortalecen, no disminuyen, las tendencias centrífugas (definición: tendencias a la desintegración) que alimentan las cuestiones nacionales del Reino Unido.

Los puntos de inflexión más fundamentales están sucediendo en Irlanda del Norte, 100 años después de la fundación del estado de Irlanda del Norte a partir de la partición. Varios eventos recientes habrían sido impensables para los fundadores del estado y pusieron en tela de juicio algunos de los pilares fundamentales del propio estado y del Acuerdo de Viernes Santo resultante del “proceso de paz”. Estos incluyen Sinn Fein emergiendo como el partido más grande de las últimas elecciones a la Asamblea, y aún más importante, la publicación de las cifras del censo que colocan a los católicos en mayoría por primera vez.

La parálisis de las instituciones de poder compartido (en el momento de redactar este artículo) debido al boicot del Partido Unionista Democrático, aunque nominalmente provocada por el Brexit y la crisis en curso con el protocolo NI, en realidad refleja la crisis existencial de las instituciones en este nuevo escenario y el estado de ánimo entre la población protestante. Como era de esperar, la presión del Sinn Fein para una “encuesta fronteriza” (referéndum) sobre la unidad irlandesa ha aumentado en este contexto. Sin embargo, las ilusiones (que existen entre muchos en la izquierda británica) de que el cambio demográfico en Irlanda del Norte simplemente resultará inevitablemente en una Irlanda unida serán disipadas por los acontecimientos.

Ya hay indicios de una mayor actividad y preparativos para un regreso a la actividad por parte de los paramilitares leales. Dada la profundidad de la división sectaria en Irlanda del Norte, que no ha hecho más que profundizarse desde el proceso de paz y del Acuerdo del Viernes Santo que institucionalizó una división binaria entre católicos/nacionalistas y protestantes/unionistas, los protestantes de Irlanda del Norte no aceptarían simplemente ser forzados a una unidad y capitalista Irlanda. La perspectiva y la estrategia de nuestro partido de construir una organización unida y la lucha de la clase trabajadora serán más cruciales que nunca en el próximo período, para evitar un retroceso hacia el conflicto sectario. Defendemos una Irlanda socialista, como parte de una federación socialista libre y voluntaria con Escocia, Inglaterra y Gales, con derecho a la autodeterminación para todas las naciones y comunidades que deseen autonomía, incluyendo hasta la independencia. Solo las políticas socialistas y la lucha socialista unida pueden derribar las barreras sectarias y sentar las bases de un futuro compartido para los trabajadores y los oprimidos en Irlanda e internacionalmente.

Las perspectivas del movimiento independentista en Escocia se tratan más adelante en este texto. Casi todas las características políticas importantes de la política británica desde el referéndum de 2014, desde el Brexit hasta el Covid y las crisis de los sucesivos gobiernos Tory, han servido para fortalecer el impulso detrás de la independencia, lo que es más importante, consolidándola en la mente de muchos trabajadores y jóvenes como una parte crucial del camino para alejarse de la realidad reaccionaria de la política en Gran Bretaña. Si bien todavía no hay una mayoría clara y consistente a favor de la independencia en todas las encuestas, los jóvenes y la clase trabajadora en los principales centros urbanos (las fuerzas sociales decisivas para el cambio) tienen muchas más probabilidades de apoyar la independencia.

El fallo de noviembre de 2022 de la Corte Suprema del Reino Unido de que el Parlamento escocés no puede convocar un referéndum sobre la independencia sin la aprobación de Westminster es significativo porque expone la naturaleza involuntaria de la “unidad” del Reino Unido, que la clase dominante británica ha intentado ocultar en años recientes. Si bien el tema de la independencia aún no está en la primera línea de la situación en Escocia de la misma manera que en 2014, nuestra perspectiva debe ser que resurja, y con vigor durante el próximo período, alimentado por nuevos episodios de crisis.

Si bien la cuestión nacional de Gales está lejos del mismo nivel de turbulencia, sigue siendo un factor en nuestra perspectiva que no debe ser descuidado. Entre las generaciones más jóvenes, los últimos años han visto el comienzo de una búsqueda de un cambio progresivo a través del camino de la independencia, con el relativo éxito de “Yes Cymru” y varias manifestaciones importantes a favor de la independencia que se cuentan por miles y van más allá del nacionalismo rural tradicional “de mano dura” por primera vez en muchos años. Si bien el apoyo a la independencia es actualmente una posición minoritaria en la población, las encuestas muestran una mayoría consistente a favor de una mayor autonomía para el parlamento galés. En Gales, donde nuestras fuerzas aún son muy pequeñas, debemos esforzarnos por desarrollar una comprensión más completa de la dinámica en la cuestión nacional y desarrollar una orientación más clara.

Trumpificación Tory y el fin de la era neoliberal

Los cambios que han tenido lugar en la política británica desde que los Tories recuperaron el poder en 2015 han sido colosales. Este es particularmente el caso del partido Tory. Si bien ambos partidos tuvieron cambios importantes en el liderazgo después de las elecciones de 2015, Boris Johnson hizo lo que Jeremy Corbyn no hizo: llevar a cabo una transformación completa del partido en su propia imagen política. La transformación del partido capitalista más antiguo y exitoso del mundo en este período ha expresado, en pocas palabras, el proceso al que nos hemos referido como el “fin del neoliberalismo”.

De Cameron a Johnson (con Theresa May de por medio), los Tories han pasado de estar en la vanguardia de la austeridad-mercaderes neoliberales a nivel internacional, a la vanguardia de la “Trumpificación” de los partidos tradicionales de derecha. La toma de posesión del partido por parte de Boris Johnson, un hábil operador político del que lamentablemente no hemos visto el final, fue parte de una tendencia internacional a la derecha de la política global, mejor expresada en el Partido Republicano de EE. UU.

El Brexit fue el gancho del que colgaba esta transformación. La política de derecha se está moviendo en una dirección cada vez más nacionalista a nivel internacional y Gran Bretaña no es una excepción. El giro de los conservadores hacia la política de “guerras culturales” al estilo estadounidense es otro aspecto de este cambio. Esto refleja la nueva y profunda polarización política que marca a la situación actual, así como una orientación de los tories hacia una capa pequeña, pero electoralmente importante, de votantes reaccionarios mayores, en su mayoría de clase media, que se están moviendo hacia la derecha (mientras que el resto de la sociedad en general se mueve hacia la izquierda). La retórica antirrefugiados es cada vez más rabiosa y extrema, y los ataques a las personas trans son parte de la misma imagen. A veces, especialmente en ausencia de liderazgo del movimiento obrero y con la falta de representación política de nuestra clase, una capa de personas de la clase trabajadora, en su mayoría ya mayores y menos comprometidos, también puede verse atraída hacia el apoyo a fuerzas reaccionarias como esta. Una desconfianza instintiva del hipócrita “capitalismo woke” y una reacción contra algunas formas de política de identidad pequeñoburguesa pueden alimentar una hostilidad instintiva hacia el orden capitalista que se subvierte de esta manera. Pero, en general, este tipo de apoyo de la clase trabajadora a las fuerzas reaccionarias es más superficial y más temporal que entre los sectores más derechistas de las clases medias.

El final de la era neoliberal también se ha representado gráficamente en la política económica durante los últimos 2 años. Esto está bien expresado en relación con el impuesto a corporaciones. Entre 2010 y 2016, los conservadores redujeron la tasa del 24 % al 19 %, y George Osborne estableció planes entusiastas para reducir aún más la tasa, al 15 %. ¡Adelantándonos al 2021, y el entonces canciller Rishi Sunak estaba anunciando planes para aumentar la tasa hasta el 25%!

El paródico auge y caída de Truss y Kwarteng, cuyo intento de “conmoción y pavor” de derribar la política económica de regreso al thatcherismo del “pequeño estado” fue superado por una lechuga, fue otra confirmación dramática del fin de la era neoliberal. Sin embargo, como hemos señalado, abandonar el libro de jugadas neoliberal no significa que el capitalismo se esté volviendo más humano. Si bien la configuración de las políticas diferirá, con una mayor dependencia de la intervención estatal e incluso medidas como impuestos extraordinarios y otros gravámenes a los ricos, la fundamental naturaleza de clase de las políticas sigue siendo la misma: políticas para salvar el capitalismo y las ganancias, y hacer que la clase trabajadora y las clases medias lo paguen.

Si bien la debacle de la administración Truss fue sin duda humillante para el ala derecha tory que la impulsó al número 10 de Downing Street, sería profundamente erróneo ver el regreso de Sunak al número 10 de Downing Street como el final de la trumpificación tory o el regreso de los Tories tradicionales de ‘una sola nación’ (también conocidos como neoliberales) al dominio dentro del partido. A lo largo de ambas “elecciones” de liderazgo en 2022, la figura más popular entre los miembros Tory siguió siendo Boris Johnson. Las raíces económicas, geopolíticas y de otro tipo de la transformación del Partido Tory no han desaparecido y se fortalecerán en el próximo período. En el caso de un gobierno laborista, podemos esperar que los conservadores avancen aún más en esta dirección, posiblemente con Johnson de vuelta al timón.

Cuando el mini-presupuesto de Truss llevó a la economía británica al borde de la crisis financiera, se revelaron las consecuencias de la crisis política del capitalismo británico para su crisis económica. Las múltiples crisis del capitalismo británico se relacionan y repercuten mutuamente. La trumpificación del partido tory es también un factor importante en la lucha de clases. Lo que los marxistas llaman “el látigo de la contrarrevolución” puede provocar e impulsar movimientos de masas en una miríada de temas, desde la ola de huelgas hasta las luchas en defensa de los derechos de las personas trans y contra la guerra contra los refugiados.

Ola huelguística, perspectivas del movimiento obrero y nuestro programa

La clase obrera organizada ha vuelto con ganas. El nuevo Invierno del Descontento que irónicamente comenzó en el verano de 2022 ha rechazado categóricamente la noción de que el movimiento obrero era una fuerza agotada. A pesar de la reversión total del corbynismo dentro del laborismo, una vez más privando a los trabajadores de cualquier voz política significativa, la política de clase es posiblemente una característica mucho más importante del discurso dominante ahora que en cualquier momento durante el liderazgo de Corbyn. Los medios de comunicación capitalistas, que son reacios a informar sobre asuntos sindicales y los han ignorado en gran medida en el transcurso de las últimas tres décadas, se han visto obligados a hacer que las acciones de los trabajadores sean los titulares de las noticias día tras día. Los intentos de los periodistas reaccionarios de adoptar un enfoque de “sin novedad alguna” para difamar a los huelguistas han sido recibidos con desprecio y burla por parte de los trabajadores.

A pesar de la naturaleza profundamente disruptiva de las huelgas, en sí misma un indicador del enorme poder de muchos de los que están en huelga, el apoyo público a los que están en los piquetes se ha mantenido extremadamente fuerte. Una encuesta de diciembre de Savanta Comres que examinó las actitudes hacia las principales huelgas en curso mostró que el apoyo público a los trabajadores del NHS en huelga triplicaba la tasa de oposición pública, con mayorías que también apoyaban la huelga de trenes, correos y maestros. Este es un acontecimiento significativo que está alarmando al establishment y socavando aún más el apoyo electoral de los tories.

Una ola de huelgas que comenzó con los trabajadores ferroviarios y postales se ha desarrollado para incluir a trabajadores universitarios, enfermeras, trabajadores de ambulancias, cargadores de equipaje, guardias fronterizos, trabajadores de carreteras, conductores de autobuses y examinadores de manejo (por dar una lista no exhaustiva). Los trabajadores de Amazon en Coventry han votado a favor de la huelga en una primicia histórica para el Reino Unido. En el momento de escribir este artículo, se está llevando a cabo una votación crucial en las escuelas, con maestros y personal de apoyo (que ya han realizado una huelga impresionante en Escocia) listos para la huelga en el nuevo año si se alcanzan los límites. Los bomberos también están votando, junto con muchos otros grupos más pequeños de trabajadores. De hecho, si no fuera por el impacto de los límites de votación antidemocráticos que se originaron en las leyes antisindicales Tory, la ola de huelgas existente podría haber sido aún más amplia, con márgenes estrechos en el gobierno local y varios fideicomisos del NHS, por ejemplo.

Diciembre de 2022 vio la mayor cantidad de días de huelga perdidos en un solo mes desde 1989, el año del colapso de la Unión Soviética que marcó el comienzo de una ola de triunfalismo capitalista. No hace falta decir que, como marxistas, vemos a la clase trabajadora organizada como el agente clave del cambio revolucionario. Por lo tanto, no se puede subestimar la importancia de esta estadística. Es un marcador del cambio de era que hemos señalado. La era del neoliberalismo requirió para su pleno establecimiento una derrota histórica de la clase obrera.

La nueva era de desorden que ha surgido en medio de la crisis económica, la pandemia y la guerra, hasta ahora ha sido una en la que se destaca claramente el papel crucial de la clase trabajadora en el funcionamiento de la sociedad, y la base para un cambio sustancial en el equilibrio de fuerzas de clase se está preparando. En Gran Bretaña, un país cuya clase dominante fue “adoptadora temprana” de la ortodoxia neoliberal en Europa, la crisis especial que enfrentó este sistema en el lugar de nacimiento del capitalismo lo ha llevado a estar ahora en la “vanguardia” de un resurgimiento de la lucha de los trabajadores. Como tal, si bien habrá múltiples contratiempos y complicaciones, debemos esperar que diciembre de 2022 sea la música de un futuro nuevo y tumultuoso, uno en el que las oportunidades que se presenten a aquellos cuya política se basa en el poder potencial de los trabajadores serán excelentes.

Los primeros meses del mandato de Rishi Sunak han sido un largo intento de disimular lo que son no tanto grietas sino fallas geológicas gigantescas en su partido. Como se explica en otra parte, sólo ha logrado una reestabilización temporal y parcial. Pero durante gran parte de fines de 2022, el ‘unificador’ más importante que ha tenido Sunak para mantener a sus parlamentarios en guerra del mismo lado, es el deseo compartido de hacer que los trabajadores paguen por la crisis económica actual al infligir una derrota aplastante a las luchas de los trabajadores que están en auge. En particular, está decidido a responder a las huelgas con nueva legislación draconiana. Por lo tanto, se dice que “todo” está potencialmente sobre la mesa, con una posible legislación para crear niveles mínimos de servicio para las huelgas de transporte o incluso prohibir las huelgas del personal de primera línea del NHS.

La apuesta de los tories ha sido que, a medida que continúan las huelgas y se intensifican los trastornos en la vida cotidiana de las personas, la actitud del público hacia los huelguistas se endurecerá, lo que hará que nuevas leyes estrictas sean populares, incluso una posible ganancia de votos. Pero al momento de escribir este artículo, hay indicios de que pueden estar comenzando a surgir divisiones entre los conservadores en el gobierno sobre cómo lidiar con el creciente malestar industrial.

Las huelgas de enfermeras y trabajadores de ambulancias, si bien no son las más grandes en términos del número de trabajadores involucrados, han tenido un gran impacto político y han actuado como cierto punto de reunión, elevando la moral de los trabajadores involucrados en acciones de mayor duración como las de ferrocarril y correo. El hecho de que estas son huelgas que involucran a quienes están en primera línea en el NHS, una conquista histórica de la clase trabajadora, y que estos fueron los venerados “héroes” de la pandemia, lo ha garantizado. El apoyo público a estas huelgas sigue siendo increíblemente alto. Grandes mayorías identifican claramente al gobierno como responsable de las huelgas en todas las encuestas. Es igualmente significativo que el RCN (Royal College of Nurses), que alguna vez fue un refugio para aquellos en el NHS que no querían hacer huelga, hasta ahora ha tomado la delantera en las disputas de salud y pronto se le unirá el British Medical. Asociación (que representa a médicos jóvenes y médicos de cabecera). Por primera vez en la historia del NHS, existe la posibilidad de que todos los sindicatos estén en huelga juntos. Deberíamos plantear la demanda de una acción coordinada en este sector, que, de darse, sería de una gran trascendencia.

Defender esto requerirá intervenciones audaces en los piquetes. Pero también tendrá que basarse en una imagen realista del enfoque real de los liderazgos sindicales de la salud. En general, el enfoque de la burocracia de RCN en las huelgas ha sido considerablemente más conservador que el de los otros sindicatos importantes. De hecho, han boicoteado públicamente la coordinación durante las fechas clave de la huelga del 1 de febrero y el 15 de marzo. Sin duda esto tiene detrás la idea equivocada de que al distanciar a RCN del resto del movimiento obrero, los Tories estarán más motivados para ‘hacer negocios’ con ellos, o que si son demasiado combativos y militantes el gobierno será poco dispuesto a negociar. Tenemos que estar preparados para adoptar estos métodos con nuestro programa.

El enfoque de la burocracia del RCN se ha reflejado un poco a nivel local, aunque no de manera uniforme. En muchas áreas, los camaradas informaron un estado de ánimo muy político, apertura a nuestras ideas y una comprensión aproximada de la necesidad de una acción de huelga coordinada y una huelga general. Mientras que algunas células han informado cierta vacilación en los piquetes por asociarse con estandartes “externos”, como las campañas locales del NHS y Enough is Enough. En algunos casos, la oficialidad del RCN les ha dicho a otros sindicatos que no levanten sus estandartes y banderas con el fin de “mantener la política fuera” de la huelga.

A partir de ahora, no parece haber una oposición de base bien organizada percibida a esta política. Sin embargo, los marxistas saben que la conciencia de mañana no será exactamente igual a la de ayer. Los activistas de base del RCN, desde que el sindicato eliminó su ‘cláusula de no huelga’ en los últimos años, son casi completamente nuevos, no han sido probados y todavía están en los primeros días de formar una visión independiente a través del fragor de la lucha. . Posiblemente pronto, se desarrollará una nueva capa de activistas sindicales para adoptar este enfoque conservador. Responderemos positivamente y asistiremos esto tanto como sea posible.

Esto más bien socava la esperanza conservadora de que las huelgas se vuelvan cada vez más impopulares a medida que aumentan las perturbaciones en la vida de las personas. Esto ha llevado al nerviosismo que parece estar surgiendo entre algunos parlamentarios, con un posible enfoque alternativo de ‘divide y vencerás’, con mejores ofertas salariales para grupos particulares de trabajadores, como enfermeras, junto con medidas de represión dirigidas principalmente a otros (como con las huelgas del transporte). Pero tal enfoque también es extremadamente arriesgado para el gobierno. El rechazo por parte del gobierno escocés de la oferta mejorada para los trabajadores del NHS por parte de los sindicatos RCN y GMB muestra que la ira que ha estallado en estas huelgas no puede aplacarse simplemente con ofertas que se mantengan sustancialmente por debajo de la inflación. Mientras tanto, incluso las pequeñas concesiones pueden estimular la lucha y abrir el apetito por más.

Si bien la opinión pública es un factor importante en las disputas, con un impacto en la moral de la fuerza laboral y de los políticos si la huelga es en el sector público, rara vez es el factor más decisivo en el éxito o no de una huelga. Las preguntas clave son: ¿la acción detiene o interrumpe efectivamente la producción? ¿Se puede mantener la determinación y la solidaridad de los trabajadores en huelga? ¿Hay un camino a seguir para intensificar la acción? ¿Se puede coordinar y ampliar la acción para incluir a más sectores de trabajadores? La popularidad de la demanda de una huelga general, que fuimos de los primeros en plantear claramente, habla de la sensación de que, mientras escribimos esto, el impulso está en el movimiento huelguístico. Los trabajadores entienden instintivamente que al unir las luchas la acción se vuelve más impactante. Esto abre un espacio para que discutamos con aquellos trabajadores que sacan estas conclusiones en los piquetes y en las calles sobre qué estrategia se necesitará para lograr esto.

¿Huelga general?

En esta etapa, la conciencia en torno a la idea de una huelga general sigue siendo bastante abstracta. Existe un amplio apoyo a la idea de ‘golpear juntos’, y una huelga general se considera la mejor expresión de esto. Pero todavía no hay una imagen clara para la mayoría de los trabajadores de qué medidas concretas se podrían tomar para impulsar las cosas en esta dirección. Parte de nuestro papel, además de plantear audazmente la huelga general como una demanda, es señalar qué se debe hacer para que sea una realidad.

Esto significa plantear la necesidad dentro de los sindicatos que ya están en la disputa, de luchar por los liderazgos sindicales para maximizar todas las posibles vías posibles de coordinación. Hacemos un llamado a los trabajadores militantes de base para crear un modelo de cómo podría funcionar tal coordinación mediante el lanzamiento de comités de huelga unificados locales y/o trabajando a través de organizaciones como Enough Is Enough (EIE) para organizar protestas conjuntas, mítines y reuniones de solidaridad. El debate generalizado (en el momento de escribir este artículo) sobre la convocatoria del TUC a un día de acción coordinada el 1 de febrero es algo que podemos aprovechar para señalar el verdadero potencial que existe. Con trabajadores en casi todos los sectores enfrentando recortes salariales en el contexto de la inflación, y la amenaza de leyes antisindicales que son un ataque a todo el movimiento, hay margen para trabajar hacia algo que se parece mucho a una huelga general basada en la disputas que ya están en desarrollo.

Un llamado del TUC podría acelerar este proceso y ayudar a plantear la posibilidad de que grupos de trabajadores actualmente no organizados también se movilicen para tomar medidas, en el modelo de las huelgas semiespontáneas de Amazon en el verano de 2022. Pero mientras hacemos un llamado a la TUC para desempeñar este papel, dado su podrido liderazgo de derecha, nuestro mayor énfasis está en lo que aún puede ser posible sin que tome la iniciativa. La dirección de Unite y la mayoría de izquierda que existe actualmente en el NEC de Unison tienen un peso significativo dentro del movimiento, con más de un millón de trabajadores en cada sindicato. Hasta ahora, Sharon Graham y los demás secretarios generales sindicales no han dado el paso de trabajar claramente hacia una huelga generalizada, a pesar de que la idea de una huelga general ha aparecido en algunos de los discursos de figuras como Mick Lynch y compañía. Un día exitoso de huelgas coordinadas el 1 de febrero u otra fecha podría despertar la atención de los trabajadores y sentar las bases para una huelga general real. Con nuevas leyes antisindicales en juego, este es el tipo de respuesta que es necesario para tener alguna esperanza de hacerlas retroceder.

Una pregunta crucial sobre cómo se desarrollará la ola de huelgas en curso sigue estando ligada al éxito o fracaso de sus disputas más destacadas y de larga duración: las del personal ferroviario y los trabajadores postales. Tanto Mick Lynch como Dave Ward (los secretarios generales de RMT y CWU respectivamente) han ganado popularidad internamente en sus sindicatos y se han convertido en figuras públicas muy apreciadas por la clase trabajadora en general. Esto habla de la enorme popularidad de aquellos que parecen estar preparados para luchar. De hecho, sería justo decir que este dúo ha tenido un impacto dramáticamente más importante en la discusión política en Gran Bretaña que Keir Starmer o Angela Rayner en los últimos meses.

Ambas disputas del sindicato son de importancia crítica. En Royal Mail, los empleadores han aumentado las apuestas al lanzar un ataque total contra el derecho del sindicato a organizarse dentro de la empresa. De manera similar, en los ferrocarriles, el gobierno ha intervenido para evitar que se llegue a un acuerdo que implicaría hacer concesiones significativas a los sindicatos por parte de las Compañías Operadoras de Trenes, y está amenazando con una nueva legislación dirigida específicamente a los sindicatos de transporte. Lo que está en juego difícilmente podría ser mayor.

En cada una de estas disputas, es importante examinar las tácticas impulsadas por los líderes sindicales. Es muy positivo que después de una especie de pausa en la acción sobre los ferrocarriles, ambos sindicatos hayan seguido adelante con importantes programas de acción durante el período navideño. Esto es particularmente significativo ya que existe un peligro significativo de que si la acción se mantiene en el nivel de huelgas espaciadas e infrecuentes de 24 a 48 horas sin un programa claro de escalada, esto puede comenzar a agotar la fuerza laboral mientras se mantiene en un nivel ‘tolerable’ para el gobierno y los empleadores. Para las huelgas ferroviarias, una demanda crucial que debemos plantear es la democratización total de las disputas, con la elección de comités de huelga que se reúnan tanto a nivel local como nacional, con el cometido de determinar la estrategia y supervisar las negociaciones. Esta demanda va de la mano con nuestro programa general: seguir pidiendo la máxima coordinación y escalada de las huelgas.

Mientras que los cientos de miles de trabajadores que hacen huelga por primera vez están llenando los sindicatos con nuevos activistas, algunos de los viejos líderes de los sindicatos aún permanecen y están siendo probados significativamente por los acontecimientos. La decisión tomada principalmente por el secretario general de la UCU, Jo Grady, pero también por Unison y otros sindicatos universitarios de “pausar” la huelga en el sector universitario sin una nueva oferta de los empleadores es una clara advertencia de la posibilidad de que los líderes sindicales capitulen bajo presión. Significativamente, los negociadores laicos electos fueron excluidos de las conversaciones que llevaron a este resultado. Otros sindicatos también han anunciado ahora “pausas” en la acción industrial en el NHS, lo que se ha hecho más fácil de justificar por la cobardía de los líderes sindicales en los conflictos universitarios.

Si bien las nuevas capas de trabajadores que toman medidas están rejuveneciendo el movimiento laboral, también es importante reconocer que estas nuevas capas pueden no comprender automáticamente el peligro de cancelar las huelgas sin consultar a los miembros con una oferta mejorada. Es posible que estas nuevas capas tampoco entiendan automáticamente la importancia de la democracia laica en los sindicatos o la necesidad de un control democrático de la acción industrial. A medida que se intensifique la lucha en el lugar de trabajo, muchos trabajadores, a través de su propia experiencia, comenzarán a sacar esta conclusión, un proceso que debe acelerarse y profundizarse mediante la explicación clara y paciente de los marxistas.

El hecho de que esta ola de acción haya sido dirigida desde el frente por los grupos de trabajadores que actualmente están mejor organizados no sorprende a los marxistas. Pero un componente crucial del rearme de la clase trabajadora es la entrada masiva de un gran número de trabajadores no organizados (especialmente en el sector privado) a la lucha sindical. No debemos esperar que esto suceda de una sola vez o de una sola manera. En la mayoría de los casos hasta ahora, los trabajadores se han organizado a través de los sindicatos existentes, que se han visto obligados a luchar. Hablando en términos generales, este sigue siendo el curso más probable en el futuro, sobre todo porque las burocracias sindicales están decididas a cooptar los movimientos hacia la organización independiente, y los pequeños “nuevos” sindicatos que han surgido siguen teniendo un alcance muy limitado. Sin embargo, incluso sin el surgimiento de un gran movimiento sindical ‘nuevo’, la organización de cientos de miles o millones de nuevos miembros dentro del movimiento sindical existente tendería a forzar a los sindicatos a una acción más militante y abriría oportunidades para elegir a muchos más luchadores de clase a puestos sindicales clave a nivel local y nacional.

Una victoria ganada por cualquiera de los principales grupos de trabajadores que toman acción puede avivar la imaginación de millones en cuanto a lo que la organización puede hacer posible. También pondrá a prueba los liderazgos, de derecha e izquierda, y seguirá profundizando la polarización dentro de los sindicatos entre una nueva capa activista emergente en los lugares de trabajo y una burocracia incapaz de llevar las luchas a una victoria seria, que seguirá impulsando el proceso de desarrollo de asambleas de base, amplias iniciativas de izquierda y demandas de estructuras más democráticas y lideradas por representantes en los sindicatos.

Mientras tanto, los ejemplos, tanto locales como internacionales, pueden dar a los trabajadores un modelo a seguir. Las campañas de sindicalización de Amazon y Starbucks en los EE. UU. son ricas en lecciones. En particular, resaltan la importancia crucial de conectar la necesidad de organizarse con la lucha por mejoras reales en los salarios y/o condiciones de los trabajadores, y la importancia de construir un núcleo de trabajadores prosindicales con una organización compacta y eficaz desde el principio. Se pueden aprender lecciones similares de los acontecimientos estadounidenses en relación con el desarrollo de corrientes opositoras de izquierda dentro de los sindicatos y la necesidad de implantarlas en los lugares de trabajo. Si bien esta forma de “nuevo sindicalismo” se encuentra en una etapa anterior en el Reino Unido, tiene el potencial de explotar en el próximo período y sigue siendo de gran importancia estratégica para los socialistas y para el movimiento de trabajadores en general. Los miembros de AS en el lugar de trabajo pueden desempeñar potencialmente un papel importante en esto si están capacitados en nuestros métodos y si trabajan como parte de las estructuras de AS, incluidos nuestros comités sindicales. Por lo tanto, un enfoque dinámico de tales desarrollos potenciales es vital para Alternativa Socialista.

Guerra a los refugiados

La llamada “guerra contra lo woke” ha llegado en un momento en que un partido político inestable, que es parte de un sistema inestable, está tratando de asegurar apoyo causando división entre la clase trabajadora. Temiendo el crecimiento de la unidad y la solidaridad, simbolizado por el apoyo público a las recientes huelgas, el capitalismo recurre a las viejas tácticas de divide y vencerás. Su objetivo es reclamar el terreno político de la derecha y la extrema derecha para convertirlo en apoyo electoral y apoyo a sus políticas antiobreras. En la política británica actual, atacar a refugiados o personas trans va de la mano con atacar a la clase trabajadora organizada.

La gran mayoría de las personas tiene puntos de vista contrarios a los de los tories sobre temas sociales, como lo muestran incluso encuestas de opinión como la encuesta de The British Social Attitudes, que encontró que la mayoría de las personas pensaba que la igualdad de derechos para las personas de color y las personas LGBTQ+ no lo han ‘ido lo suficientemente lejos’: un cambio incluso respecto a 10 años atrás. Sin embargo, los conservadores han tenido cierto éxito al impulsar una narrativa de que aquellos en “pequeños botes” que cruzan el Canal de la Mancha no son “auténticos solicitantes de asilo”. El mismo día que el terrorista de extrema derecha Andrew Leak arrojó una bomba molotov en un centro de detención de inmigrantes, Suella Braverman, ministra del Interior, habló de una “invasión” de refugiados. Los refugiados “merecedores” de Ucrania se enfrentan a los “no merecedores” de Oriente Medio, África y Albania.

El enfoque de la clase dominante hacia la cuestión de la migración siempre ha tenido una contradicción en su corazón Por un lado, las empresas claman por trabajadores inmigrantes, a quienes pueden superexplotar en trabajos mal pagados e inseguros, y por otro, el racismo contra los inmigrantes de todo tipo es avivado por representantes de la misma clase dominante. Los cambios en el mercado laboral, con un aumento en la cantidad de vacantes en lugar de trabajadores que compiten entre sí por los puestos de trabajo, significa que la conciencia sobre la inmigración ha cambiado. La simpatía por aquellos en situaciones desesperadas causadas por la pobreza o la guerra es, en términos generales, más prevalente que las ideas equivocadas acerca de que los inmigrantes “toman” trabajos y servicios de quienes ya viven aquí. Esto marca un importante paso adelante en la conciencia. Es probable que las recientes protestas organizadas por refugiados dentro de los centros de detención se extiendan dadas las terribles condiciones en las que las personas se ven obligadas a sobrevivir. Estas pueden combinarse potencialmente con las protestas solidarias que tienen lugar fuera: los centros de detención secundarios y las movilizaciones en pueblos y ciudades para evitar deportaciones como las que hemos ya visto en los casos de la acción comunitaria directa para detener las deportaciones en Glasgow, Edimburgo, Manchester y Peckham, junto con la ira masiva que ayudó a prevenir temporalmente los planes de deportación de Ruanda de los tories en junio de 2022.

Sin embargo, además de los cambios hacia la conciencia antirracista entre amplias capas de personas, también habrá una polarización cada vez más profunda sobre el tema y la cara de la reacción se mostrará en puntos clave. Existe el peligro de violencia y movilizaciones de extrema derecha contra los refugiados como las que se vieron en Knowsley a principios de febrero. La retórica de la “guerra cultural” del gobierno ya ha alentado a la extrema derecha a intentar una nueva serie de protestas violentas contra los solicitantes de asilo, así como otros objetivos, como los eventos LGBTQ+. Aunque estos han tenido resultados mixtos, la posibilidad de que sus argumentos ganen eco aún representa un peligro real. Una de las tareas clave del movimiento obrero en la ola huelguística será organizarse no solo contra la amenaza de la extrema derecha, sino también emprender activamente la lucha por los derechos de las personas trans y refugiadas, en solidaridad con todos aquellos que sufren la opresión, y movimientos de liberación. Esta es la razón por la cual los miembros de Alternativa Socialista en los sindicatos lideraron una campaña para que las secciones sindicales realizaran mociones masivas en solidaridad con las personas trans.

Tendremos que usar nuestras intervenciones para empujar a los sindicatos y otros movimientos hacia movilizaciones efectivas contra el racismo, vinculadas a las huelgas. Además de generar participación para las contraprotestas, argumentamos que los sindicatos tendrán que impulsar acciones en el lugar de trabajo contra el racismo, y que los sindicatos se opongan abiertamente a convertir a los inmigrantes y refugiados en chivos expiatorios por los salarios bajos y viviendas inasequibles. Será crucial incorporar nuestra campaña feminista socialista en estas intervenciones para ayudar a contrarrestar los intentos de la extrema derecha de presentarse a sí mismos como “protectores de mujeres y niñas” de la violencia sexual y el acoso por parte de los solicitantes de asilo masculinos.

Apoyamos todas las protestas y abogamos por que el movimiento laboral organice a los trabajadores migrantes y refugiados y construya una lucha de la clase trabajadora multirracial para combatir el racismo. Apoyamos el pleno derecho a asentarse de las personas migrantes, refugiadas y solicitantes de asilo, con derecho a trabajar y sindicalizarse sin discriminación en salarios y condiciones. Exigimos el cierre de todos los centros de detención y el realojamiento de los refugiados en condiciones dignas y el fin de todas las deportaciones racistas. Como medida inmediata para poner fin a la crisis de los cruces de embarcaciones pequeñas, pedimos la creación de rutas humanitarias de “paso seguro”.

Derechos trans bajo ataque

El grupo oprimido que es más atacado en las “guerras culturales” Tory son las personas transgénero. Los cambios propuestos a la GRA se han descartado y las personas trans se utilizan como chivos expiatorios para la erosión de los derechos de las mujeres. Esto también se ha reflejado en el Partido Laborista y en algunas burocracias sindicales, donde sectores del movimiento aceptan erróneamente la perspectiva de carrera hacia el abismo de la clase capitalista con la idea de competencia por derechos y acceso a servicios.

Suella Braverman se ha descrito a sí misma como contraria a la “ideología trans”, mientras que el nuevo presidente del Partido Conservador, Nadim Zahawi, sueña con introducir una nueva versión de la Sección 28 anti-LGBTQ+ en las escuelas. Estas ideas peligrosas están respaldadas por Sunak, quien quiere que las escuelas sean “más cuidadosas” en la forma en que enseñan sobre temas LGBTQ+ y ha dicho que quiere revertir “las tendencias recientes para borrar a las mujeres mediante el uso de un lenguaje torpe y neutral en cuanto al género”. Planea eliminar la protección de las personas trans de la Ley de Igualdad, que hace que sea ilegal que las personas sean discriminadas sobre la base de la reasignación de género.

En Escocia, el SNP y los Verdes escoceses buscan cambios en la GRA para facilitar que las personas trans elijan su identidad de género y realicen cambios legales, lo cual apoyamos. Sin embargo, Sunak ha amenazado con intervenir para bloquear las reformas. Si esto sucede, será la primera vez que los conservadores actúen para evitar que el Parlamento escocés realice cambios legales (aparte de negar un segundo referéndum) y tendrá ramificaciones más allá de la cuestión de los derechos trans. Esto refleja el alcance de las guerras culturales, particularmente centradas en los temas transgénero como un campo de batalla clave. También refleja la inestabilidad inherente a la situación en torno a la cuestión nacional, actuando potencialmente como un desencadenante de un mayor apoyo a la independencia y alimentando el argumento del SNP de que Westminster está actuando como “negadores de la democracia”. Lograr el derecho a la autoidentificación es importante, pero por sí solo no resolverá los problemas que enfrentan muchas personas trans. Por ejemplo, las personas trans son discriminadas en el lugar de trabajo y uno de cada tres empleadores dijo en una encuesta reciente que no contrataría a sabiendas a una persona trans.

Sin embargo, este paso adelante en Escocia dará confianza a las personas trans en todo el Reino Unido para renovar la lucha por cambios legales, particularmente bajo un futuro gobierno laborista. Es probable que haya un repunte en los eventos Reclaim Pride y Trans Pride a medida que las personas LGBTQ+ de la clase trabajadora radicalizada se muevan contra el ‘Capitalismo Arco Iris’ y desarrollen un movimiento de naturaleza anticapitalista. Esto ya se vio en los eventos del Pride durante 2022, por ejemplo en el Glasgow Pride con la presencia de pancartas caseras en apoyo a los trabajadores ferroviarios en huelga el mismo día que se dió la marcha. Nuestro lema de “solidaridad LGBTQ+ con las huelgas ferroviarias” en particular obtuvo una respuesta entre las capas más politizadas y radicalizadas en las marchas del Pride. Deberíamos continuar interviniendo en Pride, Trans Pride y otros eventos con material que busque vincular las demandas de la sección anticapitalista de la lucha LGBTQ+ con las demandas de la clase trabajadora organizada en su conjunto, e impulsar dentro del sindicato un movimiento para agregar las demandas de la comunidad LGBTQ+ a su bandera.

Como reacción a la radicalización de los jóvenes y al rechazo de los roles de género tradicionales y restrictivos, los Tories y la clase dominante en general están tratando de reafirmar ideas y normas reaccionarias sobre género y sexualidad. Estos tienen sus raíces en la opresión de género, particularmente el control histórico del cuerpo femenino (específicamente la capacidad de reproducirse) y el rol de la familia como unidad de control social (perpetuando roles de género y posiciones de clase, ahorrando dinero para el estado mientras siguen produciendo trabajadores disciplinados). El Partido Conservador se basa en los ideales de la familia nuclear “tradicional”. La misoginia y la LGBTQ+fobia están en su propio ADN.

Polarización creciente, pero la clase obrera poniendo su sello en los acontecimientos

Mientras que la conciencia de sectores importantes de la clase trabajadora y los jóvenes se está desplazando hacia la izquierda, el impacto de las crisis económicas y políticas en la perspectiva de la clase trabajadora nunca se dará en una sola dirección. Como hemos visto en otros países del mundo, además del surgimiento de la izquierda, también ha habido un crecimiento de la extrema derecha. Este no es un fenómeno equitativo: el apoyo a los sindicatos, las huelgas y organizaciones como Ya Basta es mucho mayor que el de la derecha, pero todavía hay una minoría de la población que puede proporcionar una base social de apoyo para ideas reaccionarias. Ha habido un aumento en los delitos de odio registrados en general, por ejemplo. Más de dos tercios de todos los delitos de odio tienen una motivación racial, un 19 % más en el año que finalizó en marzo de 2022, y solo una pequeña fracción de los delitos terminó en un cargo. El Dr. Neville Lawrence, el padre de Stephen Lawrence, quien fue asesinado a puñaladas en un ataque racista en 1993, insistió recientemente en que la policía aún se ve afectada por el racismo institucional. Entre algunas personas más jóvenes, ha habido un aumento en las opiniones sexistas y el número de personas que participan en foros en línea Incel (“célibes involuntarios”, grupo misógino extremo y de extrema derecha). Esto es impulsado por personajes como Andrew Tate, quien se codea con Tommy Robinson y Nigel Farage, y produce videos misóginos violentos. Las sangrientas consecuencias de este discurso de odio quedaron demostradas en los asesinatos de Plymouth en 2021.

El establishment está implicado hasta la médula en los continuos ataques contra las mujeres, desde la reciente confesión de un oficial de policía en funciones del Met de docenas de cargos de violación y agresión sexual, hasta la vil villanización de maestras y enfermeras que luchan por mejores salarios y condiciones para sus pacientes y estudiantes, respecto a los crecientes costos domésticos. Esta realidad seguirá teniendo un efecto radicalizador sobre las mujeres y las personas no-conformes de género, que cada vez más sacan la conclusión de que el sistema actual no ofrece solución a su explotación. Si bien es poco probable que los conservadores lancen un ataque a gran escala contra el derecho al aborto, el gobierno de Sunak no ha ocultado su falta de voluntad para proteger incluso este derecho consagrado desde hace mucho tiempo, y Sunak nombró ministros antiaborto para puestos de Salud e Igualdad, quienes entre ellos otras cosas han apoyado abiertamente el acoso a las mujeres fuera de las clínicas de aborto.

En particular, en los últimos años, los casos atroces de violencia de género han visto surgir tensiones y, en el caso del asesinato de Sarah Everard, estallar en acciones colectivas. Cualquier ilusión de que el Estado puede ofrecer a las mujeres incluso la protección más básica se ha hecho añicos, y se descubrió que la policía metropolitana es institucionalmente misógina, luego de las revelaciones de los delitos del violador en serie y oficial de policía David Carrick, poco más de un año después del asesinato de Sarah Everard. Si bien las grandes protestas que estallaron después de la muerte de Sarah Everard se disiparon rápidamente, la profundidad de la ira asociada con tal violencia sin duda continuará impactando en la conciencia con más personas abiertas al feminismo socialista al concluir que la seguridad de las mujeres y las personas LGBTQ+ no es posible bajo el capitalismo porque engendra violencia de género.

Es probable que haya protestas después de este tipo de revelaciones, como vimos con las protestas espontáneas contra el aumento de casos de narcotización involuntaria de bebidas en los bares (spiking). Deberíamos tomar la iniciativa en la organización de manifestaciones. Nuestro trabajo de Alternativa Feminista Socialista, por lo tanto, sigue siendo muy importante. Los días de acción del 8 de marzo y el 25 de noviembre se están convirtiendo en partes clave de nuestro calendario a medida que somos testigos de un resurgimiento de la lucha feminista y buscamos construir un ala feminista socialista del movimiento. Esto incluye elevar nuestro programa sobre la policía: control democrático por parte de las organizaciones de trabajadores para expulsar a los oficiales racistas, sexistas y LGBTQ+fóbicos. También habrá otras oportunidades para que tomemos la iniciativa en el movimiento, convoquemos protestas o nos vinculemos con eventos actuales como la Marcha de las Parteras, la Marcha de las Momias y las protestas espontáneas contra la violencia de género, como las que están en contra del spiking. También habrá un aumento vertiginoso en el número de mujeres involucradas en las luchas sindicales el próximo año, incluidas las trabajadoras de la salud y la educación. Esta experiencia solo aumentará el uso de métodos de la clase obrera en las luchas contra la opresión especial, como huelgas y protestas masivas, a medida que la clase obrera ponga su sello en los eventos.

Esto, junto con la afluencia de trabajadores jóvenes radicalizados por cuestiones de opresión, podría tener un impacto explosivo. Las señales de esto ya se pueden ver en las recientes revelaciones de una cultura particularmente vil de sexismo, intimidación y acoso en la parte superior de varios liderazgos sindicales de alto perfil. Como feministas socialistas, rechazamos la idea de que en medio de una ola huelguística el tema de las conductas y abusos en el movimiento obrero sea ‘secundario’. En cambio, destacamos la importancia de que las mujeres de base y los trabajadores no-conformes con su género tengan la confianza y la libertad para hablar. Nuestro programa de democracia laica, especialmente el derecho a elegir y destituir a todos los funcionarios sindicales de alto nivel, y la organización de base en los sindicatos, junto con un enfoque feminista socialista audaz, significa que la Alternativa Feminista Socialista enfrentará oportunidades para lograr avances importantes en los sindicatos. sobre esta cuestión en el próximo período.

Si bien el movimiento Black Lives Matter se encuentra actualmente en un punto bajo, existe una corriente hirviente de ira dentro de las comunidades negras y latinas; esto se relaciona particularmente con el trato que la policía da a las personas de color, pero también se expresa en demandas de “descolonizar la educación”. Este yesquero de ira podría encenderse con la chispa de una muerte a manos de la policía, o después de un contacto policial: el tiroteo policial de Mark Duggan en 2011 provocó disturbios y protestas en todo Londres, y más recientemente el asesinato policial de George Floyd en los EE.UU. condujo a grandes protestas en el Reino Unido.

El vergonzoso registro sin ropa realizado a una adolescente negra, Child Q, en su escuela de Hackney provocó protestas de los alumnos y la comunidad local. A pesar de las quejas contra los oficiales y la escuela, nadie rindió cuentas adecuadamente. Se produjeron protestas en Londres tras la muerte de Chris Kaba a manos de la policía en septiembre de 2022 y cientos de personas, en su mayoría personas de color, asistieron a una reunión multitudinaria en Coventry tras la muerte de Darren Cumberbatch en 2017, cuando la policía fue llamada a su albergue bajo fianza. Lamentablemente, en ninguno de estos casos existió una organización, ya sea a nivel local o nacional, para canalizar esa ira, y el movimiento se disipó, un fenómeno que se ha visto en otros lugares.

Actualmente hay una falta de liderazgo claro para aquellos que buscan luchar contra el racismo y la brutalidad policial. Si bien muchos sindicatos tienen sólidas políticas antirracistas en el papel, el movimiento de trabajadores no ofrece actualmente un liderazgo en luchas antirracistas más amplias, y tampoco hay organizaciones obreras negras o asiáticas importantes que lo hagan. En muchos casos, esta falta de liderazgo ha llevado a que los jóvenes negros, a menudo muy jóvenes, tomen el relevo ellos mismos. Esto también se refleja en el papel que desempeñan los líderes comunitarios, a menudo autoproclamados, que se han contentado con llevar a las personas de color al callejón sin salida de apelar a la buena fe de quienes están en el poder.

Las propuestas de Alternativa Socialista para “el desarrollo de una estructura de membresía, capítulos o ramas que estén habilitadas para tomar decisiones de las que los miembros puedan participar y ‘adueñarse’, también para elegir liderazgos experimentados y probados al calor de la campaña” habría permitido el desarrollo de un liderazgo fuerte y juvenil en el movimiento antirracista. Si bien existe un fuerte ánimo de luchar contra el racismo policial y la violencia estatal, especialmente entre los jóvenes, el racismo institucionalizado (como lo destaca Casey Review) hace que los oficiales de policía continúen alejándose sin consecuencias después de causar la muerte, trauma o lesiones graves, y actualmente no hay un movimiento sostenido en las calles para combatir esto.

Debemos estar preparados para dar giros bruscos hacia movimientos contra el racismo, que muy probablemente se expresen en protestas principalmente contra la violencia y la represión policial. Es probable que estos movimientos resurjan repentinamente y se disipen con la misma rapidez, como ha ocurrido en muchos otros movimientos, en ausencia de una organización antirracista seria. Al mismo tiempo, deberíamos argumentar que los sindicatos hacen una campaña seria sobre el tema del racismo y todas las formas de opresión, como lo estamos haciendo actualmente en relación con el movimiento obrero y la lucha contra la transfobia.

Tories: Gobierno de los combustibles fósiles

A raíz de las enormes protestas en la COP26 en noviembre de 2021, la clase capitalista a nivel internacional aún no está preparada para tomar las medidas decisivas necesarias para abordar la crisis. De hecho, el gobierno Tory va en la otra dirección al otorgar nuevas licencias para la exploración de petróleo y gas en el Mar del Norte y aprobar la apertura de una nueva mina de carbón en Cumbria. El problema no está solo en Westminster. El gobierno escocés también cerró los fabricantes de turbinas eólicas y continúa defendiendo una perspectiva basada en combustibles fósiles para su visión de una Escocia capitalista independiente, un callejón sin salida para el planeta y para el nivel de vida de la clase trabajadora.

En parte, este fracaso es el resultado de la búsqueda de ganancias: partidos políticos que representan los intereses del capitalismo británico que no ven a las energías renovables como suficientemente rentables a corto plazo y tienen la vista puesta firmemente en miles de millones de libras que yacen latentes bajo el Mar del Norte. Pero también está impulsada por la invasión rusa de Ucrania y la Nueva Guerra Fría. Gran Bretaña, como muchos otros países, depende de las importaciones de energía y ha reducido sus instalaciones de almacenamiento de combustible durante las décadas anteriores, lo que significa que ahora enfrentamos aumentos extremos de precios e incluso la perspectiva de apagones.

En los últimos años, el espacio para la acción climática ha sido ocupado en gran medida por Just Stop Oil, Extinction Rebellion e Insulate Britain, pequeños grupos que se centran en la acción directa. Esto representa un retiro temporal de los métodos utilizados por Youth Strike for Climate basados en la acción de masas y la idea de la huelga. Si bien la gran mayoría de las personas está de acuerdo con el mensaje de Just Stop Oil, muchos se sienten alienados por sus métodos. Defendemos el derecho de cualquier persona a protestar y apoyamos el uso de la acción directa y la desobediencia civil, que argumentamos que deben usarse de la manera más efectiva, generando simpatía y apoyo público y apuntando claramente a los contaminadores y los políticos en lugar de a la gente común. Nos oponemos completamente a la criminalización de los manifestantes climáticos, algunos de los cuales han recibido sentencias de prisión de 5 o 6 meses.

El impacto continuo del cambio climático afectará a la conciencia más allá de aquellos que ya están atraídos por las protestas climáticas. El día más caluroso de 2022 registró un exceso de 638 muertes solo en el Reino Unido, mientras que la ola de frío del invierno coincidió con el aumento de las facturas de energía. A nivel internacional, el clima extremo puede causar escasez de alimentos y, por lo tanto, aumentos de precios, lo que se sumará a la crisis del costo de vida. Esto traerá los efectos del caos climático a la vida cotidiana de la clase trabajadora y se sumará al creciente sentimiento de urgencia de que se debe hacer algo para salvar el planeta.

A medida que la ola de huelgas se ha desarrollado, han tenido un impacto en la estrategia de las organizaciones climáticas. Al destacar la fuerza de la movilización masiva de la clase trabajadora, Just Stop Oil ha sido empujado a organizar visitas a los piquetes (aunque limitadas), y Extinction Rebellion ha anunciado un giro hacia la protesta masiva. A medida que continúan las protestas, es probable que ganen apoyo en lugar de perderlo, en particular frente a las políticas pro-combustibles fósiles del gobierno. Debemos alentar los pasos positivos que han dado los activistas climáticos y trabajar para profundizarlos, con una estrategia que incluya la participación concreta del movimiento laboral en las protestas climáticas, vinculándonos con el poder de la ola de huelgas, incluidos los trabajadores de las industrias contaminantes, exigiendo recapacitación y la transferencia de personal a las energías renovables, así como demandas de transporte público gratuito nacionalizado, modernización financiada con fondos públicos y la nacionalización de la energía.

Movimiento por la independencia de Escocia

La mayoría de las personas en Escocia actualmente apoyan la independencia de Escocia según las encuestas de opinión. En el momento de escribir este artículo, se prevé que el SNP gane el 51 % del voto escocés en las próximas elecciones de Westminster, lo que refleja que todavía se lo considera el único vehículo disponible a través del cual la gente puede luchar por la independencia en esta etapa. El SNP continúa manteniendo su posición de que cualquier referéndum deberá ser “legal”, pero la Corte Suprema ha dictaminado que el pueblo de Escocia no tiene derecho a la autodeterminación y los dos principales partidos políticos en Westminster se oponen a permitir un nuevo referéndum. Entonces, ¿cómo se puede ganar un referéndum? Será necesario construir un movimiento de masas, para lo cual el SNP no estará preparado. A pesar de la retórica de llamar prisión al Reino Unido, solo hay un número limitado de ocasiones en las que Nicola Sturgeon puede describir las elecciones como “referéndums de facto” y seguir obteniendo muchos votos para el SNP, sin una estrategia para ir más allá.

El SNP hará todo lo posible por resistirse a liderar el tipo de movimiento necesario para exigir un referéndum, u organizar uno “ilegalmente”, o para conquistar la independencia. Fundamentalmente, esto se debe a que no están dispuestos a movilizar un movimiento de masas de la clase trabajadora, por temor a perder el control de dicho movimiento, lo que representaría un peligro para el dominio capitalista en Escocia. Como hemos explicado constantemente, la razón principal del apoyo a la independencia es el deseo de políticas progresistas en Escocia, como la financiación de los servicios públicos, aumentos salariales dignos, nacionalización, etc., que amenazan con ir más allá de los límites de lo que el capitalismo está preparado para conceder en esta etapa.

Continuar enfocándose en la reelección en nombre de la independencia, sin que se obtengan ganancias para la clase trabajadora escocesa, puede permitir que el SNP escape temporalmente de tener que rendir cuentas por sus políticas pro capitalistas, pero no hay una paciencia ilimitada de parte de los que quieren la independencia. Las protestas que exigen la independencia, en algún momento, tomarán un carácter diferente. Hemos visto una escisión a la derecha en la forma de Alba, que no ha logrado generar un apoyo significativo, y también veremos escisiones dentro del movimiento de izquierda liderado por jóvenes y trabajadores progresistas, en busca de una voz de izquierda más explícita con la política independentista. La entrada de los Verdes escoceses en el gobierno del SNP también ha reducido su potencial para liderar un polo de oposición más de izquierda dentro del movimiento independentista.

Necesitamos estar preparados políticamente para tal desarrollo, que en el papel podría sonar extremadamente radical, y para nuestro papel en relación con tal desarrollo que sería enfatizar las cuestiones de clase y un claro programa socialista revolucionario vinculado a una movilización de masas por la independencia y el socialismo. Si es lo suficientemente aguda, una intervención como esta nos ofrecería grandes oportunidades para nosotros en Escocia, pero las presiones oportunistas por la “unidad de la izquierda” inevitables en tal desarrollo serán algo a lo que tendremos que resistir mientras señalamos cómo la unidad de clase ofrece una salida para la masas. El Partido Laborista, que está firmemente comprometido con una posición sindicalista y una estrategia de competir con los conservadores por los votos contra la independencia, no va a llenar este vacío, a pesar de hacer ruido en la dirección de una mayor devolución (más sobre el Partido Laborista a continuación).

Debemos continuar denunciando con dureza al SNP como, en última instancia, otro partido pro-capitalista que busca engañar a la clase trabajadora. No se puede confiar en que un partido que está del otro lado de las barricadas en la ola huelguística y el movimiento climático y que ha abandonado cualquier pretensión de oponerse a la guerra imperialista lidere la lucha por los derechos democráticos y nacionales del pueblo escocés. Pedimos la construcción de un nuevo partido de la clase obrera que represente una Escocia socialista independiente como parte de una federación socialista voluntaria con Gales, Inglaterra e Irlanda en una Europa socialista. La clave para el desarrollo de tal partido también será ganar el apoyo de una parte importante del movimiento sindical para una posición correcta sobre la cuestión nacional.

En general, la crisis capitalista seguirá radicalizando a sectores de la población que a través de sus experiencias sacarán conclusiones sobre la quiebra de este sistema y la necesidad de una alternativa. Sin embargo, la ausencia de una voz política de masas para esta radicalización significará que se desarrollará de manera más prolongada y contradictoria. Habrá flujos y reflujos en los movimientos de protesta, con diferentes temas saliendo a la luz en diferentes momentos, y nos enfrentaremos a una situación compleja en la que tendremos que intervenir hábilmente, tratando de extraer las tareas principales para el movimiento en su conjunto, y construyendo nuestras fuerzas entre la capa más avanzada. En general, a pesar de la polarización, podemos ser optimistas sobre la creciente influencia de la clase trabajadora y el apoyo a la acción de masas, a medida que las filas de la clase trabajadora organizada siguen floreciendo.

La contrarrevolución de Starmer completada

En el contexto de esta radicalización, el Partido Laborista de Starmer no es una alternativa atractiva que logre movilizar a la clase trabajadora y a los jóvenes en cualquier parte de Gran Bretaña. Más allá de los llamamientos retóricos poco entusiastas, es probable que los laboristas no presionen mucho para una elección general. Siempre han adoptado el enfoque de criticar al gobierno en algunos temas, pero hasta hace poco no habían ido tan lejos como para exigir el fin del gobierno Tory, con dos primeros ministros designados sin enfrentar el voto del público. No están dispuestos a asumir la desastrosa situación económica y social, sabiendo que pronto tendrán que implementar políticas impopulares y enfrentar batallas inmediatas con los sindicatos.

Starmer ha completado la contrarrevolución en el Partido Laborista a nivel nacional, en el partido parlamentario y en la mayoría de las estructuras laboristas, expulsando a la mayoría de los activistas socialistas y de izquierda restantes, excepto un pequeño número en una minoría de áreas locales, u otros que tienen que enfocar su trabajo fuera del Partido Laborista, por ejemplo EIE. Es extremadamente improbable que el Partido Laborista sea un campo significativo de lucha política en los próximos dos años, con la posible excepción de un pequeño número de localidades donde la izquierda retiene influencia.

Yendo más allá de simplemente no apoyar la huelga, un miembro del gabinete en la sombra fue despedido por visitar un piquete. La líder adjunta Angela Rayner ha dicho públicamente que un gobierno laborista no daría a los trabajadores del sector público aumentos salariales acordes con la inflación, y se está deshaciendo de sus dudosas credenciales corbynistas al oponerse a la nacionalización. La conferencia del Partido Laborista del año pasado fue un ejemplo de cómo los laboristas se pusieron del lado de las grandes empresas sobre la clase trabajadora, simbolizado por cantar el himno nacional por primera vez. Starmer se ha involucrado descaradamente en una gran iniciativa bien financiada, denominada “Ofensiva del cóctel de gambas 2.0” (en referencia a la estrategia similar de Tony Blair), para cortejar a las grandes empresas, y ahora se ha reunido con los directores de todas las empresas líderes del FTSE 100, ganando muchos aplausos de los enemigos jurados de la clase obrera.

En general, las elecciones en esta etapa no se consideran la forma más importante de contraatacar, lo que es especialmente cierto en el caso de los gobiernos locales y las elecciones parciales que han tenido una participación muy baja, ya que la clase trabajadora tiende a confiar en su propia fuerza en las huelgas. Sin embargo, esto no significa que cuando lleguen las elecciones generales (en algún momento del próximo año), la gente no participará de manera masiva. Es probable que los laboristas ganen, a pesar de Keir Starmer, no gracias a su liderazgo. Actualmente tienen una sólida ventaja en las encuestas de opinión, pero esto puede cambiar a medida que se desarrollen los acontecimientos en el período previo a las próximas elecciones generales. Puede depender de cómo se convoquen las elecciones generales y del papel que desempeñen los dos partidos políticos principales.

Los laboristas han presentado políticas que creen que serán populares pero que no abordan el statu quo económico, que en última instancia apoyan. El informe y las propuestas de Gordon Brown para una mayor devolución y reforma democrática pueden obtener cierto apoyo, particularmente en las regiones del norte, Gales y Escocia. Sin embargo, no son suficientes para entusiasmar realmente a las masas como lo hicieron las políticas de Corbyn o revertir el creciente apoyo a la independencia en Escocia. Enfrentando una crisis del costo de vida y condiciones de trabajo cada vez más pobres, la mayoría de la clase trabajadora tendrá otras prioridades. Es un intento de igualar las promesas de “nivelación” de los conservadores que ganaron algunos de los escaños de la “pared roja”. Pero dar más poder a las áreas locales sin equipararlo con fondos hará que la gente se cuestione qué tan efectivo podría ser. Los gobiernos locales recibirían acuerdos de financiación de tres años, pero si no es suficiente para pagar los servicios requeridos localmente, aún es probable que veamos el desarrollo de grupos anti-recortes a nivel local que exigen una reversión de los recortes desde 2010.

Las propuestas de los laboristas para reemplazar la Cámara de los Lores con una segunda cámara electa más pequeña serán atractivas para muchos. Llamarlo una Asamblea de las Naciones y Regiones y, en teoría, otorgar más poder a los poderes y regiones delegados se sumará a esa atracción. Sin embargo, no es sencillo y habrá campañas significativas contra el cambio con comparaciones con el disfuncional Senado estadounidense y advertencias de estancamiento político. Es una oportunidad para que avancemos en aspectos de nuestro programa para la abolición de la Cámara de los Lores, pero para más responsabilidad democrática de los representantes electos, como el derecho a revocación y que los parlamentarios ganen el salario promedio de la clase trabajadora que representan. Junto a ello, debemos avanzar en nuestra demanda por la abolición de la monarquía —especialmente en torno a la coronación— y cualquier otro vestigio de feudalismo en nuestro sistema político. Esto deberá vincularse con nosotros, planteando de manera más audaz la necesidad de la democracia de los trabajadores, no solo la rendición de cuentas del parlamento, sino también una democracia genuina en los lugares de trabajo y las comunidades, basada en la propiedad pública socialista.

El apoyo a los laboristas se deberá principalmente al “mal menor”, y al deseo de acabar con el caos tory con un partido que ahora parece ser más estable, no por el apoyo a las políticas y el enfoque blairista de Starmer. Sin embargo, también puede haber ilusiones en Starmer por parte de algunos sectores de la clase trabajadora que apoyan algunas de sus políticas. Esto será respaldado por algunos ex parlamentarios y portavoces que apoyaron a Corbyn y que todavía se aferran al Partido Laborista en lugar de dar el paso para formar un nuevo partido. Cuanto más nos acerquemos a las elecciones, más apoyo obtendrá Starmer de secciones de los medios de comunicación, sindicatos e incluso campañas como Ya basta, cuyos líderes probablemente seguirán una línea de argumentación de que todos debemos respaldar a Starmer para sacar a los Tories. Esto se combinará con las ideas de que el movimiento sindical puede influir en el Partido Laborista en el gobierno para obtener ganancias para la clase trabajadora.

Perspectivas para un gobierno laborista

En realidad, durante las últimas décadas, el peso de la influencia del movimiento sindical en el Partido Laborista se ha erosionado y, por lo general, solo los líderes de derecha pueden desempeñar un papel individual, utilizando la ‘lucha’ en el Partido Laborista como una excusa para seguir entregando cheques en blanco. Ahora sucede el comienzo de un retroceso en contra de esto por parte de algunos en los sindicatos, incluida Sharon Graham después de que ganó el puesto de Secretaria General de Unite y el Sindicato de Trabajadores de Panaderos, Alimentos y Afines votó para desafiliarse del Partido Laborista. Bajo un gobierno laborista este proceso se acelerará. Más que eso, habrá muy poca lealtad hacia Starmer y los laboristas entre los que voten por ellos en las elecciones generales; esto muy rápidamente podría convertirse en ira a medida que las acciones de un gobierno laborista destrozan las ilusiones.

Si bien Starmer a veces es visto como un Blair moderno, y hay algunas similitudes, si gana una elección general, heredará un conjunto de circunstancias completamente diferente a las de 1997. Blair ganó tres elecciones generales sobre la base del desorden Tory y algunas políticas populistas y socialmente progresistas que muy rápidamente despreció en el cargo. Los conservadores están a punto de desmoronarse y sus luchas internas solo se intensificarán si son expulsados del gobierno, y la agenda proprivatización y antiobrera de Starmer es similar a la de Blair. Pero Starmer no podrá proporcionar ‘migajas de la mesa’ de la forma en que lo hizo el Partido Laborista anteriormente.

Blair llegó al poder durante un auge económico, impulsado por el crédito, cuando el costo de los préstamos era mucho más barato. El gasto del sector público se centró en donaciones a empresas privadas, por supuesto, pero Starmer se enfrentaría a la elección de tener que tomar más dinero de los ricos o atacar a la clase trabajadora de una manera mucho más intensa que la que enfrentó Blair.

Blair también es considerado responsable de salvar al sindicato, ayudar a negociar el Acuerdo del Viernes Santo y llevar a cabo la devolución a Escocia y Gales. Starmer hereda un Partido Laborista que ha perdido apoyo en Escocia, incluso como resultado de su posición sobre la independencia escocesa que no muestra signos de corregir. Los laboristas intentan recuperar votos en Escocia prometiendo mayores poderes de endeudamiento y alcaldes elegidos directamente. Su posición de tratar de reconstruir las relaciones con la UE también puede ser atractiva para algunos en Escocia: muchos de los que apoyan la independencia también apoyarían la idea de que Escocia podría reincorporarse a la UE. Keir Starmer no solo se opone a la independencia escocesa, sino que ha dicho que en una encuesta fronteriza en Irlanda del Norte haría campaña para que “siga siendo británica”.

Necesidad de un nuevo partido de la clase obrera

Un gobierno de Starmer se convertiría en un gobierno en crisis con relativa rapidez. Sin embargo, no es automático que la lucha de la clase obrera continúe de la misma manera. Es probable que signifique más batallas dentro de los sindicatos sobre la cuestión del apoyo al Partido Laborista, con líderes de derecha como Christine McAnea de Unison que no quieren enfrentarse cara a cara con el partido que ella apoya. Organizaciones como EIE, u otras organizaciones con fuerzas similares involucradas (en caso de que EIE desaparezca o disminuya como factor), pueden tratar de desviar el movimiento para que “influya” en el Partido Laborista en lugar de luchar contra él. Mick Lynch, visto como un militante por su papel como secretario general de RMT y desafiando correctamente a la prensa de derecha, ha abogado dentro de RMT para que se vuelva a afiliar al Partido Laborista, por ejemplo.

La otra cara de esto es la ampliación de direcciones de izquierda en los sindicatos, y la presión que vendrá desde abajo. Unite bien puede liderar el camino, disminuyendo la financiación del Partido Laborista y luego, en algún momento, desafiliándose. En esta situación, será importante para nosotros basarnos en la base de los sindicatos, que no tendrán la misma lealtad al Partido Laborista que en el pasado, y argumentar en contra de los intentos de ‘despolitizar’ al sindicato o subcontratar la ‘política’ a grupos de campaña financiados por los sindicatos.

Es poco probable que se construya un nuevo partido de la clase obrera desde la cúpula de los sindicatos. En cambio, será de los lugares de trabajo y las comunidades. Deberá involucrar a la clase trabajadora organizada y deberá basarse en la lucha de los sindicalistas, junto con los movimientos sociales, incluidos los que luchan contra el racismo, el sexismo, la fobia LGBTQ+ y el cambio climático. Bajo un gobierno laborista, este proceso podría acelerarse y participaremos activamente en la lucha para establecer y movilizar apoyo para tal organización.

No es probable que se establezca un nuevo partido, que se presentará a las elecciones, antes de las próximas elecciones generales, aunque algunos candidatos a la izquierda del laborismo pueden presentarse y en uno o dos casos obtener algún apoyo. Si Jeremy Corbyn se presentara como candidato independiente en Islington North, por ejemplo, tendría, por supuesto, una gran posibilidad de ser elegido. En esta etapa, nuestra perspectiva es que las oportunidades más significativas para un nuevo partido de izquierda surgirán después de las próximas elecciones.

Al prepararnos para un gobierno laborista en los sindicatos, debemos explicar que se pueden hacer algunas demandas al Partido Laborista para incluir políticas en un manifiesto y, lo que es más importante, para obligarlo a actuar. Esto podría incluir una campaña masiva de acción industrial y política para garantizar la renacionalización del ferrocarril (como prometió Starmer) y exigir la nacionalización del correo y la energía. Sin embargo, en última instancia, el Partido Laborista no será responsable ante el movimiento, sino ante las demandas del capitalismo, un sistema que está comprometido a defender. Los sindicatos deberán estar preparados para luchar contra los bajos salarios, las malas condiciones de trabajo y las leyes antisindicales, independientemente del partido que gane las elecciones.

Es posible que tengamos que enfrentar a algunos en el movimiento que se hagan ilusiones con Starmer, pero en general debemos centrarnos en la necesidad de que la clase trabajadora se organice de manera independiente y luche por su propia voz política. Mucha gente de la clase trabajadora entiende que el Partido Laborista no los representará, pero no se puede permitir que esto se convierta en una desilusión con la lucha política. Las demandas deben hacerse de manera firme a los parlamentarios laboristas de izquierda y a los líderes sindicales: deben luchar por la clase trabajadora, y si no están preparados para hacerlo, el movimiento debe hacer campaña por representantes que representen a la clase trabajadora y sus intereses. Está llegando el momento propicio para un nuevo movimiento político de masas de la clase obrera, más ahora de lo que ha sido durante varias décadas.

Conclusión

2023 marca el centenario del primer movimiento específicamente “trotskista”, la Oposición de Izquierda, en cuya inmortal tradición nos seguimos ubicando. La esencia de esta tradición es la defensa constante, frente a las capitulaciones y traiciones de estalinistas, reformistas y otros, de la perspectiva de la revolución socialista internacional y la construcción de un partido revolucionario como la tarea histórica más apremiante de los revolucionarios. La contribución de numerosas generaciones que han mantenido viva la llama del trotskismo desde entonces, a través de muchas pruebas y tribulaciones, incluidos los miembros veteranos de ISA, ha asegurado que estas ideas estén disponibles para las generaciones jóvenes de hoy, que las necesitan más que nunca.

Es entre estas jóvenes generaciones donde existe la principal materia prima para un partido revolucionario más grande y más fuerte en la década de 2020. Esto ya se ha mostrado en nuestro trabajo en Inglaterra, Escocia y Gales en los últimos meses y años. Nos hemos encontrado, en los campus y en las escuelas, en las calles y en los lugares de trabajo, con una generación que solo ha conocido el capitalismo como un sistema de “permacrisis” (¡la palabra del año del diccionario Collins para 2022!). De esta manera, el decrépito capitalismo del siglo XXI está produciendo una de las generaciones jóvenes más radicales de la historia, con un enorme potencial revolucionario.

Su radicalización política se expresa en una ira generalizada contra todas las formas de opresión y una comprensión cada vez más universal de que los problemas que enfrentamos como sociedad son de naturaleza sistémica. A través del movimiento de huelgas climáticas, BLM, Corbynismo, las protestas de Sarah Everard, etc., esta generación, o al menos su capa más avanzada, ya ha acumulado cierta experiencia en la lucha. A esto ahora se suma la experiencia de una nueva ola de lucha contra una nueva crisis, con la clase obrera organizada desempeñando el papel principal indiscutible, lo que puede impulsar el aprendizaje de otras lecciones importantes sobre el tipo de movimiento que necesitamos para ganar realmente cambiar.

Este documento pretende ayudar a Alternativa Socialista a prepararse políticamente para una de las épocas históricas más dramáticas a las que se han enfrentado los trotskistas. Como hemos esbozado, este será un período lleno de oportunidades revolucionarias, incluida la oportunidad de que un partido revolucionario crezca sustancialmente, pero también uno en el que el peligro de la contrarrevolución será muy grande. Para hacer frente tanto a las oportunidades como a los peligros, nuestra organización necesitará varios atributos clave. Sobre todo, claridad en nuestras ideas y perspectivas políticas. Pero sin determinación, organización, sacrificio y disciplina, incluso la más grande de las ideas no puede convertirse en una fuerza material. Una perspectiva política correcta debe infundir confianza política entre los cuadros de la ISA, lo que a su vez debe infundirnos confianza para construir audazmente nuestras fuerzas.