La periodista de Al Jazeera, Shereen Abu Aqleh, fue asesinada a tiros durante una redada militar en el campo de refugiados de Jenin el 11 de mayo, y durante su marcha fúnebre en Jerusalén del Este su el ataúd casi se cae debido a las acciones de la policía israelí.

Por Ariel Gottlieb, Miembro de la Junta Ejecutiva del Sindicato de Periodistas de Israel (a título personal). Miembro del מאבק סוציאליסטי • نضال اشتراكي (Movimiento de Lucha Socialista, ASI en Israel-Palestina)

El feroz ataque de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) el 11 de mayo, durante el cual le dispararon a Abu Aqleh en la cabeza y su productor Ali Al-Samoudi herido por disparos en la espalda, es uno de los muchos casos en los que periodistas palestinos que documentan la realidad de la ocupación han sido atacados. Este abril, el Sindicato de Periodistas Palestinos y la Federación Internacional de Periodistas presentaron una denuncia oficial ante la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya en la que describen la represión sistemática de los periodistas palestinos, incluido el asesinato de 50 trabajadores de los medios desde 2000.

“Puede que no sea fácil cambiar la realidad, pero al menos podría traer su voz al mundo”, Abu Aqleh fue citada de los archivos. Nació bajo la ocupación en Jerusalén del Este y había sido reportera de Al Jazeera durante 25 años. Durante su trabajo profesional y dedicado Abu Aqleh expuso muchas mentiras y encubrimientos por parte del portavoz de las FDI, y era conocida en todos los hogares de Cisjordania y en todo el Medio Oriente. Su muerte en la lucha por exponer los horrores de la ocupación ha enfurecido a muchos en Oriente Medio y en todo el mundo, y se produjeron protestas a ambos lados de la Línea Verde (tanto dentro de Israel propiamente dicho como en los territorios palestinos ocupados de 1967).

La Asociación de Periodistas Árabes y del Medio Oriente (AMEJA) publicó una declaración exigiendo “una investigación transparente e independiente sobre las acciones que llevaron a la muerte de Shereen… Los perpetradores deben rendir cuentas”. El énfasis en una investigación que sea independiente de los militares y las autoridades es una demanda básica y necesaria.

Mientras tanto, las FDI ya han declarado, con la aprobación pendiente del Fiscal Militar, que no se llevará a cabo ninguna investigación oficial. Como Yesh Din (Voluntario por los Derechos Humanos) respondió, “las fuerzas del orden de las FDI ya ni siquiera se molestan en proporcionar la apariencia de una investigación. El 80% de las denuncias se desestiman sin ninguna investigación criminal”.

Testigos presenciales, incluido el productor Al-Samoudi, informaron que las FDI son la fuerza que disparó a los periodistas y que durante el tiroteo no había militantes palestinos armados alrededor de Shereen. Hussein Al-Sheikh, Jefe de la Autoridad General de Asuntos Civiles de la Autoridad Palestina, aclaró que los hallazgos de la investigación de la Autoridad Palestina se informarán a las autoridades internacionales, y ha argumentado que “todas las señales apuntan a que las fuerzas especiales israelíes la mataron”.

Frente a la evidencia, incluso el Portavoz de las FDI, que generalmente se apresura a negar cualquier respuesta de las FDI, se vio obligado a limitarse cuando se le preguntó si podía confirmar con certeza que Abu Aqleh fue baleado por fuego palestino: “No puedo decirlo con certeza”, dijo y agregó que “definitivamente puede ser que ella haya sido disparado por fuego palestino “. Mientras tanto, las FDI han confirmado que, según un informe de acción, parece que la bala asesina fue de 5,56 mm de un rifle M16, que las FDI también usan, y que al menos seis disparos se identificaron de las FDI hacia el espacio ocupado por los periodistas.

Dado que Abu Aqleh también tenía ciudadanía estadounidense, el Departamento de Estado de EE. UU. publicó una declaración denunciando el asesinato y pidió una investigación inmediata y exhaustiva, y agregó que el asesinato de Abu Aqleh es un ataque a la libertad de prensa en general. El ex portavoz de las FDI y ahora ministro de la diáspora, el diputado del Partido Laborista Nahman Shay, admitió en una entrevista radial que “la credibilidad de Israel no es la más alta durante este tipo de casos. Lo sabemos. Está basado en el pasado, y los estadounidenses no aceptarán resultados que no estén basados ​​en autoridades independientes”. Llamó a agregar un patólogo estadounidense para “agregar credibilidad a la investigación”.

Las ondas de choque de la muerte de Abu Aqleh también sacudieron la inestable coalicion entre el gobierno de la coalición de ocupación y el capitalismo, con las tensiones internacionales ya existentes de fondo. El Partido Raam (partido islamista árabe-palestino, que participa en el gobierno de coalición israelí) decidió responder cancelando la conferencia de prensa en la que se suponía que el partido presentaría su postura sobre continuar permaneciendo en la coalición (finalmente decidieron permanecer). Además, por primera vez, la diputada Ghaida Rinawie Zoabi del Partido Meretz anunció que deja la coalición, señalando el ataque a la marcha fúnebre de Abu Aqleh como una de las razones.

Sorprendentemente, miles participaron en la marcha fúnebre el viernes 13 de mayo. La policía de Jerusalén añadió sal a la herida cuando atacó a los participantes, incluidos los portadores del féretro, y casi hizo caer el ataúd. Las impactantes imágenes han reflejado no solo una extrema falta de sensibilidad y una actitud supremacista judía, sino también un intento de impedir cualquier tipo de protesta palestina en la esfera pública de Jerusalén del Este. La policía intentó obligar a la familia Abu Aqleh a firmar un acuerdo según el cual la marcha fúnebre no contará con banderas palestinas, canciones nacionales ni lemas.

La policía intentó justificar la prohibición de las banderas, el posicionamiento de los puestos de control en la Puerta de Damasco de la Vieja Jerusalén, el provocativo movimiento israelí hacia el ataúd y el ataque generalizado contra los participantes, que provocó decenas de heridos, afirmando que los palestinos arrojaron piedras, y aclaró que no se tomarán medidas disciplinarias contra los policías. Esto es, de hecho, un encubrimiento contundente. El ministro de Seguridad Pública, el diputado Omer Bar-Lev, del Partido Laborista, defendió a la policía y culpó de la violencia a los participantes, aunque las intensas denuncias internacionales lo obligaron a abrir una investigación policial de los hechos.

En última instancia, si bien es correcto exigir una investigación independiente por parte de organizaciones de periodistas, sindicatos y expertos internacionales, es importante tener en cuenta que Abu Aqleh fue asesinado durante una invasión militar israelí de un campo de refugiados palestinos, en el contexto de una ocupación impuesta a millones de palestinos privados de derechos. La destrucción del edificio de medios que albergaba la oficina de Al Jazeera durante el ataque a Gaza en mayo de 2021 fue un ejemplo gráfico de la guerra bárbara contra la documentación, la información y la exposición de la realidad sobre el terreno por parte de los defensores del statu quo de la ocupación, el asedio, la pobreza y la desigualdad. En los últimos años, el régimen israelí cerró los medios de comunicación palestinos, arrestó a reporteros, atacó e incluso disparó y mató a periodistas, incluidos dos que informaron sobre la fuerte represión militar contra las manifestaciones cerca de la valla que rodea la Franja de Gaza en 2018.

Escándalos que muestran los vínculos entre los medios capitalistas y el régimen, con la participación del ex primer ministro Benjamin Netanyahu y varios magnates de los medios, han proporcionado un recordatorio del fenómeno de los graves encubrimientos entre los medios capitalistas, que sirven directamente a los intereses de las figuras del gobierno y de los capitalistas. Además, el fenómeno de los medios de comunicación movilizados en Israel, que se utilizan regularmente como megáfono para la propaganda del gobierno y las FDI cuando se trata de operaciones militares y ataques contra civiles palestinos, sirven para cultivar la incitación nacionalista, debilitar el propio periodismo y prolongar los candentes problemas sociales, incluida la ocupación.

Más allá de la solidaridad necesaria que se requiere de los periodistas israelíes, es de especial importancia oponerse a los ataques a la libertad de prensa y a los periodistas en ambos lados de la Línea Verde, un régimen al que se le permite atacar y silenciar a los periodistas en una arena pone en peligro el trabajo de los periodistas en todas partes. Además, la persecución de periodistas palestinos y de otro tipo al servicio de encubrir la realidad de la ocupación se suma a la difusión de noticias falsas y la ocultación de información necesaria a millones de israelíes y otros en todo el mundo. Este punto enfatiza la necesidad de que el Sindicato de Periodistas de Israel construya una fuerte defensa contra los repetidos ataques a los periodistas palestinos.