Ante las víctimas y el derramamiento de sangre, es necesario luchar por una solución que llegue a la raíz del conflicto

POR EL SECRETARIADO DE LUCHA SOCIALISTA, ASI EN ISRAEL-PALESTINA

Las dramáticas acciones bélicas de este fin de semana -con más de mil muertos hasta el momento- en Israel y la Franja de Gaza, han conmocionado al mundo. Esto podría ser el comienzo de una mayor inestabilidad y de una guerra ampliada. A continuación reproducimos una primera declaración traducida del Secretariado de Lucha Socialista (ASI en Israel-Palestina), publicada originalmente en hebreo el domingo 8 de octubre.

Solidaridad con los que han perdido a sus seres queridos y con los hombres y mujeres corrientes de todas las comunidades, a ambos lados de la valla, que se enfrentan a los horrores de la guerra – En el corazón del «fracaso»: la arrogancia de la política de «gestión de conflictos» del gobierno y la normalización de la ocupación y el bloqueo han conducido a la guerra – Lo que se necesita es una lucha para detener el deterioro y poner fin al bloqueo, la ocupación y la pobreza, como parte de una lucha por una solución que llegue a la raíz de las interminables rondas de conflictos, en el contexto de un cambio socialista, basado en garantizar la igualdad de derechos a la existencia, la autodeterminación, la dignidad y el bienestar.

La crisis bélica estalló el sábado por la mañana, con un ataque sorpresa de Hamás sin precedentes por su alcance («Operación Tormenta de Al-Aqsa»), y continuó con lo que se espera que sea un ataque aún más sangriento del gobierno de Netanyahu (que ha declarado oficialmente el estado de guerra). Seguirá produciendo sucesos horribles entre las comunidades de ambos lados de la valla. A una escala que no hace sino empeorar para los residentes de la Franja de Gaza, bajo el asedio egipcio-israelí, donde Netanyahu prometió una «venganza» que convertiría «la ciudad del mal en una ciudad de escombros».

Al mismo tiempo, aumenta el número de muertos por la masacre de cientos de residentes de ciudades y comunidades del sur del país y por el lanzamiento indiscriminado de cohetes, incluso entre las comunidades beduinas, donde en principio no hay refugios antiaéreos. Mientras tanto, la escalada militar se ha extendido a la frontera entre Israel y Líbano, con el lanzamiento de cohetes por parte de Hezbolá, que parece ser un mensaje de advertencia contra una posible invasión israelí de Gaza. La crisis podría prolongarse durante semanas e incluso degenerar en una guerra regional.

La conmoción, la tristeza y el miedo reinan ahora entre los residentes de la zona del Néguev y otros distritos, y no sólo entre la población judía, más aún en la Franja de Gaza, en medio de los bombardeos, donde evidentemente no hay ningún sistema equivalente a la «Cúpula de Hierro», ni sirenas ni refugios. El Movimiento de Lucha Socialista (ASI en Israel-Palestina) se solidariza con la gente corriente, con los familiares de los muertos y los heridos de todas las comunidades, a ambos lados de la valla, y con los civiles secuestrados. En el momento de redactar este informe, el número de muertos asciende a más de 700 en el sur, procedentes de diversas comunidades nacionales, y a 500 en la Franja de Gaza (cifras del lunes). Todo ello mientras el gobierno de Netanyahu lleva a cabo un brutal castigo colectivo, que incluye cortes de electricidad y destrucción de edificios en Gaza: en efecto, una forma de terrorismo de Estado.

El secuestro, en una escala sin precedentes, de docenas de hombres y mujeres israelíes a la Franja de Gaza, fue planeado por Hamás para contener la respuesta de fuego del régimen israelí y servir como medio de negociación para la liberación de prisioneros palestinos. El secuestro de civiles, incluidos niños y ancianas, merece condena, pero no son responsables de las brutales políticas del régimen israelí en la Franja de Gaza y hacia los palestinos. Es importante mencionar que estas políticas, que incluyen el encarcelamiento masivo, con juicio militar o sin juicio alguno, incluso de niños y residentes palestinos que intentan manifestarse y oponerse a la ocupación militar, son también parte de lo que alimentó la motivación de los secuestros en primer lugar. Ahora, una intervención militar para intentar liberar a los rehenes implicaría un gran número de muertes. Debe exigirse al gobierno israelí que permita una solución rápida y completa de los prisioneros en el marco de un acuerdo de alto el fuego.

Llamamos a protestar para poner fin a la guerra y a las políticas de castigo colectivo de «divide y vencerás», a negarse a participar en una ofensiva de venganza contra los residentes de Gaza y a luchar por un cambio profundo en la realidad de la vida, incluido el fin de la ocupación y el asedio. Además, los llamamientos a una huelga de protesta y a marchas airadas en Cisjordania pueden ayudar a construir una lucha necesaria para desafiar el statu quo -la dictadura de la ocupación y el asedio- y, al mismo tiempo, preparar la autodefensa y la protección de los manifestantes y residentes palestinos.

La escalada militar en el conflicto nacional no surgió de la nada. El llamado gobierno de toda la derecha, dirigido por Netanyahu, Ben Gvir y Smotrich, operó con todo su vigor no sólo para rechazar la oposición masiva al plan de «golpe judicial» creado para fortalecer su posición, sino también para consolidar la ocupación, el asedio y los asentamientos impuestos a millones de palestinos. Todo ello a la sombra de una arrogante pretensión de tener bajo control la «gestión de conflictos» y de una cínica pretensión de promover supuestamente la paz regional mediante el proceso de normalización entre Israel y Arabia Saudí bajo los auspicios de Estados Unidos.

La crisis bélica aguda y generalizada que se ha desencadenado ahora se ha producido tras dos rondas de escalada militar desde la formación (en diciembre) del gobierno y tras años en los que ha aumentado la frecuencia de las rondas de conflicto como expresión de la creciente inestabilidad de la ocupación y el asedio. La actual escalada incluye características excepcionales que marcan una nueva fase de confrontación.

Ataque sorpresa de Hamás

Hamás, al que los gobiernos de ocupación capitalista israelíes afirman hasta hoy «contener» (sólo recientemente el Consejero de Seguridad Nacional de Israel, Tzachi Hanegbi, declaró que «Hamás está muy, muy contenido»), rompió temporalmente las fronteras del bloqueo militar con una fuerza de muchos centenares de hombres armados, algunos incluso por mar y con parapentes. Estas fuerzas tomaron el cuartel general de la División de Gaza del ejército israelí, confiscaron vehículos militares y se atrincheraron en una comisaría de policía de la ciudad meridional de Sderot. Además, junto con elementos de la guerra de guerrillas contra las fuerzas militares, tomaron varias comunidades israelíes durante largas horas (incluso más de un día) y, mientras tanto, también recurrieron a actos terroristas: asesinatos indiscriminados de civiles, incluidos participantes en festivales de música, y secuestro de decenas de civiles.

En sólo unas horas, Hamás logró sus objetivos políticos cuando, además de una demostración de fuerza, consiguió añadir un factor de complicación a la «normalización» entre Israel y el régimen saudí y a la Autoridad Palestina. Aunque no se trata de la primera incursión del ala militar de Hamás a través de la valla de la Franja de Gaza, sí es la mayor demostración de fuerza militar que Hamás ha llevado a cabo hasta la fecha, con un nivel de destreza y audacia sin precedentes, que además se han envuelto en una retórica que enmarca la operación como una medida de liberación.

En las primeras horas, algunos residentes de la Franja de Gaza aprovecharon la ruptura temporal del asedio para cruzar la valla y salir, aunque sólo fuera por un momento, del mayor campo de prisioneros del mundo, con una sensación de exaltación. Para una masa de residentes de Gaza y para muchos palestinos en general, la posibilidad de presenciar, aunque sólo sea por un momento, una ruptura del asedio y una demostración de fuerza contra el poder que los encarcela, pisotea sus vidas y les niega la independencia nacional y cualquier posibilidad de acceder al territorio del que proceden sus familias, sólo esta posibilidad puede despertar simpatía por las fuerzas de Hamás, presentadas en este contexto como una «fuerza protectora».

Por otro lado, el régimen israelí puede aprovechar cínicamente los daños masivos a civiles israelíes para fomentar el mito de que el bloqueo de la Franja es una política «defensiva» y movilizar aún más «legitimidad» para matar y destruir a gran escala en la Franja. Los dos millones de habitantes de la Franja de Gaza viven en condiciones de extrema pobreza y miseria, con un 63% de inseguridad alimentaria, sin agua potable, sin infraestructuras básicas y sin libertad de movimiento. Mientras el régimen israelí explota políticamente las preocupaciones existenciales y de seguridad entre la clase trabajadora judía para promover, entre otras cosas, la opresión y los ataques contra los palestinos, al mismo tiempo, los ataques diarios, así como la devastación y el luto que han dejado los bombardeos israelíes a lo largo de los años, crearon las posibilidades políticas para Hamás en primer lugar. Pudieron aprovechar un clima de apoyo desesperado de una parte de la población palestina, incluso para acciones reaccionarias de ataques indiscriminados contra la población civil.

Además, dado que la sangrienta proporción entre muertes israelíes y palestinas suele ser extremadamente asimétrica -con docenas de muertes palestinas por cada muerte israelí-, los raros momentos en los que se retrata una proporción numérica ligeramente más «igualitaria» pueden reforzar por sí mismos el apoyo desesperado a Hamás. Puede presentarse a sí mismo como poseedor de la capacidad de «exigir un precio», de vengarse o incluso de crear disuasión, o como una fuerza militar que puede derrotar a la ocupación y al asedio.

Los dirigentes de Hamás saben que, desde luego, no son capaces de derrotar militarmente a la potencia militar más fuerte de la región. A lo largo de los años, como es típico de una fuerza con un programa político de derechas y procapitalista -que aplica la represión política, los ataques contra los trabajadores y los pobres de Gaza, la opresión de las mujeres y las personas LGBTQIA+ y la coacción religiosa-, los dirigentes de Hamás han confiado en su dependencia de la benevolencia de los regímenes de la región y las potencias imperialistas, e incluso en los acuerdos de «coexistencia» con Israel. Sin embargo, Hamás pretende producir una percepción de victoria mediante un desafío militar -en contraste con la Autoridad Palestina y los regímenes árabes- en un patrón que se asemeja al de Hezbolá, que en 2006 mostró los límites del poder regional de Israel desde su lado y amenazó en el pasado con apoderarse de comunidades israelíes como Hamás ha hecho ahora.

Amenazas de «victoria militar decisiva»

El gobierno de Netanyahu, que pretendía haber demostrado su capacidad para dictar completamente la agenda del conflicto nacional y «disuadir» cualquier resistencia, se ha visto ahora expuesto a una dramática (aunque parcial) pérdida de control sobre los acontecimientos y está intentando recuperar la iniciativa por medios militares. Amenaza con un ataque prolongado y de gran alcance contra la Franja de Gaza, en esencia, para proteger el orden existente de ocupación y asedio que dio lugar a la crisis actual en primer lugar.

El Ministro de Defensa Galant amenaza con «romperle el cuello a Hamás». Esto, de hecho, fue similar a la amenaza de Netanyahu en la campaña electoral de 2009 de infligir una supuesta «victoria militar decisiva». Incluso antes de eso, los gobiernos israelíes asesinaron a dirigentes de Hamás y atacaron a sus fuerzas. Sin embargo, entre las rondas de derramamiento de sangre y el «restablecimiento de la disuasión», la capacidad militar relativa de Hamás, aunque limitada, aumentó y se desarrolló hasta el punto de que el régimen israelí se vio obligado a tenerla más en cuenta, al tiempo que confiaba, de manera estándar, en sus «entendimientos» con el gobierno de Hamás en la Franja de Gaza para preservar y mantener el orden existente. Un intento del régimen israelí de «derrotar militarmente a Hamás» no sólo no eliminará al movimiento Hamás, sino que tendrá consecuencias desestabilizadoras a gran escala, razón por la cual los mensajes del gobierno de Netanyahu utilizan términos más vagos.

La movilización de los partidos de la «oposición» del establishment israelí, comprometidos con el apoyo político a las políticas y operaciones militares dirigidas por la banda Netanyahu-Ben Gvir en la crisis actual, pone de relieve su responsabilidad, incluso bajo el gobierno anterior, en la situación actual. Las propuestas de Lapid y Gantz para reintegrar el gobierno con Netanyahu con el pretexto de la crisis bélica -Lapid quiere sustituir a los ministros de extrema derecha, mientras que Gantz está dispuesto a incluirlos en la coalición gubernamental- demuestran por sí solas que, en el fondo, las diferencias entre los partidos en cuestiones centrales son pequeñas.

Netanyahu, cuyo gobierno hasta la crisis actual gozaba del apoyo de una clara minoría de la opinión pública israelí, aprovechó la oportunidad para promover un amplio acuerdo de coalición con los partidos de Lapid y Gantz, sin romper con los partidos de extrema derecha. Esto se corresponde con el interés de la clase dirigente en tratar de limitar una influencia «aventurera» por parte de los ministros de extrema derecha en respuesta a estos acontecimientos, y también es coherente con la presión ejercida por Washington en los últimos tiempos para facilitar un acuerdo de normalización con el régimen saudí. Sin embargo, Netanyahu teme deshacerse de Ben Gvir y Smotrich, ya que compite con ellos por una base de apoyo similar.

El quid del «fracaso»: la política

La pregunta «quién disparó el primer tiro» en la dinámica que desembocó en el asalto actual puede suscitar diferentes respuestas, teniendo en cuenta la continua escalada de tensiones nacionales. Pero, en cualquier caso, deja de lado las causas fundamentales de la guerra. Además, la cuestión del «fallo de inteligencia» del ejército israelí, 50 años después de la guerra de 1973, desvía la atención del punto principal: la raíz de la crisis es la aplicación del orden existente en el que el capitalismo israelí, con el poder militar más fuerte de la región, impone la ocupación y la anexión y niega derechos básicos, incluido el derecho a la autodeterminación, a millones de palestinos. El apoyo político de los gobiernos capitalistas del bloque imperialista «occidental» a las acciones militares del gobierno de Netanyahu da lugar ahora a la continuación del baño de sangre e ilustra una defensa fundamental del statu quo de la ocupación. La seguridad personal de la gente corriente a ambos lados de la valla no sólo no les interesa, sino que está en peligro por su culpa.

Desde la época del anterior gobierno Bennet-Lapid, el número de muertes de palestinos ha seguido una tendencia al alza y ha alcanzado su nivel más alto en 20 años. Los hogares palestinos en Cisjordania han sido destruidos a un ritmo acelerado; han continuado los ataques del Estado y de los colonos destinados a desarraigar a las comunidades palestinas, junto con un aumento de las provocaciones religiosas y nacionalistas por parte de elementos de la derecha judía que promueven una guerra religiosa patrocinada por el Estado en torno a la mezquita de Al-Aqsa. La crisis económica ha intensificado la olla a presión de la vida bajo la ocupación. Sin embargo, el gobierno de Netanyahu-Ben Gvir ha adoptado una línea aún más dura contra cualquier concesión a los palestinos y ha tratado de enterrar cualquier idea de independencia palestina.

Al mismo tiempo, con el desarrollo de las acciones populares de protesta y los conflictos armados, las direcciones de Hamás y la Yihad Islámica, con el apoyo de Hezbolá e Irán, se han esforzado por presentarse como más eficaces para hacer frente a la ocupación en comparación con Al Fatah y la Autoridad Palestina -que se encuentra en una aguda crisis de legitimidad debido a su papel real como subcontratista de la ocupación. Frente al nuevo gobierno de Netanyahu en Israel, Hamás y la Yihad Islámica anunciaron este año que actuarían como un frente único en la confrontación con Israel, aunque la dirección de Hamás prefirió no entrar en un conflicto directo con Israel en el estallido de mayo en la Franja de Gaza y los ataques de julio en Cisjordania. Sin embargo, hace quince días, el 24 de septiembre, los dirigentes de Hamás, la Yihad Islámica y el «Frente Popular» anunciaron en una reunión en Beirut que aumentarían la coordinación entre ellos para intensificar las acciones en respuesta a la agresión del régimen de ocupación.

La crisis en la Franja de Gaza y las protestas en la valla

Este anuncio se produjo en medio de una nueva serie de protestas palestinas en la valla de Gaza, que fueron respondidas con represión militar. El régimen israelí temía que las protestas se le fueran de las manos. La evolución hacia una lucha de masas representa un riesgo más fundamental para el régimen que las rondas de enfrentamientos militares, sobre todo teniendo en cuenta la mayor capacidad de un movimiento de masas para evocar ecos y simpatías a escala regional y mundial, e incluso para influir en los trabajadores y los jóvenes de la población judía. Pero, en general, el régimen israelí temía la desestabilización y el desarrollo de conflictos en otras zonas, lo que presionaría a Riad contra un acuerdo de normalización.

Este temor a la desestabilización también ha llevado a los responsables del estamento militar-seguridad, en coordinación con Netanyahu y Gallant, a intervenir repetidamente en los últimos meses para contener a la extrema derecha, en particular con los intentos de Ben Gvir de promover ataques contra las condiciones de los presos palestinos. El 29 de septiembre, el periódico libanés Al-Akhbar informó de que el gobierno israelí, con la mediación de Egipto y Qatar, había acordado aparentemente una «vuelta a los entendimientos anteriores», con un nuevo aumento simbólico de los fondos de ayuda qataríes a Gaza, así como de la cuota de trabajadores de la Franja de Gaza que entran en Israel, la ampliación de la zona de pesca en la costa de Gaza y las cuotas de exportación e importación. Al parecer, las fuerzas militares israelíes fueron entonces desviadas de la Franja de Gaza a Cisjordania, lo que facilitó la ejecución del plan de Hamás con el elemento de sorpresa militar.

Aunque la Autoridad Palestina dirigida por Al Fatah se ha mostrado dispuesta a cooperar con la normalización saudí-israelí, el príncipe heredero saudí bin Salman ha señalado que, mientras nada se interponga en su camino, los términos de las concesiones israelíes a los palestinos no serán un obstáculo para un acuerdo. Esta insinuación, unida al agravamiento de la crisis en la Franja de Gaza a pesar de los aparentes entendimientos, inclinó aparentemente la balanza hacia la intervención militar de los dirigentes de Hamás a una escala sin precedentes en un esfuerzo por aumentar la presión sobre Israel «cambiando la ecuación». Con ello se pretendía demostrar la capacidad de exigir un precio más alto por medios militares, incluida la interrupción del proceso de normalización, y de paso crear una falsa impresión política de un paso adelante en la lucha por superar el asedio y la ocupación.

Construir la lucha y promover una salida

É importante enfatizar que, diante de um cerco e de uma ocupação e de uma possível invasão militar, os moradores têm o direito de lutar contra os ataques contra eles e de se organizar para se defender, inclusive por meio de uma guerra de guerrilhas. Muitos palestinos devem ter ficado felizes ao ver a destruição simbólica de vários veículos militares israelenses, considerando a destruição, o luto e a angústia que enfrentaram durante anos na Faixa de Gaza. Mas há uma diferença entre essa resistência – que pode se desenvolver da maneira mais favorável quando faz parte de uma estratégia de construção de uma luta de massas que é necessária agora e sob o controle democrático de comitês de ação eleitos (o que não é compatível com o programa político e a estratégia do Hamas) – e o tiroteio indiscriminado e os danos à população civil, em especial mulheres e homens trabalhadores e pobres de qualquer comunidade nacional. Os ataques militares do Hamas contra trabalhadores e pobres não só não promovem a libertação do bloqueio e da opressão nacional, como também são usados politicamente como desculpa para que o establishment israelense mobilize apoio para ataques ainda mais bárbaros contra os palestinos sob cerco e ocupação.

El ministro de «Seguridad Nacional», Ben Gvir, ha declarado el «estado de excepción en el frente interno», lo que amplía los poderes de la policía en la esfera pública. Esto también puede utilizarse para aumentar la persecución política en general y contra los activistas árabe-palestinos en particular. En el trasfondo, hay informes de activistas de extrema derecha que pretenden aprovechar la crisis para inflamar aún más el cisma nacional y promover ataques contra la comunidad árabe-palestina. Es necesario organizar una lucha intercomunitaria contra los intentos de la extrema derecha de promover ataques racistas y enfrentamientos nacionalistas en las calles de las ciudades, y contra el gobierno que habitualmente alimenta a estos elementos y les da mayor seguridad política a través de todas sus políticas.

El hecho de que el gobierno de Netanyahu se haya enfrentado hasta ahora a un movimiento de masas implica el potencial, más adelante, también para el desarrollo de una amplia respuesta de protesta que critique los fracasos y la responsabilidad de esta guerra. Sin embargo, la «oposición» oficial y la dirección pro-sistema y autoproclamada del movimiento de masas, que actúan en nombre de los capitalistas y generales que se aprovechan cínicamente de la lucha de masas contra el «golpe legal», se han alineado con el apoyo político al gobierno y al bombardeo de los residentes de Gaza, y han pedido que se congelen las manifestaciones.

Es necesario promover la protesta y la lucha ahora para mostrar la dirección necesaria para detener el baño de sangre y resolver los problemas que llevaron a la guerra. Siguiendo la experiencia de los acontecimientos de mayo de 2021, se necesitan ahora manifestaciones y lucha -como la «huelga de dignidad» palestina de entonces, manifestaciones de solidaridad intercomunitaria en lugares de trabajo y escuelas, piquetes, reuniones sindicales para tomar posición- contra la escalada militar, contra los bombardeos en Gaza, contra el «divide y vencerás» y contra la continuación del asedio y la ocupación. Ante todas las políticas de opresión nacional, crímenes de guerra y desigualdad promovidas por los gobiernos capitalistas de derechas, es necesario poner en la agenda el horizonte de una salida para resolver los problemas fundamentales, en el contexto de una lucha por el cambio socialista en la región, basado en la garantía de la igualdad de derechos a existir, a la autodeterminación y a vivir con dignidad y bienestar.