La región tiene una fuerte tradición de lucha antiimperialista y revolucionaria. La dominación imperialista de China terminó con la revolución de 1949. La China maoísta, que nunca fue una sociedad socialista, fue un Estado bonapartista que se apoyó en medidas de reforma agraria y propiedad estatal en sus primeras etapas, antes de volver a ser una potencia mundial abiertamente capitalista y ahora imperialista. El imperialismo estadounidense no pudo escapar a la derrota ni en Corea ni en Vietnam. Las masas japonesas también utilizaron tácticas militantes durante el movimiento Anpo para resistir el militarismo y la dominación por parte del imperialismo estadounidense.

Por Walter Chambers, PIMR en Rusia

Esta vez fueron las amenazas belicosas de los líderes japoneses las que provocaron nuevas tensiones con China. A principios de noviembre. La recién elegida primera ministra, Sanae Takaichi, declaró ante la Dieta [el Parlamento japonés] que si China enviaba buques de guerra y utilizaba la fuerza contra Taiwán, esto provocaría una “crisis existencial” para Japón y daría lugar al uso de la fuerza por parte de este país. El Ministerio de Defensa chino respondió airadamente que ella albergaba ambiciones de “remilitarizar” Japón.

La élite japonesa se inclina hacia la derecha

Takaichi, que se promociona a sí misma como la Margaret Thatcher japonesa y se hace eco de una versión japonesa del MAGA, ha defendido sistemáticamente la modificación de la Constitución del país para permitir el uso de la fuerza para resolver disputas internacionales y para involucrarse más en el destino de Taiwán.

La elección de Takaichi como líder del Partido Liberal Democrático (PLD) se produce tras la histórica derrota del PLD en las elecciones de julio de 2025, que ha mantenido el poder de forma casi ininterrumpida, salvo dos breves periodos (1993-1996 y 2009-2012), desde su formación en 1955. En julio perdió la mayoría en ambas cámaras del Parlamento.

El gran ganador de esas elecciones fue el partido de extrema derecha Sanseito, que obtuvo casi el 16% de los votos del electorado y el 13% de los votos nacionales, aumentando sus escaños de uno a quince. El PLD se mantiene en el poder solo gracias a la alianza con otro partido populista de derecha, el Ishin (Asociación Japonesa de Innovación). El acuerdo de coalición comienza afirmando: “Para superar el entorno de seguridad internacional más grave y complejo desde la Segunda Guerra Mundial, debemos promover políticas internas y externas que fortalezcan y enriquezcan el archipiélago japonés y lo impulsen como una orgullosa nación autosuficiente”.

Este importante giro hacia la derecha refleja una creciente desilusión con el enfoque más centrista de los predecesores de Takaichi, así como un fortalecimiento de los sentimientos nacionalistas en respuesta a la creciente presencia militar de China.

Al mismo tiempo, sus declaraciones son utilizadas por los partidarios de la línea dura china para intensificar su retórica antijaponesa. Xue Jian, cónsul general de China en Osaka, conocido por su reputación de “lobo guerrero”, publicó en X que “le cortaría su sucio cuello sin dudarlo un instante” [traducción literal]. Esto, naturalmente, agravó la crisis diplomática entre ambos países. A finales de diciembre, China llevó a cabo importantes maniobras militares alrededor de Taiwán.

La estrategia de seguridad nacional de Trump

Taiwán está en el centro de la crisis. Un análisis simplista de la recientemente publicada “Estrategia de Seguridad Nacional” (ESN) de Trump sugiere que actúa como el director ejecutivo de una corporación en dificultades, intentando recortar unidades deficitarias y gastos innecesarios. Un artículo reciente del South China Morning Post, por ejemplo, afirma que la ESN “marca un giro geográfico y político radical. Sitúa al hemisferio occidental en el primer plano de la agenda y relega a Asia —y con ella, a la visible competencia entre grandes potencias centrada en China— a un segundo plano”. Sin embargo, esto, para el régimen chino, es una ilusión.

La ESN descarta claramente las falsas afirmaciones de Biden de apoyar a Taiwán para oponerse a la coacción, promover la democracia y defender un sistema global “basado en reglas”. Ahora se esboza la brutal realidad de los intereses imperialistas estadounidenses impulsados por MAGA. Taiwán es importante, según la ESN, debido a su dominio del mercado de los semiconductores y a su posición estratégica en el mar de la China Meridional, por donde pasa un tercio del transporte marítimo mundial, incluido el que se realiza entre Estados Unidos y socios clave como Japón y Corea del Sur. Como comenta el analista singapurense Yaqi Li: “La ESN no necesita que Taiwán sea moralmente excepcional; necesita que Taiwán sea materialmente indispensable”.

A raíz de esto, la ESN abandona la “oposición” de Biden a cualquier intento unilateral de cambiar el estatus de Taiwán por cualquiera de las partes. Biden declaró explícitamente que Estados Unidos no apoya la “independencia de Taiwán” y se mantuvo comprometido con la “política de una sola China”, apoyando la “autodefensa de Taiwán”.

En cambio, la ESN afirma que mantendrá lo que describe como una “política declaratoria” de no apoyar ningún cambio unilateral del statu quo en el estrecho de Taiwán. Sin embargo, abandona la promesa de apoyar la “autodefensa” de Taiwán, pero “disuadirá el conflicto” dando prioridad al “sobreesfuerzo militar”. Al igual que en el conflicto de Estados Unidos con Europa, ahora se espera que Taiwán y los demás países de la región aumenten sus gastos militares principalmente para defender los intereses comerciales de Estados Unidos, y serán los propios países los que tendrán que correr con los gastos.

En consonancia con esto, el presidente taiwanés Lai Ching-te advirtió a finales de noviembre que China está intensificando sus planes de invadir Taiwán y que, por lo tanto, el país no debe hacer concesiones en lo que respecta a la defensa militar. Anunció un nuevo aumento de 8,000 millones de dólares en el gasto militar, que se prevé que consuma el 5% del PIB en 2030. Un elemento clave del aumento del gasto es el reciente anuncio de Trump de permitir la venta de un paquete de armas fabricadas en Estados Unidos por valor de 11,000 millones de dólares.

Trump presiona a Japón

Cuando la crisis económica mundial golpeó en 2008, Japón seguía siendo la segunda economía más grande del mundo. Había crecido durante las décadas de la posguerra hasta tal punto que a menudo se decía que pronto superaría a la economía estadounidense. Pero a finales de la década de 1980, los préstamos bancarios excesivos y el estancamiento económico provocaron una ampliación de la brecha entre el valor real de los activos y sus precios de mercado, lo que dio lugar a una enorme burbuja especulativa que estalló en 1989 y provocó un colapso inmediato del valor de las acciones en un 45%. Lo que siguió fueron casi tres décadas de estancamiento y deflación que, a pesar de los repetidos intentos del Gobierno por estimular la economía para salir de la crisis, solo condujeron a un aumento masivo de la deuda. En 2025, el PIB nominal era de 4,28 billones de dólares, inferior a los 5,55 billones de 1995. El PIB per cápita cayó de 44,210 a 34,713 dólares en el mismo periodo. La relación deuda bruta/PIB aumentó del 92% en 1995 a casi el 300% en 2025.

El trumpismo, especialmente en su segunda versión, ha provocado una grave inestabilidad en la alianza entre Japón y Estados Unidos, en virtud de la cual este último país era considerado el principal socio económico y de seguridad de Japón. La imposición inmediata de aranceles del 24% a Japón se negoció posteriormente hasta reducirse al 15%, pero con el compromiso de que Japón aumentaría su propio gasto en armamento y, en la práctica, renunciaría a su estatus de neutralidad y acordaría invertir 550,000 millones de dólares en proyectos estadounidenses.

El arroz, alimento básico de Japón, se convirtió en un punto de desacuerdo en las negociaciones arancelarias. Durante décadas, el Gobierno protegió la industria arrocera nacional mediante elevados aranceles a las importaciones y el mantenimiento de una reserva que se liberaría en caso de escasez. Sin embargo, este año, la combinación de malas cosechas causadas por temperaturas récord, corrupción y mala gestión del programa provocó escasez y precios elevados, e incluso protestas en algunos lugares. Trump aprovechó esta situación para presionar al Gobierno para que permitiera la importación de arroz estadounidense.

En 2022, Japón publicó su nueva Estrategia de Seguridad debido, según afirmó, a un entorno más “severo y complejo” que en cualquier otro momento desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Por un lado, se observaba una creciente cooperación entre China, Corea del Norte y Rusia, así como la conmoción mundial causada por la invasión imperialista rusa de Ucrania. Formalmente, ni siquiera se ha ratificado ningún tratado de paz entre Japón y la URSS/Rusia después de la Segunda Guerra Mundial, en parte porque ambas partes reclaman el control de las islas Kuriles. Según la nueva estrategia, Japón duplicará su gasto en armamento y desarrollará una capacidad de contraataque con misiles.

Sin embargo, esta nueva estrategia se desarrolló en un entorno geopolítico diferente. Hasta agosto de 2023, la característica dominante era el fortalecimiento de los acuerdos de seguridad y defensa en el régimen, destacado por los “Principios de Camp David” de Joe Biden, en los que Japón y Corea del Sur se comprometieron a apoyar pactos de defensa, incluidos QUAD y AUKUS.

No obstante, Trump 2.0 ha descartado este enfoque. Aunque AUKUS tenía por objeto permitir a Australia obtener submarinos de propulsión nuclear, Estados Unidos está revisando ahora la financiación y, en cualquier caso, afirma que solo proporcionará esas armas una vez que se hayan cumplido sus propias exigencias, lo que en esencia invalida el acuerdo. Titulares como “Trump ha acabado con el QUAD” reflejan las consecuencias de los ataques arancelarios de Trump a la India y su reorientación hacia Rusia y China. La cumbre de 2025 que debía celebrarse en la India no tuvo lugar y, por ahora, solo se “espera” que pueda celebrarse una nueva cumbre. Si no es así, QUAD quedará en suspenso y algunos sugieren que podría no durar la década.

Como nota al margen, la existencia de QUAD y AUKUS se utilizó durante las amargas disputas en el liderazgo de ISA 2022-4 como prueba de que el mundo ya se había dividido en dos bloques consolidados, que no podían romperse, y la mayoría incluso se negaba a aceptar que una victoria de Trump pudiera alterar el equilibrio de fuerzas. ¡Las mismas personas que defendían esa posición ahora afirman que habían previsto desde hacía tiempo la situación actual!

La Doctrina Dunroe y Oriente

Trump ha justificado el ataque asesino contra Venezuela y el secuestro de Nicolás Maduro y Cilia Flores alegando la necesidad de reafirmar el dominio estadounidense en el hemisferio occidental, refiriéndose a la doctrina Munroe del siglo XIX.

La apropiación abierta de la industria petrolera venezolana, incluidos los petroleros que ya participan en las exportaciones de petróleo del país, no está siendo recibida con mucho entusiasmo por las grandes petroleras estadounidenses, debido, por un lado, a la mala calidad del petróleo, que necesita un procesamiento adicional, y, por otro, a que el aumento de la oferta reducirá el precio mundial del petróleo y hará que el fracking deje de ser rentable. También les preocupa que la volatilidad de Trump socave cualquier promesa de seguridad que pueda hacer.

Al mismo tiempo, el ataque ha servido de advertencia a China y Rusia de que Estados Unidos tiene la intención de cerrar el continente sudamericano a sus negocios. China ha estado importando petróleo venezolano, pero este solo representa el 5% de sus importaciones y puede sustituirlo fácilmente por otras fuentes. La inversión china en América Latina, que alcanzó su máximo en 2017, también ha disminuido desde entonces.

Algunos comentaristas interpretan la “doctrina Donroe” en el sentido de que Trump quiere dividir el mundo en tres esferas de influencia: Estados Unidos en el “hemisferio occidental”, Europa dominada por Rusia y Oriente por China.

En lo que respecta al comercio mundial, China se está aprovechando sin duda del enfoque aislacionista de la administración Trump. En 2025 ha registrado por primera vez un superávit comercial de más de un billón de dólares, que ahora alcanza los 1,2 billones. Si bien las exportaciones chinas a Estados Unidos han caído un 29%, han aumentado a todas las demás regiones, incluyendo un 15% a la UE y un 8% al sudeste asiático.

Con todo, no hay duda de que la economía china está atravesando una grave crisis. Algunos comentaristas, entre ellos ASI, concluyen de ello que lo que consideran un conflicto interimperialista puramente binario está impulsado por una profunda crisis en ambos sistemas. Pero esto no explica la dinámica actual, ni por qué los diferentes antagonistas están utilizando estrategias diferentes.

No se puede negar que China se enfrenta a profundas dificultades económicas que pueden convertirse en una crisis económica en toda regla. La implosión del sector inmobiliario a partir de 2021, acompañada de crisis en el sector bancario y en la financiación regional, ha provocado una reducción significativa de las tasas de crecimiento del PIB. Oficialmente, el gobierno informa de un crecimiento del 5% en 2025, una cifra con la que la mayoría de los países desarrollados solo pueden soñar, pero estimaciones más realistas sugieren que se trata de una sobreestimación de al menos un 2%.

Sin embargo, lo importante es que China sigue creciendo más rápido que sus principales rivales imperialistas: Estados Unidos, la Unión Europea y Japón. El análisis de China realizado por el CIT/ASI siempre apuntó a una catástrofe inminente. En 2009 hablaron del “fin del milagro económico chino”. Desde entonces, China ha crecido hasta superar a Alemania, Reino Unido y Japón para convertirse en la segunda economía del mundo, y ahora es más grande que el total de los otros tres países. Ahora, la ASI basa su análisis en afirmaciones como “la cuota de China en la economía mundial se está reduciendo, y su relativamente reciente vuelta a una fuerte dependencia de las exportaciones se ve amenazada por la guerra comercial y los aranceles”.

El FMI, en su informe Perspectivas de la economía mundial, ofrece algunas cifras. En 2015, Estados Unidos, China y la UE tenían cada uno aproximadamente un 16% del PIB mundial. En 2025, las cuotas de Estados Unidos y la UE habían caído al 15% y al 14% respectivamente, mientras que la cuota de China había crecido hasta el 20%. Los BRICS han pasado del 25% al 40% del PIB mundial, mientras que la cuota de Japón ha caído casi al 3%. La deuda total de China (gobierno, hogares y empresas) en ese periodo ha pasado del 220% del PIB al 294%, una cifra ahora comparable a la de Estados Unidos (334%) y Japón (379%).

China saca partido

El régimen chino, mientras intenta gestionar sus crisis internas, se encuentra en una posición relativamente fuerte en comparación con Estados Unidos y la Unión Europea a nivel internacional. Su principal estrategia parece ser aprovechar la perturbación causada por Trump para ampliar su influencia, evitando cuidadosamente cualquier acción que pueda provocar a Trump. Tras el aumento del volumen comercial entre Rusia y China en 2023 y 2024, este cayó un 7% en 2025. A pesar de las afirmaciones de los belicistas occidentales de que China está apoyando incondicionalmente a Rusia en su guerra contra Ucrania, recientemente se ha revelado que el 90% de las piezas importadas para los drones ucranianos proceden de China, mientras que, en una imagen casi especular, el 70% de los componentes clave de los misiles y drones rusos procedían de empresas occidentales.

China está aprovechando la perturbación causada por el agresivo enfoque de Trump en materia de relaciones exteriores para fortalecer sus relaciones con los países alienados por Estados Unidos: India, Sudáfrica, otras partes del Sur Global e incluso la UE. Las primeras estadísticas muestran que China ha recuperado su lugar como el mayor socio comercial de Alemania, desplazando a Estados Unidos en 2025. Ahora Canadá está reconstruyendo puentes con China, en un intento por poner fin, en palabras de Carney, a “la dependencia económica de Canadá del mercado estadounidense”.

China está intensificando su Iniciativa de la Franja y Ruta de la Seda. En promedio, ha invertido 58,000 millones de dólares anuales en proyectos de la IFR, y en 2024 las inversiones alcanzaron los 123,000 millones de dólares en 293 proyectos. Sin embargo, en 2025 se produjo un enorme aumento: las inversiones se dispararon un 72% hasta alcanzar los 214,000 millones de dólares en 350 proyectos. Está añadiendo un nuevo elemento a su iniciativa “Un cinturón, una ruta”, tras haber firmado un acuerdo con Rusia para utilizar la “Ruta del Mar del Norte”, el paso ártico que se ha vuelto accesible debido al calentamiento global. Esto significa que la ruta marítima desde Shanghái hasta el norte de Europa se reducirá en 7,000 kilómetros.

Nuevos conflictos inherentes a la situación

Una interpretación más matizada de la “doctrina Donroe” sigue aceptando que el enfoque de Trump consiste en dividir el mundo en tres esferas de influencia, pero no simplemente en aceptarlas como son. El hemisferio occidental, según la visión intolerante de Trump, debe convertirse en una fortaleza estadounidense (más concretamente, de los intereses y valores imperialistas de EE. UU.), con restricciones a las intervenciones de otras fuerzas imperialistas en la región y construyendo una valla alrededor de los propios EE. UU. para impedir el crecimiento de fuerzas “ajenas”, es decir, “inmigrantes” y “progresistas”. Europa está prácticamente descartada, y se espera que se ocupe de sí misma, pague su defensa, etc.

El Oriente, dominado por China, es al mismo tiempo un competidor y un socio potencial para las transacciones. Esto ya ha quedado demostrado por las “negociaciones” arancelarias que se han completado hasta ahora. Japón y Corea del Sur han visto reducidos sus tipos arancelarios del 25% al 15% tras acordar invertir 550,000 y 350,000 millones de dólares, respectivamente, en Estados Unidos. El arancel de Taiwán se redujo al 15% sobre la base de la promesa de la empresa Taiwan Semiconductor Manufacturing Company de construir cuatro plantas en Estados Unidos.

Pero esta interpretación de la “doctrina Dunroe” solo puede ser válida a corto plazo y depende de muchos factores. La “tregua” en la guerra arancelaria entre China y Estados Unidos alcanzada por Trump y Xi en octubre da un respiro a China para reforzar aún más su posición. A medida que se reanudan las nuevas conversaciones sobre aranceles, el dominio de China sobre el suministro y el procesamiento de las tierras raras limitará hasta qué punto Trump puede intimidar a Xi para que acepte sus demandas. Incluso si, y es un gran “si”, la ESN de Trump se pudiera aplicar, en cierta fase chocaría con la realidad de que el dominio de Estados Unidos sobre el mercado mundial se está debilitando, mientras que China está aprovechando la actual perturbación para reforzar su posición.

Sin embargo, la disrupción es, por definición, un riesgo. Cualquier acontecimiento económico, incluidos los que puedan estar causados por la crisis climática, puede alterar una situación ya de por sí volátil. El lanzamiento a principios de 2025 del modelo de IA chino “DeepSeek” provocó una caída de 1 billón de dólares en el precio de las acciones del sector tecnológico estadounidense. Esto fue una advertencia del potencial de una caída mucho mayor en el sector de la IA.

El enfoque «oso en una tienda de porcelana» [sin juego de palabras] de Trump hacia la geopolítica es otra razón para esperar una volatilidad destructiva. Cualquier intento de sobrepasar los límites con tropas sobre el terreno en América Latina, o de intensificar el conflicto con las potencias europeas por Groenlandia, o una nueva intervención militar en Irán que desencadene una guerra regional más amplia, dará lugar a nuevos conflictos, tanto económicos como militares, entre las diferentes potencias imperialistas.

Todo ello sin tener en cuenta la propagación de la oposición de la clase trabajadora, ya sea a través de huelgas clásicas en los países desarrollados o del derrocamiento revolucionario del gobierno mediante las acciones de la Generación Z en otros lugares.

La agresión imperialista necesita una respuesta de la clase trabajadora

Aunque algunos comentaristas han argumentado que el ataque de Trump a Venezuela será utilizado por China para justificar una acción contra Taiwán, en este momento no es una perspectiva inmediata probable. El régimen chino ha visto los problemas a los que se enfrenta Rusia en sus intentos de apoderarse de Ucrania, y sabe que tomar Taiwán sería aún más difícil. Y cualquier intento de hacerlo socavaría su propia ofensiva económica y diplomática para ganarse al sur global.

Al mismo tiempo, Xi también está luchando por gestionar las crisis internas y, aunque continúa la purga de altos mandos militares bajo el pretexto de una campaña anticorrupción, la tendencia “lobo guerrero” que predominaba en el belicismo a principios de la década se mantiene por ahora a raya.

Pero, como se vio en el arrebato del guerrero lobo que apoya al cónsul general en Japón, cualquier acontecimiento que se considere una nueva intromisión en China y sus ambiciones imperialistas podría provocar el resurgimiento de esta tendencia en una forma aún más peligrosa. Una escalada de la guerra arancelaria, el derrocamiento de aliados clave (como el régimen ruso), una explosión de la Generación Z en Taiwán o incluso en la propia China, o un giro brusco hacia la derecha de los gobiernos de la región, podrían provocar una escalada dramática de las tensiones. Incluso la convocatoria de Takaichi de nuevas elecciones con el objetivo de obtener una mayoría absoluta para impulsar su agenda populista de derecha podría aumentar el riesgo.

La región tiene una fuerte tradición de lucha antiimperialista y revolucionaria. La dominación imperialista de China terminó con la revolución de 1949. La China maoísta, que nunca fue una sociedad socialista, fue un Estado bonapartista que se apoyó en medidas de reforma agraria y propiedad estatal en sus primeras etapas, antes de volver a ser una potencia mundial abiertamente capitalista y ahora imperialista. El imperialismo estadounidense tampoco pudo escapar a la derrota en Corea ni en Vietnam. Las masas japonesas también utilizaron tácticas militantes durante el movimiento Anpo para resistir el militarismo y la dominación por parte del imperialismo estadounidense.

Ahora, las potencias imperialistas, impulsadas por la codicia capitalista por las ganancias y el poder, están aumentando nuevamente la militarización de la región y la probabilidad de un nuevo conflicto armado. La posibilidad de resistir sigue existiendo: las masas surcoreanas solo tardaron unas horas en poner fin al intento de golpe de Estado de Yoon Suk Yeol. Pero ahora hay que aprender las lecciones del pasado, para que se puedan construir nuevas organizaciones de base obrera en toda la región que luchen contra el imperialismo y pongan fin al sistema capitalista que genera guerras, y lo sustituyan por una auténtica sociedad socialista basada en el control obrero, la planificación democrática y la solidaridad internacional.