Por cuarta vez, la líder de Socialist Alternative y concejal de la ciudad de Seattle, Kshama Sawant, ganó una elección. Esta vez mientras se enfrentó a una revocatoria racista y de derecha respaldada por las grandes empresas. Esto está lleno de lecciones para los trabajadores y la izquierda socialista.

Por Bryan Koulouris y Calvin Priest, Socialist Alternative(ASI en Estados Unidos).

Esta fue la elección más difícil que hemos enfrentado desde que Kshama llegó al cargo en 2013. Seattle nunca había visto una elección en diciembre, un momento diseñado conscientemente por la revocatoria para reducir la participación electoral entre los trabajadores, inquilinos, jóvenes y personas de color. Un PAC corporativo con el nombre orwelliano de “A Better Seattle” invirtió cientos de miles de dólares en bombardear constantemente a los votantes con mentiras y engaños en anuncios de televisión, web y correo. Mientras tanto, la campaña Kshama Solidarity recibió anuncios de Google, YouTube y Hulu.

El PAC corporativo no fue el único que difundió información deshonesta sobre Kshama y el retiro de la derecha. Debido a nuestra capacidad para ganar victorias que enfurecen a la clase dominante y al establishment político, los medios corporativos (especialmente el ampliamente leído Seattle Times),han llevado a cabo un ritmo constante de ataques engañosos y solapados contra Kshama y nuestro movimiento en los últimos ocho años. La Corte Suprema del Estado, sin audiencia sobre la verdad de los cargos, falló a favor de la revocatoria de derecha, lo que resultó en mentiras descaradas que aparecían en la boleta como lo último que alguien vio antes de votar.

Inexplicablemente, los tribunales estancaron su sentencia durante tres meses, permitiendo que la revocatoria de derecha llevara a cabo la supresión de votantes con unas elecciones de vacaciones de invierno sin precedentes, que suelen ser mucho más bajas que las elecciones generales. El mismo tribunal desestimó un esfuerzo de revocatoria contra la alcaldesa de Amazon en Seattle, Jenny Durkan, menos de seis meses antes, después de que ordenó ilegalmente el lanzamiento de gases lacrimógenos a manifestantes pacíficos de Black Lives Matter, lo que resultó en más de 18,000 quejas. Como también muestran claramente los severos ataques contra el derecho al aborto y el sistema de justicia racista, los tribunales capitalistas no están del lado de los trabajadores y los oprimidos.

En los ocho años de Kshama en el cargo, su liderazgo y el trabajo de Socialist Alternative en Seattle han sido un faro de cómo los marxistas pueden llevar a los trabajadores y a los oprimidos a victorias cruciales. Desde convertir a Seattle en la primera ciudad importante en ganar un salario mínimo de $ 15 por hora en 2014 hasta el exitoso Impuesto a Amazon de $ 2 mil millones en 2020 y las victorias históricas de los derechos de los inquilinos durante muchos años, nuestra oficina del consejo marxista y los movimientos de la clase trabajadora en Seattle han impactado las vidas no solo de los residentes de Seattle sino de millones de trabajadores en Estados Unidos. Ahora, tenemos un fuerte mandato para continuar audazmente nuestra lucha contra la derecha y la clase dominante.

Polarización profunda y próximos pasos

Al igual que en muchas ciudades importantes, los alquileres en Seattle se están disparando. Recolectamos más de 15,000 firmas para el control de alquileres durante esta campaña, al mismo tiempo que la oficina de Kshama y Socialist Alternative ayudaron a los inquilinos a organizarse para luchar con éxito contra los aumentos de alquiler en edificios específicos. También ganamos derechos históricos de inquilinos este año que han sentado un precedente nacional. Vamos a intensificar esta lucha por viviendas asequibles y de calidad en Seattle, y esperamos que este movimiento desesperadamente necesario pueda extenderse por todo el país, tal como lo hizo nuestra victoria por el salario mínimo de 15 dólares por hora en 2015. Como siempre, enfrentaremos una oposición decidida de los terratenientes corporativos, el establishment demócrata, los tribunales procapitalistas, los populistas de derecha y posiblemente incluso la represión estatal, pero nuestras victorias son un testimonio de cómo un enfoque de lucha de clases puede superar estos obstáculos.

Las grandes empresas no lograron desbancar a nuestra oficina socialista del Concejo Municipal a pesar de hacer todo lo posible en 2019, ya que solo Amazon gastó más de 3 millones de dólares. Esta vez, se unieron a una reacción violenta de derecha contra el movimiento Black Lives Matter, y aún así no pudieron derrotar a Kshama y nuestro movimiento. No se detendrán ahí. El aumento de las mentiras, las demandas e incluso la represión estatal podrían seguir contra Socialist Alternative. Vimos una mayor polarización en estas elecciones con desquiciados derechistas acosando a nuestros voluntarios con ferocidad y amenazas. El ex presidente del sindicato de policías Ron Smith amenazó con “esposar al concejal” mientras los policías de Seattle hacían campaña por la revocatoria.

Por primera vez en más de 30 años, un republicano abierto ganó un cargo electo en Seattle como Fiscal de la Ciudad el mes pasado. Esto envalentonará aún más a la derecha. A medida que la administración Biden no logra obtener ganancias reales para los trabajadores, el espacio podría crecer para el populismo de derecha. Nuestra victoria muestra cómo luchar eficazmente contra este fenómeno.

Desafortunadamente, muchos candidatos y activistas de izquierda intentan contrarrestar a los políticos corporativos de derecha empapelando las diferencias con el establishment demócrata. Esto solo deja más vacío para que la derecha se presente como la alternativa “anti-establishment” a la política de negocios como de costumbre, como Trump y otros han hecho a nivel nacional. Algunos otros activistas se apoyan en frases “woke” sin ofrecer demandas concretas que puedan mejorar la vida de la clase trabajadora. Ninguno de estos enfoques es efectivo.

Este último año, mientras nuestra campaña socialista luchaba por demandas populares como el control de alquileres, los derechos de los inquilinos y la expansión del Impuesto a Amazon para viviendas asequibles que se necesitaban con urgencia, ni un solo candidato demócrata progresista “woke” hizo campaña sobre estos temas, sino que se pusieron a la defensiva frente a los ataques de la derecha. Como resultado, no solo los candidatos demócratas perdieron, algunos como Lorena González fueron derrotados por márgenes grandes.

Los socialistas pueden contrarrestar a la derecha luchando sin disculpas contra todas las formas de opresión y conectando esto con la lucha contra las demandas que benefician a los trabajadores. Necesitamos estar dispuestos a exponer a aquellos líderes corporativos y “progresistas” que no ofrecen soluciones para la clase trabajadora mientras nos organizamos por políticas claras como el control de alquileres, el aumento de los salarios, los impuestos a los ricos y un programa socialista de empleos del nuevo acuerdo verde.

Política del juego terrestre

Los medios de comunicación de Seattle y gran parte de la izquierda a menudo se centran en el increíble “juego terrestre” de Socialist Alternative al explicar las victorias de Kshama. Si bien estamos extremadamente orgullosos de nuestro esfuerzo sin precedentes para obtener el voto y la recaudación de fondos de un millón de dólares, todo esto fluye directamente de nuestra dinámica política socialista revolucionaria.

Se necesita un movimiento de masas activo para derrotar a los capitalistas. El apoyo pasivo a las ideas socialistas o a las políticas específicas de la clase trabajadora no son suficientes para ganar victorias que puedan afectar positivamente nuestras vidas y asestar un golpe a las cuentas bancarias de los multimillonarios. En cambio, tenemos que luchar sin ambigüedades por las necesidades de los trabajadores, los jóvenes y los oprimidos para que se sientan involucrados en hacer todo lo posible para ganar. Esto se expresa en parte en las demandas de lucha de una campaña, como nuestra lucha por el control de alquileres, por la que pasamos a la ofensiva para luchar a pesar del hecho de que la campaña de solidaridad fue en esencia una campaña de defensa. También pasamos a la ofensiva contra este ataque de la derecha para enfatizar lo crucial que era para los trabajadores que mantuviéramos la única voz en el ayuntamiento dispuesta a luchar por nosotros.

Más de 1,500 personas en el Distrito 3 se ofrecieron como voluntarias de alguna manera, muchas de ellas llenando “tarjetas de compromiso” para discutir la elección y obtener los votos de al menos tres amigos, familiares o compañeros de trabajo. Además de esto, no solo nos enfocamos en los posibles votantes, ¡y la participación entre los jóvenes de 18 a 25 años fue cientos de votos más grande en nuestra elección especial que en las elecciones generales de noviembre! Esto fue posible con más de 1,700 nuevos registros de votantes y una orientación hacia los estudiantes que normalmente no votan en las elecciones locales. Los registros de votantes son especialmente cruciales para los inquilinos, a menudo obligados a mudarse por los crecientes costos de vivienda, porque Seattle tiene un sistema de votación por correo.

A diferencia de las campañas electorales de izquierda que prometen victorias basadas en el voto, les dijimos a todos los partidarios que necesitábamos que hicieran algo más que votar. Preguntamos a todos los simpatizantes que conocimos que tocaban las puertas y presentaban al menos tres veces si donarían a la campaña, haciendo hincapié en el gasto de los derechistas y los ejecutivos corporativos. Rompimos todos los récords de Seattle, recibiendo más de 5,000 donantes dentro del distrito.

Si bien muchas campañas progresistas se centran en los votantes “probables”, aumentamos la participación en la vivienda pública y las comunidades marginadas. ¡En un gran edificio de África Oriental, la participación fue casi diez veces mayor que en las elecciones generales! Tuvimos materiales de campaña en ocho idiomas y llevamos a cabo actividades de divulgación especializadas a muchas comunidades que a menudo hablan inglés como segundo idioma. Además de esto, teníamos estaciones de impresión de boletas de base donde los trabajadores y los jóvenes podían votar en el acto.

Todos estos logros organizativos eran necesarios para ganar, y todos parten de la orientación de la clase obrera del genuino marxismo. Muchos activistas también quedaron impresionados por la disciplina de nuestra campaña que también parte de nuestra política revolucionaria; sabemos que se necesitará una organización muy unida para derrotar efectivamente a todas las fuerzas que el capitalismo nos arroja. Esta fue una campaña de lucha, con el objetivo de convertir el apoyo pasivo en una lucha activa contra los grandes terratenientes, grandes desarrolladores y ejecutivos corporativos que dominan el establecimiento político. Nuestro mensaje político fue una característica decisiva en la forma en que ganamos.

Nombrar a los enemigos de clase

Tal como lo ha hecho la oficina de Kshama durante más de ocho años, estábamos dispuestos a nombrar y avergonzar a los partidarios del retiro de derecha. Si bien muchas campañas progresistas e incluso socialistas a menudo evitan polarizar la discusión contra nuestros enemigos de clase y los malos líderes del movimiento, estábamos orgullosos de los adversarios que hicimos.

Al principio, dijimos la verdad acerca de que el retiro era una campaña de derecha a pesar de que esto enojó a algunas personas. Dos de los cargos del retiro fueron un ataque contra el movimiento Black Lives Matter y los 20 millones de personas en las protestas que exigen justicia para George Floyd. El otro fue sobre el uso de nuestra oficina del consejo socialista para construir el exitoso movimiento de Impuestos a Amazon. Con mucha frecuencia, los progresistas se ponen a la defensiva cuando son atacados por el establishment político. Hicimos lo contrario y le dijimos a la gente que Kshama y nuestro movimiento no tenían nada que ocultar, ningún arrepentimiento, y que estas acusaciones eran de derecha. Señalamos el respaldo de las grandes empresas para el retiro y su motivación para anular nuestra reelección en 2019. También señalamos que los tribunales no están del lado de los trabajadores y la naturaleza antidemocrática del proceso de revocatoria.

Si bien las acusaciones de la derecha de la campaña de revocatoria fueron claras en todo momento, también usamos el eslogan de “revocatoria de derecha” basado en nuestra predicción política de cómo se desarrollaría la campaña. Si bien el retiro inicialmente estaba devolviendo donaciones de donantes de derecha notorios como el multimillonario propietario de ICE y partidario de Trump, Martin Selig, sabíamos que tendrían que apoyarse cada vez más en el apoyo de la derecha dada su base poco profunda en Seattle. Después de meses de que dijéramos que el retiro era de derecha, su gerente de campaña, que no podía manejar las preguntas difíciles de los reporteros progresistas, comenzó a aparecer en la radio de derecha para entrevistas de softbol semanalmente. Los donantes de derecha (más de 130 donantes de Trump y más de 500 contribuyentes republicanos) comenzaron a acumularse, ¡incluso aceptaron otra donación del propio Selig! El uso del eslogan de “revocatoria de derecha” desde el principio posicionó nuestra campaña para escandalizar la revocatoria y hacerla tóxica para una capa de votantes en el “término medio”.

También predijimos que la campaña revocatoria recurriría a la supresión de votantes como su único camino potencial hacia la victoria. ¡Con la táctica de “poner o callar”, recolectamos más de 3,000 firmas para que el retiro se pusiera en la boleta electoral con Kshama firmando prominentemente la petición ella misma! Hicimos esto para exponer la campaña de revocatoria de derecha por evitar conscientemente poner la pregunta en la boleta electoral del 2 de noviembre, cuando la participación sería más alta ya que los habitantes de Seattle votaron por el alcalde y muchos otros cargos de la ciudad y el condado. Esta táctica ayudó a mostrar sin lugar a dudas que la revocatoria estaba intentando suprimir votantes y dio más crédito a nuestro eslogan llamando a la campaña revocatoria de derecha a pesar de las objeciones de muchos liberales ricos.

Si bien nos vimos obligados a librar una lucha contra el retiro, también continuamos enfocándonos en construir movimientos para trabajadores e inquilinos, incluso cuando esto atravesó nuestro “juego terrestre”. La oficina de Kshama y Socialist Alternative se movilizaron por una legislación histórica de derechos de los inquilinos en 2021 y lideraron una lucha contra los aumentos de alquiler en Rainier Court (¡un conjunto de edificios de apartamentos fuera del distrito de Kshama!). Además de esto, reunimos más de 15,000 firmas para el control de alquileres y construimos una manifestación de cientos en un día lluvioso en el apogeo de nuestra lucha contra el retiro. La lucha de clases no se detiene, y no tomamos descansos por consideraciones electorales; también sabemos que un estado de ánimo confiado de aumento de los movimientos puede ayudar a las perspectivas electorales de los socialistas.

Quizás lo más importante para la lucha de clases, y también lo más controvertido, fue el papel de Kshama y Socialist Alternative en la huelga de carpinteros del estado de Washington liderada por las bases. Esta fue una huelga que los líderes del sindicato nunca quisieron, teniendo lugar después de que los trabajadores rechazaron cuatro acuerdos tentativos que fueron negociados por el personal del sindicato. Los líderes del sindicato llevaron a cabo piquetes ineficaces que no cerraron un solo sitio de trabajo. Después de unos días de esto, los trabajadores comenzaron a organizar sus propios piquetes militantes, que el grupo de base Peter J. McGuire ayudó a liderar. La oficina de Kshama jugó un papel importante en esta huelga, para gran molestia de estos líderes sindicales. Si bien el resultado de la huelga no fue una victoria decisiva, ayudó a allanar el camino para futuras batallas laborales inminentes, y Kshama está introduciendo una legislación para hacer frente a una de las demandas de los trabajadores: que los jefes paguen por el costoso estacionamiento de Seattle, que consume una parte significativa de los salarios diarios de los trabajadores.

Socialistas y sindicatos

Nos sentimos orgullosos de obtener más de 20 respaldos sindicales locales para la Campaña de Solidaridad de Kshama, y este esfuerzo fue impulsado por 600 respaldos de trabajadores de base en el movimiento laboral de Seattle. Si bien hay algunos líderes sindicales de lucha de clases en Seattle, muchos otros solo apoyaron a regañadientes nuestra campaña debido a la presión desde abajo. A veces, incluso después de que los sindicatos respaldaran nuestra lucha contra la revocatoria, se necesitaría una propuesta de activistas de base (a menudo miembros o simpatizantes de Alternativa Socialista) para que los sindicatos invirtieran cualquier recurso en la lucha.

Este es un microcosmos de dónde se encuentra desafortunadamente el movimiento obrero en este momento. Los sindicatos de lucha son desesperadamente necesarios a medida que los acaparadores multimillonarios acumulan riqueza a medida que el planeta arde. El movimiento obrero también es más popular que nunca, y están surgiendo signos de lucha. Sin embargo, en prácticamente todas las luchas durante “Striketober”, los líderes sindicales frenaron la lucha ya que los trabajadores de base querían una lucha más decidida. Como en el pasado, los activistas socialistas pueden desempeñar un papel descomunal en el trabajo si ofrecemos un camino claro hacia adelante para ganar. Esto significa no rehuir criticar a los líderes sindicales cuando cometen errores o traicionan directamente a la clase trabajadora.

Alternativa Socialista se enorgullece de presentar una resolución a la convención nacional de socialistas democráticos de América (DSA) del verano pasado, argumentando que los líderes sindicales son el obstáculo clave que frena el movimiento. Aunque nuestra resolución no fue finalmente aprobada, esta perspectiva ha demostrado ser correcta por los acontecimientos. A pesar de que Kshama es una presencia constante en las luchas de los trabajadores de Seattle, ha habido una gran presión sobre ella a lo largo de los años para que baje el tono de sus críticas a los líderes sindicales. Sin embargo, los socialistas tienen el deber de señalar el camino a seguir hacia la victoria en cada movimiento, incluso si esto conduce a debates agudos.

Los líderes sindicales con un enfoque de lucha de clases, incluso cuando no están de acuerdo con Alternativa Socialista, no tienen miedo a la crítica cuando valoran el debate abierto y honesto en nuestro movimiento. Sin embargo, muchos líderes sindicales, incluso de sindicatos que apoyaron la Campaña de Solidaridad de Kshama, no estuvieron de acuerdo con nuestro enfoque de la huelga de carpinteros, el voto del contrato de UPS antes de eso y nuestra oposición al contrato sindical de la policía al que se opusieron ampliamente los líderes de las comunidades marginadas.

Algunos de los líderes sindicales más conservadores, particularmente en los oficios de la construcción, apoyaron abiertamente la campaña de revocatoria. Incluso ayudaron a establecer un PAC para tratar de que Kshama fuera retirada y donado a los mismos PAC que los odiados jefes de construcción, los Contratistas Generales Asociados de América. Nombramos a estos líderes engañosos y registramos claramente nuestros desacuerdos, y muchos funcionarios sindicales discreparon marcadamente con nuestro enfoque. Sin embargo, es un principio para nosotros que digamos la verdad a la clase trabajadora, y lo volveremos a hacer.

Desafortunadamente, el enfoque combativo de la lucha de clases de Socialist Alternative para reconstruir un movimiento obrero en lucha contrasta con gran parte de la izquierda. Por ejemplo, la campaña de India Walton para la alcaldía en Buffalo fue socavada por el liderazgo sindical que apoyó abrumadoramente a su oponente titular. En lugar de construir agresivamente el apoyo de las bases para oponerse a los líderes sindicales conservadores, su campaña se retractó de esa lucha y no logró polarizar lo suficiente contra el vergonzoso establishment demócrata. En cambio, Walton se centró en promocionar su respaldo al principal demócrata y ladrón corporativo Chuck Schumer en las últimas semanas de la campaña.

Vergonzoso papel de los funcionarios demócratas

Kshama se postula abiertamente como miembro de Alternativa Socialista, y es conocida por abogar por un nuevo partido de masas de los trabajadores y una clara ruptura con los demócratas. Sobre esta base, sin embargo, ganamos el apoyo abrumador de los activistas demócratas locales en el Distrito Legislativo 43, por una mayoría del 83%. Seattle es algo único en el sentido de que las estructuras locales del Partido Demócrata en realidad tienen activistas y vida en ellas, y hemos encontrado cierto apoyo para las ideas socialistas en ellas a lo largo de los años. Este no es el caso en la mayoría de los partidos demócratas de la ciudad, que a menudo son cáscaras vacías sin activistas que solo sirven a las necesidades de los políticos arribistas.

Kshama y Socialist Alternative también se enorgullecieron de obtener el respaldo de Bernie Sanders, Noam Chomsky y otras figuras nacionales, junto con las profundas raíces que tenemos en el Distrito 3 y el resto de Seattle.

A pesar de nuestro fuerte apoyo de los votantes y activistas demócratas en las bases, nos encontramos con el silencio de la mayoría de los legisladores demócratas (con algunas excepciones a nivel estatal y del condado). Vergonzosamente, ni un solo concejal demócrata apoyó a Kshama contra la revocatoria de derecha, ni siquiera a los demócratas progresistas como Tammy Morales y Teresa Mosqueda. Esto fue a pesar de los repetidos intentos de nuestra campaña y los esfuerzos de buena fe para trabajar con los progresistas donde estamos de acuerdo. Al mismo tiempo, Kshama nunca contuvo las críticas cuando están justificadas, y creemos que más funcionarios electos del DSA deberían hacer lo mismo cuando se enfrentan a demócratas progresistas que no apoyan consistentemente a los trabajadores.

A los demócratas progresistas les fue mal en las elecciones de noviembre en Seattle. La gente de la clase trabajadora está harta de las palabras de moda “despiertas” de los políticos que no están conectadas con demandas concretas como el control de alquileres y los impuestos a los ricos. Los demócratas del establishment aprovecharon la apertura, respaldada por millones de dólares corporativos del PAC. Mientras que los líderes corporativos como el alcalde electo Bruce Harrell se apoyaron en los mensajes de “ley y orden” para lidiar con la crisis de vivienda de Seattle, la progresista Lorena González, respaldada por los trabajadores, no proporcionó ninguna apariencia de alternativa, lo que terminó en una serie de movimientos desesperados que le salieron el tiro por la culata. González no solo evitó cualquier mención al control de alquileres u otras demandas de la clase trabajadora, sino que no defendió el movimiento Black Lives Matter contra la histeria pro-policía y anti-protesta azuzada por los PAC. También se negó a exponer el respaldo de las grandes empresas y el apoyo masivo del PAC corporativo para su oponente, probablemente porque no quería antagonizar a las grandes empresas. Harrell ganó por goleada.

Lecciones para DSA

Desafortunadamente, las candidatas respaldadas por el DSA Nikkita Oliver y Nicole Thomas-Kennedy perdieron en Seattle en noviembre. Nicole Thomas-Kennedy fue derrotada por un republicano (el primero elegido de Seattle en 30 años) para Fiscal de la Ciudad, y esto fue alimentado en parte por la reacción de la derecha contra BLM. Nikkita Oliver, una líder del movimiento que fue respaldada por Kshama, también perdió su carrera, esta vez ante un demócrata del establishment. Desafortunadamente, Nikkita Oliver realmente no hizo campaña sobre el control de alquileres, sobre los impuestos a las grandes empresas u otras demandas de la clase trabajadora, sino que se apoyó en 9 eslóganes vagos.

Claramente, lo que sucedió en Seattle, con el contraste entre los resultados de las elecciones de noviembre y diciembre, contrarresta las afirmaciones de algunos en el movimiento socialista de que la política independiente fuera del Partido Demócrata es una “sentencia de muerte”. Los dos candidatos (Oliver y Thomas-Kennedy) que gozaban del respaldo del establishment demócrata progresista de Seattle perdieron, y el marxista independiente, Kshama Sawant, ganó. Si bien la independencia política no necesariamente resultará en éxito electoral, esto muestra la falsa narrativa de que postularse como demócrata es un camino más fácil para el cambio socialista. Y esto no se limita a las elecciones: la evitación de antagonizar a las grandes empresas y al establecimiento político durante las elecciones prácticamente siempre continúa con un fracaso en la construcción de movimientos y la lucha mientras están en el cargo. Nuestra única oficina del consejo marxista en Seattle, ha ganado ganancias históricas más significativas para los trabajadores, como el salario mínimo de $ 15 y el Impuesto a Amazon, que cualquier otro funcionario electo autodenominado socialista, incluidos aquellos con los recursos y plataformas de la oficina nacional.

En el análisis final, el Partido Demócrata es una barrera para los trabajadores, las personas oprimidas y los jóvenes que intentan cambiar la sociedad. Kshama se postula independientemente de los demócratas para ser un brillante ejemplo de que un partido de la clase trabajadora es posible y necesario. En lugar de prometer reformas si es elegido, Alternativa Socialista siempre apunta hacia los movimientos que serán indispensables para obtener victorias.

Las elecciones a la alcaldía de noviembre en Buffalo también muestran que los socialistas no pueden tener un “atajo” para el éxito al postularse en las primarias del Partido Demócrata. India Walton ganó las primarias contra el titular, ¡pero fue derrotado en las elecciones generales a través de una campaña por escrito por ese mismo titular!

DSA está luchando por encontrar una manera de responsabilizar a los funcionarios electos, como lo demuestra la reciente traición de Jamal Bowman y el continuo debate en torno a ella en DSA. Esta debería ser una discusión continua, y las respuestas organizativas simples no serán suficientes. Es necesario un análisis exhaustivo y un plan de acción para que los socialistas utilicen efectivamente los cargos electos para construir luchas exitosas y allanar el camino para un nuevo partido de masas de la clase trabajadora. Alternativa Socialista desea profundizar nuestra contribución a este importante debate en DSA y la izquierda en general, y nuestro trabajo y experiencia en Seattle nos da una visión única de esta discusión.

Hacia la victoria final

Si bien hay una pausa actual en las protestas callejeras, la sociedad está profundamente polarizada y las luchas de masas están en el horizonte. La izquierda socialista puede crecer si señalamos un camino a seguir para el movimiento obrero y la lucha contra la creciente amenaza populista de derecha.

Concretamente, el derecho al aborto está bajo amenaza directa. Los socialistas deben estar a la vanguardia de la lucha para defender y extender los derechos reproductivos. Si la izquierda se mantiene al margen de los movimientos obreros y de mujeres en 2022, serán llevados a callejones sin salida y derrotas por demócratas y burócratas. En cambio, los socialistas tendrán que hacer propuestas audaces y concretas para ampliar una lucha dispuesta a tomar la acción decidida para interrumpir el sistema capitalista.

No son solo las elecciones, sino la lucha de clases y social, las que pueden sentar las bases de un nuevo partido para los trabajadores. Los trabajadores producen todo, distribuyen todo, construyen todo, limpian todo, curan a los enfermos, enseñan a los niños y brindan todos los servicios. Este sistema no puede moverse sin nosotros. Podemos cerrarlo y construir un nuevo mundo basado en las necesidades de la humanidad y el planeta, no en la codicia de unos pocos. A nivel internacional, necesitamos un mundo basado en la solidaridad y la democracia, en el que las grandes corporaciones y los recursos del mundo sean propiedad y estén controlados democráticamente. Podemos ganar un mundo socialista si nos organizamos, y esta elección es una contribución importante pero pequeña a ese proceso.

Como dijo Kshama al anunciar nuestra victoria: “Si una pequeña organización socialista revolucionaria puede vencer a las corporaciones más ricas del mundo aquí en Seattle una y otra vez, puede estar seguro de que el poder organizado de la clase obrera en general puede cambiar la sociedad”. ¡Únete a Alternativa Socialista y a nuestro movimiento internacional hoy!

 

Leave comment

Your email address will not be published. Required fields are marked with *.

4 × dos =