Se trata de las protestas más significativas desde el movimiento democrático de 1989

Por Li Yong y Vincent Kolo, chinaworker.info

En el momento en que escribimos este artículo, la policía se está concentrando en las ciudades chinas en un esfuerzo por acabar con la reciente ola de protestas. Continúan las protestas en las universidades. El próximo fin de semana podríamos ver nuevas protestas callejeras en ciudades de todo el país. Las manifestaciones que barrieron China en los últimos días representan el desafío más serio en treinta años para la dictadura del llamado Partido Comunista (PCCh) y su recién coronado “Emperador” Xi Jinping.

Después de tres años de controles y bloqueos asfixiantes e indescriptiblemente brutales de ‘Covid cero’, la gente ha llegado al punto de ruptura. Si bien la política del ‘Covid cero’ y el incendio mortal del jueves en Xinjiang actuaron como desencadenantes, la ola de protestas actual es mucho más que un movimiento ‘antibloqueo’, por importante que sea ese tema.

Las protestas estudiantiles en más de 80 universidades de todo el país han gritado “Libertad o muerte”, un eslogan de la lucha de 1989, que la mayoría de los jóvenes chinos desconocen por completo. Las demandas de derechos democráticos y el fin de la dictadura se han combinado con la indignación contra la insistencia increíblemente acientífica de la dictadura a toda costa de acabar con un virus imposible de matar.

La semana pasada, las tasas diarias de infección por covid alcanzaron una cifra récord de más de 40.000. Si bien esto todavía es bajo en comparación con los niveles en muchos países occidentales en el pico de la pandemia, la respuesta del gobierno es invariablemente más bloqueos, porque se ha arrinconado insistiendo en que la idea del ‘Covid cero’ tendrá éxito.

La dictadura ha seguido ciegamente una estrategia perdedora, reforzada por el papel personal de Xi Jinping: ha a) utilizado ‘Covid cero’ como arma en la lucha interna por el poder del PCCh, obligando a los gobiernos regionales a mostrar ‘lealtad’, b) ha utilizado la política para mejorar masivamente las capacidades de vigilancia y control de la dictadura.

La estrategia ‘Covid cero’ de Xi ha minimizado la vacunación y se ha centrado en cambio en pruebas masivas intensivas, rastreo de contactos, cuarentena y bloqueos brutalmente aplicados. Un millón de chinos, incluida la familia de uno de los autores, se encuentran ahora mismo en centros de cuarentena (fancang), ampliamente descritos como “peores que las prisiones”. Un récord de cincuenta ciudades, hogar de alrededor de una cuarta parte de la población de China, se encuentran actualmente en algún tipo de bloqueo, según Nomura, que proporciona actualizaciones semanales.

Un cambio importante ahora, en contraste con la postura de “coexistencia con Covid” adoptada por la mayoría de los otros gobiernos, podría abrumar al sector de atención médica de China con recursos insuficientes y provocar cientos de miles de muertes. Un estudio reciente de Bloomberg Intelligence mostró que China solo tiene cuatro camas de UCI por cada 100.000 personas, una tasa mucho más baja que la registrada en países desarrollados. Un giro de 180° grados en este momento también sería una derrota personal humillante para Xi Jinping, ya que se considera su política insignia. Por lo tanto, el dictador se encuentra en un “zugzwang político”, como señaló la columnista de Bloomberg Clara Ferreira Marques, usando un término de ajedrez que significa que un jugador se ve obligado a hacer un movimiento, pero cada opción empeora la situación.

Señales de advertencia

Las señales de una próxima explosión social han sido claras. La fuga masiva en octubre de miles de trabajadores de la fábrica de iPhone más grande del mundo (Foxconn) en Zhengzhou tuvo un gran efecto en la conciencia de las masas, ya que estas escenas fueron ampliamente vistas en las redes sociales a pesar de los mejores esfuerzos de los censores. La ciudad de Urumqi, donde comenzó la última ola de protestas sin precedentes, ha estado bloqueada durante 100 días insoportables, acompañada, como en casi todos los bloqueos, por escasez de alimentos y medicamentos.

Los bloqueos han dado lugar a una crisis de salud mental de proporciones inimaginables. Ya en 2020, una encuesta nacional encontró que casi el 35 por ciento de los encuestados estaban lidiando con angustia psicológica como resultado de la pandemia. Este año, el Ministerio de Salud se ha negado a publicar estadísticas de suicidio.

Muchas de las universidades que ahora han estallado en protestas espontáneas contra el cierre y el gobierno han experimentado varias oleadas de cierre, con estudiantes atrapados durante semanas en sus dormitorios, quejándose de la falta de todo, incluidos los productos sanitarios. Cuando comenzó la Copa del Mundo de fútbol en Qatar, el efecto en China fue impactante. La vista de grandes multitudes sin máscaras o restricciones visibles de Covid hizo que algunos preguntaran “¿China está en el mismo planeta?”

Un camarada en China describió la situación de la siguiente manera: “Por lo que puedo ver en mi círculo social, aparte de algunos burócratas y funcionarios jóvenes que no comentan nada, casi todos se mantienen firmes con los manifestantes, incluidos la habitual ‘ mayoría silenciosa’.”

“Lo que es digno de mención sobre esta tormenta es que el descontento con el régimen de Xi ha pasado a primer plano, y el público ya no limita su ira a los funcionarios locales u otros miembros del círculo íntimo del régimen, sino incluso hacia el propio Xi”.

Diez muertos en Urumqi

La ira pública acumulada por la política de ‘Covid cero’ finalmente explotó el 26 y 27 de noviembre, cuando la gente se reunió en todo el país para exigir el levantamiento del bloqueo, e incluso se encargaron de desmantelar y destruir las vallas y las instalaciones de prueba, atacando a los agentes de prevención de pandemias y policías que se interponían en el camino. Para el 27 de noviembre, estudiantes de al menos 85 universidades de todo el país habían organizado protestas, con números que iban desde docenas hasta cientos.

El incidente fue provocado por un incendio el 24 de noviembre en un bloque de apartamentos en un distrito uigur de Urumqi, la capital de la provincia de Xinjiang. Urumqi es una ciudad china donde la etnia han (mayoritaria en el país) equivale a un 80 por ciento de la población. Esto tiene un gran significado cuando vemos la unidad espontánea mostrada por los han y los uigures, a pesar de años de propaganda brutalmente racista del PCCh contra los uigures como “terroristas”.

El incendio en sí no era grande, pero se impidió que los camiones de bomberos llegaran a tiempo para apagar el fuego debido a las vallas de barrera erigidas para hacer cumplir el cierre. Se sospecha que las víctimas no pudieron escapar porque sus puertas y rutas de escape estaban cerradas. Las imágenes de video de personas que gritaban para que se abrieran sus puertas circularon ampliamente en la red antes de ser eliminadas por los censores.

Diez personas, todas uigures, murieron en el incendio, aunque algunos informes en línea sugieren que el número de muertos es mayor. Los funcionarios del PCCh luego eludieron su responsabilidad al negar que las salidas estuvieran bloqueadas y culpar a los residentes por no conocer las rutas de escape. Esto avivó aún más la ira pública y esa noche un gran número de ciudadanos de Urumqi, tanto uigures como han, rompieron las barreras contra la pandemia y marcharon hacia las oficinas del gobierno de la ciudad para protestar.

Las semillas de la revuelta se han plantado en los corazones de la gente como resultado de los sucesivos desastres colaterales que conducen a la pérdida de vidas. Esto incluye el accidente de autobús en la provincia de Guizhou que mató a 27 pasajeros que fueron enviados a la fuerza a un centro de cuarentena remoto, e innumerables tragedias de personas que murieron porque se les negó la admisión en el hospital sin una prueba de PCR negativa.

En las últimas semanas, personas y trabajadores en lugares como Zhengzhou y Guangzhou rompieron las barreras pandémicas y se enfrentaron a la policía. En Chongqing, un video de jóvenes gritando “libertad o muerte” frente a las líneas policiales conmovió a mucha gente. Las protestas en Urumqi desencadenaron una ola que se extendió por todo el país en dos días, encendiendo la ira y el descontento que se ha acumulado bajo la política inhumana de ‘Covid cero’, pero que es aún más profundo. Las políticas pandémicas de línea dura de Xi Jinping también han expuesto para millones la realidad de una dictadura asfixiante y brutalmente represiva. Ha demostrado hasta dónde está dispuesto a llegar el régimen con la represión y la vigilancia.

“¡Abajo el Partido Comunista!”

En la noche del 26 de noviembre, los habitantes de Shanghái rompieron el cordón pandémico y marcharon por la calle Wulumuqi, que lleva el nombre de la ciudad de Urumqi, para rendir homenaje a las víctimas del incendio y desahogar su ira. Días después, la policía retiró todos los letreros de las calles de Wulumuqi Road como parte de sus medidas para evitar más protestas. La multitud en Shanghái se unió al grito de “¡Abajo el Partido Comunista! ¡Renuncia Xi Jinping!”. También bloquearon físicamente los coches de policía y lucharon para liberar a los manifestantes que habían sido detenidos por la policía. Las manifestaciones continuaron durante todo el día y la noche del 27 de noviembre, y la gente exigía la liberación de los manifestantes detenidos. Además de Shanghai, estallaron grandes protestas en Beijing, Nanjing, Guangzhou, Chengdu, Wuhan y otras ciudades.

Desde 1989, China nunca ha visto un movimiento a tal escala nacional. Las protestas actuales aún no están a ese nivel, pero veremos cómo se desarrollan las cosas. La crisis económica y social de China es, en muchos sentidos, más grave que en ese momento. Las protestas actuales provienen de muchos estratos sociales: trabajadores inmigrantes como en Zhengzhou y Guangzhou, estudiantes, minorías étnicas como los uigures y muchas mujeres jóvenes en la primera línea de las manifestaciones. Hay muchos elementos diferentes en el desarrollo de la conciencia política, pero esto ya ha pasado de ser un movimiento antibloqueo a plantear demandas políticas por la democracia, contra la represión, por el fin de la dictadura y por la destitución de Xi Jinping.

En Urumqi, el gobierno local inmediatamente dio una vuelta en U después del incendio y anunció que el brote de Covid en la ciudad había sido “limpiado” y que los controles se estaban relajando. Pero la gente siguió saliendo a las calles en protesta. Muchos otros gobiernos han adoptado una postura similar, anunciando apresuradamente que se levantarán los bloqueos y realizando algunos cambios cosméticos.

Esta es la estrategia clásica del PCCh para desactivar las protestas con una mezcla de una “zanahoria” inicial, es decir, concesiones, seguida por el “palo” de la represión y los arrestos. Se ha expresado un escepticismo generalizado en las redes sociales de que, al igual que en Urumqi, el virus desapareció instantánea y milagrosamente. La dictadura del PCCh es famosa por emitir promesas y concesiones “falsas”. Ha desmovilizado innumerables protestas ambientales al anunciar que las industrias contaminantes se cerrarán, solo para permitirles continuar una vez que el levantamiento inmediato ha sido desactivado. En Wukan, en la provincia de Guangdong, las autoridades del PCCh prometieron elecciones locales limitadas para calmar las protestas contra el acaparamiento de tierras y la corrupción. Las elecciones fueron amañadas y luego comenzó la represión con muchos de los líderes de la protesta ahora en prisión o en el exilio. “Nos dieron un cheque por un millón de dólares”, dijo más tarde un activista de Wukan, “pero rebotó”.

En esta ola de protestas, los chinos han y los uigures han mostrado solidaridad y han superado las tácticas divisivas del PCCh. Hubo escenas conmovedoras en Urumqi de personas han siendo aplaudidas y abrazadas por los uigures que pasaban mientras colgaban pancartas en las calles para llorar a las víctimas del incendio del jueves. Algunos comentaristas de los medios en China describieron esta situación como sin precedentes desde el incidente del 5 de julio (mortales disturbios interétnicos y pogromos) en Xinjiang en 2009.

¿Qué exige?

En los campus universitarios, un gran número de estudiantes se unieron en solidaridad. El 27 de noviembre, en la Universidad de Tsinghua en Beijing, cientos de estudiantes levantaron hojas de papel en blanco en señal de protesta, cantando “democracia, estado de derecho, libertad de expresión” y “Larga vida al proletariado”, cantando también la Internacional.

En contraste con las protestas anteriores, la ola actual muestra un cambio hacia una oposición más explícita a la dictadura, con eslóganes directos contra el PCCh y Xi Jinping que se han adoptado ampliamente. Nuevamente, hay que recordar que esta es la primera vez que algo así ocurre desde 1989. El incidente del Puente Sitong en octubre, cuando un manifestante solitario, Peng Lifa, colgó pancartas en el centro de Beijing con consignas contra la dictadura, ha influido claramente en muchas de las demandas que se plantean hoy. Si bien una protesta unipersonal no tendría un impacto tan grande en la mayoría de los países, en China, donde están prohibidas todas las organizaciones independientes, la política y los derechos democráticos, el efecto ha sido electrizante.

En nuestra declaración sobre la protesta del Puente Sitong, reconocimos este impacto y elogiamos muchos de los eslóganes de las pancartas, al mismo tiempo que explicamos que esto no era una protesta lo suficientemente completa o un programa claro para construir un movimiento que pueda desafiar al régimen del PCCh. Algunas de las demandas, que apoyan la “reforma”, desafortunadamente refuerzan la ilusión de que la dictadura, o algunas de sus facciones de élite, son capaces de reformar y ofrecer concesiones democráticas.

Una y otra vez, el PCCh ha demostrado que este es un postulado falso. La antigua promesa del PCCh de permitir derechos democráticos limitados en Hong Kong fue retirada y aplastada. Si el PCCh no pudo tolerar una forma mutilada y limitada de “democracia” burguesa en la entidad relativamente separada de Hong Kong, seguramente no puede tolerar esto en China.

Los marxistas y chinaworker.info hemos demostrado en nuestros artículos que ningún sistema autocrático en la historia ha sido “reformado” y eliminado de la existencia. Las luchas de masas, en su mayoría encabezadas por una ola de huelgas y las intervenciones decisivas del movimiento obrero, siempre han sido los ingredientes clave de un movimiento exitoso para derrotar a un régimen dictatorial y ganar derechos democráticos. La derrota y posterior represión del movimiento de Hong Kong en 2019, a pesar del heroico esfuerzo de su pueblo, demuestra que no hay posibilidad de “reforma”, de encuentro a medio camino, con una dictadura que por su naturaleza debe mantener el control total.

La ira masiva contra la política ‘Covid cero’, que se identifica personalmente con Xi Jinping, ha alimentado aún más el estado de ánimo contra la dictadura. El estallido de las protestas es sin duda una humillación y un serio revés para Xi, que acaba de iniciar su tercer mandato. Desde el momento de la coronación de Xi, en el 20° Congreso del PCCh, predijimos: “Sea cual sea el resultado, no cambiará fundamentalmente las perspectivas para el régimen del PCCh, que se dirige hacia la mayor de todas las tormentas”.

Hay muchas similitudes entre la situación actual en China y el levantamiento iraní. En ambos casos, un incidente brutal desencadenó un movimiento de protesta a nivel nacional en el que comenzaron a surgir demandas políticas contra todo el régimen. También se ha presentado una unidad impresionante entre los diferentes grupos étnicos que superan instintivamente la feroz propaganda racista y nacionalista. Además, en Hong Kong en 2019 estalló el movimiento de masas por el tema de una nueva ley de extradición, pero en cuestión de semanas este tema se había superado a medida que ola tras ola de protestas callejeras centraron sus demandas en los derechos democráticos y el fin de la represión estatal.

Lecciones de Hong Kong

Una característica importante de las protestas de hoy en China son las numerosas expresiones públicas de pesar de que “debimos haber apoyado a Hong Kong”. Esto muestra el proceso de conciencia que comienza a ponerse al día. Para que la lucha en China avance, hay lecciones cruciales de lo que causó la derrota del movimiento de Hong Kong. No le faltaron números ni militancia. Pero carecía de organizaciones de masas, especialmente de organizaciones obreras, para sostener la lucha a través de muchas giros inesperados, ataques gubernamentales y desinformación. Estaba aislado en una sola ciudad y, por lo tanto, no podía aspirar a derrotar a la dictadura del PCCh por sí solo. El dominio dentro de la lucha de Hong Kong de la ideología liberal, la estrategia de compromiso en bancarrota de los partidos de oposición pandemocráticos, junto con la mentalidad introspectiva aún más extrema de los localistas de Hong Kong, se convirtió en un obstáculo autoinfligido.

Una filosofía anti-organización, que se basa únicamente en la espontaneidad y las plataformas en línea, también entorpeció la lucha de Hong Kong, porque al enfrentarse a un estado despiadado con enormes recursos, la planificación, la estrategia, el desarrollo de un programa claro, la comprensión de una sociedad y un sistema gobierno alternativos son elementos absolutamente necesarios. Y esto requiere de organización: sindicatos de trabajadores y estudiantes, comités de protesta de base y, críticamente, también un partido de la clase trabajadora con un programa claro de derechos democráticos y socialismo.

Esto último mostraría que la dictadura del PCCh está inextricablemente unida al capitalismo chino. Es la corporación industrial y financiera más grande del mundo, con su propio ejército y policía. Las ilusiones en la democracia capitalista, que usualmente y tal vez inevitablemente llenan un espacio en cada lucha antiautoritaria, necesitan ser contrarrestadas con advertencias claras —como hicimos durante la lucha de Hong Kong— de que la única forma de ganar derechos democráticos es romper decisivamente con el capitalismo, el sistema sobre el que descansa la dictadura del PCCh.

Xi Jinping, como de costumbre, ha desaparecido de la vista ante una gran crisis, pero no podemos subestimar la determinación y ferocidad de la represión a sangre fría del PCCh. El PCCh no aceptará a la ligera las demandas de las masas, ni siquiera las demandas parciales de un cambio en la política de pandemia, por temor a que aumente su moral y provoque una reacción en cadena que conduzca a más luchas de masas. Mucho menos accederá el PCCh incluso a reformas democráticas limitadas que en el contexto de China, su gran tamaño y profundos problemas sociales y económicos, harían estallar la dictadura.

La fuerza social clave en China, como en todas partes, es la clase trabajadora, que ya es un factor significativo en las protestas, pero no tiene organizaciones de ningún tipo, ni siquiera sindicatos para luchar por sus condiciones laborales. La clase obrera, al organizarse primero en el punto de producción y luego en la sociedad en general, es la fuerza impulsora natural y, de hecho, la única constante de un movimiento exitoso contra la represión, la dictadura y el capitalismo.

Para ponerse a la cabeza de la actual ola de protestas, los trabajadores deben hacer un llamado a un movimiento de huelga, apelando también a los estudiantes a seguir su ejemplo. Una huelga general sería el arma más poderosa contra la dictadura de Xi, si estuviera vinculada a la organización a través de comités de huelga, nuevos sindicatos independientes y un nuevo partido obrero del socialismo democrático.

Hacemos un llamado a apoyar los siguientes puntos:

• Solidaridad activa con la revuelta masiva en China: construir más protestas.
• No más bloqueos: terminar con la locura de la política de ‘Covid cero’.
• Escalar el movimiento en huelgas de estudiantes y trabajadores.
• Recursos masivos para desarrollar y equipar el sector de la salud, intensificar el programa de vacunación y poner fin de inmediato a la prohibición de vacunas extranjeras de ARNm.
• Llevar los productos farmacéuticos y las empresas Covid súper rentables a la propiedad pública democrática sin compensación, verter sus recursos en el sistema de hospitales públicos.
• No a ‘996’. Los jóvenes y egresados ​​quieren trabajos y salarios dignos, subir los salarios mínimos, nacionalizar cualquier empresa que no pague a sus trabajadores.
• Construir un sistema de bienestar sólido, pensiones dignas, seguro médico y de desempleo para todos.
• Derechos democráticos inmediatos y plenos: libertad de expresión, libertad de prensa, supresión de la censura, libertad de reunión, derecho de huelga, derecho de sindicación.
• Construir sindicatos de trabajadores y estudiantes independientes y democráticos.
• Construir comités clandestinos para coordinar, elaborar estrategias y construir la lucha de masas. Utilice las redes sociales, pero reconozca sus límites: se necesita una organización real, como muestra la derrota en Hong Kong de un movimiento puramente espontáneo.
• Liberar a los presos políticos.
• Abolir la ley de seguridad nacional. Abolir los campos de prisioneros. Derechos democráticos para Hong Kong, Tíbet y Xinjiang, incluido el derecho a la autodeterminación.
• Lucha unida de la clase trabajadora en China, Hong Kong, Xinjiang y Taiwán contra el nacionalismo y el capitalismo.
• No hay ilusiones en la autorreforma del régimen del PCCh. Abajo Xi Jinping y la dictadura. Abajo la represión estatal.
• Disolver la policía secreta.
• Por una asamblea popular revolucionaria elegida por sufragio universal, con el mandato de introducir políticas genuinamente socialistas para confiscar las riquezas de los multimillonarios y los capitalistas rojos.
• Por el socialismo internacional. No hay Guerra Fría sino guerra de clases contra los capitalistas del Este y del Oeste.