En lugar de presionar el botón de pausa en la Guerra Fría imperialista entre Estados Unidos y China, la invasión de Ucrania por parte de Rusia ha acelerado los procesos.

Por Vincent Kolo, chinaworker.info

“La invasión rusa de Ucrania ha puesto fin a la globalización que hemos experimentado durante las últimas tres décadas”, dice Larry Fink, presidente de Blackrock, el mayor especulador financiero del mundo. Una gran cantidad de capitalistas, como Fink, están tratando de ponerse al día con las nuevas realidades de la situación mundial. Hasta principios de este año todavía se hablaba de una Guerra Fría entre las dos superpotencias, China y EE. UU., en tiempo futuro.

Pero, de hecho, el esquema general del conflicto actual entre EE. UU. y China comenzó hace una década con el “pivote hacia Asia” del presidente Obama. Al mismo tiempo, en 2012, Xi Jinping llegó al poder y adoptó una política exterior más agresiva y nacionalista. Esta fue la otra cara de la represión mucho mayor y el control de línea dura en casa. Xi se deshizo de la doctrina diplomática pragmática de los gobiernos chinos anteriores resumida en la frase de Deng Xiaoping, “esconderse y esperar” (ocultar sus capacidades y esperar su momento). El enfoque de Xi se distingue por la jactancia y la exageración de las capacidades de China. Un ejemplo son los decepcionantes resultados de China en la producción de vacunas contra el COVID-19 a pesar de haber invertido cientos de miles de millones de dólares en su sector biofarmacéutico en los últimos años.

El conflicto con el imperialismo estadounidense escaló en 2018 bajo la presidencia populista de derecha de Trump, con el lanzamiento de la mayor guerra comercial desde la década de 1930. Cuando Trump perdió ante Biden en 2020, explicamos que la Guerra Fría continuaría y se intensificaría bajo la nueva administración. Esto se debe a que el conflicto tiene sus raíces en procesos objetivos, la crisis histórica del capitalismo global, y no depende en última instancia de qué parte capitalista esté al mando.

En la resolución del congreso de la ISA de 2020 sobre perspectivas mundiales, dijimos que “el conflicto entre Estados Unidos y China es ahora el eje principal en torno al cual gira la situación mundial”. Como se explica en esta resolución: “El capitalismo mundial está saliendo de la era de la globalización neoliberal, la tendencia dominante durante casi cuatro décadas, y entrando en la era de la ‘geoeconomía’ en la que el choque de intereses entre las principales potencias imperialistas es el factor dominante. .”

Estado sobre el mercado

Esto fue escrito antes de la pandemia y antes de la guerra de Ucrania, las cuales han reforzado estos procesos. Hoy esto se ha inclinado aún más hacia el militarismo y una lucha por el poder geopolítico aún más aguda, con tendencias económicas que tienden a seguir en lugar de liderar los desarrollos. Los estados nacionales – las herramientas de coerción del capitalismo – en lugar de las “fuerzas del mercado” están cada vez más en el asiento del conductor. La expansión militar y la desglobalización estratégica son ahora las principales tendencias. No se trata solo de un aumento de los presupuestos de armas, aunque se trata de un desarrollo dramático y alarmante, siendo Japón y Alemania los ejemplos más destacados.

China ahora cuenta con la armada más grande del mundo, con 355 barcos en comparación con los 297 de Estados Unidos, y en junio lanzó su tercer y más avanzado portaaviones Fujian. El plan de modernización de Xi prevé un ejército “a la par de Estados Unidos” para 2027, el centenario del Ejército Popular de Liberación. Muchos comentaristas advierten que este podría ser el cronograma de Xi para una invasión de Taiwán, que está decidido a poner bajo el control de Beijing. Sin embargo, China no ha librado una guerra naval durante 100 años. Los expertos militares advierten que una invasión de Taiwán sería aún más complicada que el desembarco del Día D de 1944 en Normandía.

Las clases dominantes están orquestando un clima político histérico, en Europa pero también en partes de Asia, con preparativos paralelos para ataques masivos contra la clase trabajadora para financiar ejércitos más grandes y letales. En todas partes, la solución de los capitalistas y sus gobiernos es “¡más armas!”. El nacionalismo, cierta histeria y desorientación, son muy comunes en las primeras etapas de una guerra. Pero la marea inevitablemente cambiará con un creciente apoyo a una alternativa contra la guerra, anticapitalista e internacionalista.

La reciente cumbre de la OTAN en España, la reunión del G7 en Alemania y la cumbre de líderes del Quad en Japón fueron todos históricos como ejemplos de un nuevo nivel de retroceso coordinado de Occidente no solo contra Rusia sino también crucialmente contra China. El nuevo nivel de retórica contra China, que por primera vez se etiqueta como un “desafío sistémico” en el Concepto Estratégico de la OTAN para 2022, es una prueba de que debilitar el poder chino es el objetivo primordial a largo plazo del imperialismo estadounidense y ahora también de la OTAN. Este enfoque estratégico fue subrayado en un discurso reciente por el comandante naval de Gran Bretaña, el almirante Sir Ben Key, quien advirtió: “centrarse únicamente en el oso ruso corre el riesgo de perder el tigre”. El punto está claro incluso si hay muy pocos tigres en China (evidentemente, no se requiere un conocimiento de zoología para liderar una armada).

La invasión rusa de Ucrania fue, por supuesto, el primer tema de la agenda en estas reuniones, excepto en la cumbre Quad, donde la participación de Modi de India requirió algunos mensajes diferentes de los otros miembros de ese grupo, EE. UU., Japón y Australia. India se niega a ponerse del lado de Rusia, en parte porque teme acercar aún más a Putin a China. Durante años, el régimen chino ha estado presionando a Rusia para que reduzca sus ventas de armas a India, con la que Beijing tiene una larga disputa fronteriza. Parte de los cálculos de Xi al brindar su apoyo de facto a la invasión de Rusia es usar esto como palanca contra India y para que China tenga en sus manos la tecnología militar rusa, incluida la tecnología de armas nucleares.

Armagedón

Las sanciones paralizantes impuestas contra Rusia, que ha sido efectivamente expulsada de la economía mundial, tienen un doble propósito: también como advertencia y ensayo general para un futuro enfrentamiento con China. En ese caso, el impacto global sería en una escala completamente diferente. La economía de China es diez veces más grande que la de Rusia y es fundamental para las cadenas de suministro, el comercio y los flujos financieros mundiales. “Aplique lo que hemos visto en Rusia a China, y tendrá Armagedón para la economía china y para la economía global”, dijo un líder corporativo occidental al Financial Times.

Ambas partes quieren evitar o posponer tal escenario. Pero ambas partes también se están preparando para cuando llegue el día. Incluso Henry Kissinger, quien negoció para llevar a la China de Mao al campo occidental durante la Guerra Fría original contra la Rusia estalinista, está de acuerdo en que no se debe permitir que la China capitalista de hoy se convierta en una “hegemonía”. Esto, a pesar de las advertencias de Kissinger de que las hostilidades entre Estados Unidos y China podrían desencadenar una “catástrofe comparable a la Primera Guerra Mundial” global.

El retroceso de la guerra de Ucrania ha permitido al imperialismo estadounidense alinear a más de sus aliados en torno a su estrategia contra China. Persisten las diferencias, por ejemplo, con el gobierno alemán, que a los ojos de la Administración Biden sigue dando largas tanto a Rusia como a China. Pero en comparación con la posición de los respectivos gobiernos antes de la invasión de febrero, la brecha se ha reducido significativamente.

La nueva situación también ha generado beneficios financieros extraordinarios para la industria armamentística estadounidense. Cuando el gobierno alemán decidió duplicar su presupuesto militar pocos días después de la invasión de Rusia, de 47.000 millones de euros en 2021 a 100.000 millones de euros en 2022, su primera compra fueron 35 aviones de combate estadounidenses F-35 capaces de transportar armas nucleares (coste estimado de 4.000 millones de euros) . La industria energética de EE. UU. también puede cosechar enormes ganancias a medida que Alemania y Europa se alejan del petróleo y el gas rusos. En los primeros cuatro meses del año, los envíos de gas natural licuado de EE. UU. a Europa se triplicaron en comparación con el mismo período en 2021.

OTAN y amigos

En la cumbre de la OTAN de Madrid por primera vez fueron invitados a participar Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda. Esto no fue simplemente para enviar un mensaje a Beijing, sino también un paso hacia una mayor coordinación militar entre estos estados del Indo-Pacífico y la OTAN. En consecuencia, si bien Xi Jinping puede haber calculado que su régimen podría obtener beneficios de la confrontación de Rusia con Occidente, en última instancia, puede perder incluso más que Putin porque lo que está en juego para la economía china es mucho mayor.

Esto se refiere al proceso más amplio de desglobalización y formación de dos bloques antagónicos, con China corriendo el riesgo de ser expulsada de sectores clave del mercado y del acceso a nuevas tecnologías. El multimillonario tecnológico estadounidense Vinod Khosla predice una “guerra tecnoeconómica” entre EE. UU. y China que, según él, durará dos décadas. EE. UU. ya ha impuesto controles estrictos sobre tecnologías estratégicamente significativas, como los equipos de telecomunicaciones 5G y los semiconductores, y sus controles tecnológicos solo se expandirán. Varios proyectos de ley están ante el Congreso que tienen como objetivo reforzar la evaluación de las inversiones estadounidenses en una amplia gama de sectores comerciales chinos. Otras medidas tienen como objetivo financiar la producción estadounidense de semiconductores, metales de tierras raras, tecnología mejorada de baterías y otros sectores en los que China es dominante o la economía estadounidense es vulnerable a las interrupciones de la cadena de suministro.

El asalto regulatorio de Trump al gigante chino de las telecomunicaciones Huawei sumió a la empresa en una grave crisis. Impedido por las sanciones estadounidenses para acceder a los últimos semiconductores, su posición, incluso en el mercado interno de teléfonos inteligentes de China, cayó del primer al sexto lugar desde 2018, con una caída en las ventas del 64 por ciento el año pasado. Además de sus problemas, Huawei se vio obligada a reducir sus operaciones en Rusia, uno de sus pocos mercados en crecimiento, para evitar infringir las sanciones occidentales.

La ‘Lista de Entidades’ de EE. UU. o lista negra de empresas chinas creada durante la administración de Trump se ha convertido desde entonces en un modelo para la conducción de la guerra económica de EE. UU. en la era de la Guerra Fría. Bajo Biden, la ‘Lista de entidades’ se ha ampliado y los medios chinos dicen que 260 empresas chinas ahora están en la lista. En febrero se agregaron más de 100 empresas rusas.

¿Recortes de tarifas?

Una mayor escalada está en las cartas. “Si EE. UU. persuade a la UE y a Japón para que revivan el Comité Coordinador de Controles Multilaterales de Exportación (CoCom) para cortar los flujos de tecnología hacia China, una perspectiva que la guerra de Ucrania hace más probable, China tendrá pocas posibilidades de ganar la carrera tecnológica con Estados Unidos”, argumenta Minxin Pei, un comentarista chino-estadounidense.

Esto no se contradice con los informes de que Biden está deliberando sobre la posible eliminación de algunos aranceles sobre productos chinos impuestos por Trump en 2018. Si esto sucede, la reducción probablemente será “modesta”, tal vez eliminando menos del 3 por ciento de los aranceles, que cubren totalmente más de $ 300 mil millones en productos chinos. El objetivo sería aliviar las presiones inflacionarias en la economía estadounidense en el período previo a las elecciones de mitad de período de noviembre, aunque esto puede no tener ningún efecto sobre la inflación.

Las declaraciones contradictorias sugieren que hay una lucha de poder dentro del gobierno de Biden entre los departamentos del Tesoro y Comercio, y cualquier reducción en los aranceles probablemente exponga al presidente a los ataques de ambos lados del Congreso por ser blando con China. No es solo en China donde el nacionalismo maníaco es una restricción a la capacidad del gobierno para refinar la política. Janet Yellen, que parece apoyar cierta “recalibración” de los aranceles, argumenta que no son particularmente efectivos como arma contra China y que se necesitan aranceles más “estratégicos”. Entonces, este debate es sobre cómo infligir daño a la economía de China de manera más inteligente, nada más.

Relaciones UE-China

Durante gran parte de la última década, Beijing mantuvo la esperanza de que la Unión Europea, bajo el liderazgo de facto de Alemania, mantendría una posición de “neutralidad estratégica” en el conflicto entre Estados Unidos y China. Esta esperanza se basaba en la creencia de que el capitalismo alemán no haría nada para poner en peligro más de 100.000 millones de dólares de exportaciones alemanas a China anualmente. Pero los intentos de Xi Jinping de vacunar las relaciones UE-China de la Guerra Fría entre Estados Unidos y China comenzaron a autodestruirse incluso antes de la guerra de Ucrania.

Las tensiones por Xinjiang torpedearon el Acuerdo Integral sobre Inversiones (CAI) UE-China en marzo del año pasado. Si este acuerdo hubiera sido ratificado, habría sido un importante golpe diplomático para Beijing y un rechazo a Washington. Pero el CAI ahora está muerto en el agua. Este año, el gobierno alemán está ejerciendo presión financiera y política sobre sus empresas más grandes, incluido el fabricante de automóviles Volkswagen, citando los abusos de los derechos humanos de la dictadura china en la mayoría musulmana de Xinjiang.

El problema de Xinjiang se está utilizando para señalar un nuevo enfoque más duro de Berlín, hacia China pero también hacia los capitalistas alemanes, para obligarlos a “diversificar” sus inversiones y cadenas de suministro para poner fin a una dependencia desequilibrada de China. Esta es una tendencia mundial. Refleja las políticas de los EE. UU. y otros países donde los gobiernos dictan cada vez más las decisiones de inversión a las empresas privadas por motivos de “seguridad nacional”. Imita algunas características del modelo chino.

Tal enfoque “estatista” era impensable durante el apogeo de la globalización neoliberal. Pero hoy cada clase dominante necesita proteger su poder nacional para sobrevivir a lo que Martin Wolf del Financial Times llama la “nueva era del desorden mundial”. Es esto, más que las preocupaciones por la represión y la tortura, que ocurren a gran escala en Xinjiang, lo que obliga a Alemania y otras economías occidentales a frenar de golpe una mayor interdependencia económica con China. Este desacoplamiento de la economía de China aún se encuentra en sus primeras etapas, pero se está acelerando, como advirtieron algunos de los críticos internos de Xi, culpando a su alianza “sin límites” con Putin.

De hecho, el proceso comenzó hace casi diez años, impulsado por otros factores, incluido un aumento de los salarios chinos en comparación con otras economías asiáticas e incluso de Europa del Este. Pero en la primera mitad de este año, 11.000 empresas extranjeras fueron dadas de baja en China, en comparación con un aumento neto de 8.000 nuevos registros extranjeros el año pasado.

Everbright Securities estima que alrededor del siete por ciento de los pedidos de muebles chinos se perdieron en Vietnam y otros países entre septiembre de 2021 y marzo de 2022, cinco por ciento para productos textiles y dos por ciento para productos electrónicos. Estas tendencias han sido enmascaradas por el auge temporal de las exportaciones chinas durante la pandemia, pero a medida que eso ahora se desvanece, es probable que veamos el “vaciamiento” de la fabricación china, similar a lo que sucedió en Japón hace treinta años.

Derechos democráticos

El campo liderado por Estados Unidos enmarca su postura sobre Ucrania como una defensa de la “democracia” contra la “autocracia”. La misma hipocresía se extiende a Xinjiang y Taiwán. La propaganda del imperialismo chino y ruso se basa en el nacionalismo agresivo (“guerrero lobo” en China). Culpan a Occidente por buscar debilitar y destruir la Madre Patria, usando la “democracia” como una de sus armas insidiosas. Todos los enemigos del régimen (trabajadores, activistas contra la guerra y la democracia, personas LGBT+ y feministas) son etiquetados como “agentes extranjeros”. El proyecto nacionalista consiste en convertirse en una potencia fuerte y recuperar los “territorios robados”.

Los marxistas y la ISA se oponen a todas las potencias o bloques imperialistas y su propaganda. Advertimos que dar apoyo a uno u otro campo o creer que un imperialismo es menos peligroso que el otro tendría consecuencias desastrosas para la lucha de los trabajadores contra el capitalismo.

El imperialismo nunca es un aliado en la lucha por la liberación de los pueblos y naciones oprimidos, y menos del lado de los derechos democráticos de las masas. Las libertades políticas que existen actualmente en las democracias capitalistas occidentales pero que están completamente ausentes en China y cada vez más también en Rusia, como el derecho a votar, a organizarse, la libertad de expresión y el derecho a la huelga, estos derechos siempre y en todas partes se han ganado a través de la presión y la lucha de las masas, no de la benevolencia de la clase dominante.

El feroz ataque del estado estadounidense al derecho al aborto es una burla del intento de Washington de tomar el terreno “democrático”. Los países capitalistas occidentales han lanzado ola tras ola de ataques contra las libertades civiles y los derechos sindicales en los últimos años. En países con democracia formal o burguesa no es el estado capitalista el depositario de los derechos democráticos.

León Trotsky explicó que si la clase obrera no es inmediatamente capaz de derrocar al capitalismo, defiende la democracia burguesa contra la reacción fascista o autoritaria: “Los trabajadores defienden la democracia burguesa, sin embargo, no con los métodos de la democracia burguesa… sino con sus propios métodos, que es decir, por los métodos de la lucha de clases revolucionaria”. (Respuestas a Preguntas sobre la Situación Española, 1937).

¿“Buenos autócratas”?

El pueblo trabajador nunca puede mirar hacia el estado capitalista, los tribunales, la policía o los ejércitos capitalistas para defender nuestros derechos democráticos. Los derechos democráticos que existen en los estados capitalistas occidentales son el resultado de la lucha y el equilibrio de fuerzas de clase en la sociedad, más que lo que está escrito en leyes o constituciones. Sólo la lucha de masas vinculada internacionalmente y dirigida por un movimiento obrero revitalizado que luche para reemplazar el capitalismo con un socialismo genuino puede asegurar derechos democráticos reales. Esta es la única fuerza que puede acabar con las guerras y la opresión nacional. Los socialistas se oponen a la represión estatal orwelliana de los estados capitalistas de China y Rusia y están del lado de la clase trabajadora en estos países, que es la única fuerza que puede librar una lucha real contra la dictadura.

Cuando la OTAN necesita que Turquía apruebe las solicitudes de adhesión de Suecia y Finlandia, sus líderes “democráticos” no dudan en coquetear con el despiadado autócrata Erdogan que prepara nuevas guerras contra los kurdos, además de atentar contra los derechos de los sindicatos, las mujeres y personas LGBT+.

El mismo doble rasero impresionante se aplica a la reciente visita de Biden a Arabia Saudita para golpear con el puño al dictador Mohammed bin Salman. Biden en la campaña electoral hace dos años se jactó de que convertiría a Arabia Saudita en un “paria”, pero ahora necesita un acuerdo sobre el suministro de petróleo, ya que el embargo petrolero ruso aprieta los mercados mundiales. Lo mismo sucedió con la misión de Blinken de encantar al dictador de Tailandia, el general Prayut, en julio. Washington está ansioso por no ver que el régimen tailandés cambie completamente al lado de China.

Un análisis claro

El conflicto imperialista entre Estados Unidos y China se inserta en casi todos los movimientos y luchas que ocurren en todo el mundo. Vimos un elemento de eso en Myanmar el año pasado, donde por un lado el golpe del ejército fue apoyado por Beijing y Moscú, mientras que por el otro lado un sector de la juventud y los trabajadores que organizaron una increíble lucha de resistencia y un movimiento de huelga de masas lamentablemente comenzaron a mirar hacia la presión occidental e incluso la intervención (por parte de la llamada comunidad internacional) para ayudarlos a derrotar a la junta. Esta fue una ilusión cruel que solo jugó un papel confuso en la lucha. Lo mismo ocurrió de forma diferente en Hong Kong durante las protestas masivas por la democracia de 2019, y nuevamente en Tailandia al año siguiente.

Hay lecciones políticas importantes de estas experiencias en el entorno global modificado creado por la nueva Guerra Fría. En los ejemplos mencionados, una variante del “mal menor” se afianzó y desorientó a una parte de estos movimientos, provocando o reforzando un retroceso en la lucha. También en países como Indonesia, Filipinas, Malasia, Japón, Taiwán y Corea del Sur, sectores del movimiento obrero y de la izquierda pueden verse desorientados y divididos por estas complicaciones. Por supuesto, esto también es una advertencia para el naciente movimiento de trabajadores en China.

La Guerra Fría, con los dos bloques imperialistas explotando y polarizando aún más situaciones ya volátiles para acumular victorias geopolíticas, representa un grave peligro para los trabajadores y la juventud. Este es el caso incluso sin otra guerra caliente que reproduzca y quizás eclipse los horrores de Ucrania. Una perspectiva, un análisis y un programa claros que rechacen el “mal menor” y el nacionalismo por una posición internacionalista y obrera de oposición implacable a todos los gobiernos capitalistas e imperialistas, esta es la única forma de asegurar que las luchas importantes de los oprimidos no sean descarriladas por la reacción.