Desde la perspectiva del capitalismo internacional, el suministro energético tardará meses en volver a la normalidad. El director ejecutivo de Shell, Wael Sawan, declaró: «Creemos que se necesitaría cerca de un año, o incluso más, para recuperar el equilibrio». Y esto suponiendo que la tregua se mantenga.

Por Peter O Shea, Solidarity (PIMR en Irlanda)

El domingo pasado, el presidente estadounidense Donald Trump anunció el fin de los 106 días de guerra que él y Netanyahu habían iniciado tres meses antes. Más de 3.600 iraníes han sido asesinados en esta guerra, mientras se escribe otro capítulo de la sangrienta historia del imperialismo occidental en Asia Occidental. Esta vez, el posible resultado de esta guerra representa una derrota histórica para el imperio estadounidense y el Estado sionista. Esta es una derrota que los socialistas celebran, al tiempo que rechazan por completo al gobierno teocrático capitalista que gobierna Irán, el cual reprime brutalmente a su propio pueblo.

Apenas se había secado la tinta cuando Irán anunció el cierre del estrecho de Ormuz. Esto fue en respuesta a la continua y bárbara agresión israelí y la limpieza étnica sistemática en el Líbano, en desafío al Memorando de Entendimiento. “Todo el Líbano debe arder”, escribió el ministro de Seguridad Nacional de Israel, Ben-Gvir, en la X. Sin embargo, Trump se ha mostrado reacio e incapaz de controlar al régimen israelí. En cambio, Trump se limitó a lanzar amenazas vacías de atacar duramente a Irán, e incluso a secuestrar al equipo negociador iraní.

Un acuerdo frágil

Tal es la extrema fragilidad del «acuerdo», un pacto plagado de lagunas y ambigüedades, lleno de dificultades, con algunas partes, incluido el gobierno israelí, trabajando para impedir un tratado duradero.

Desde la perspectiva del capitalismo internacional, el suministro energético tardará meses en volver a la normalidad. El director ejecutivo de Shell, Wael Sawan, declaró: «Creemos que se necesitaría cerca de un año, si no más, para recuperar el equilibrio». Y eso suponiendo que la tregua se mantenga. La enorme disrupción de las flotas navieras, la necesidad de desminar el país, los daños a los pozos petrolíferos fuera de servicio, los daños a las plantas de petróleo y gas, y la generalizada falta de confianza dificultan un rápido retorno a la normalidad.

Más allá de la tregua de 60 días, existen enormes obstáculos para lograr un acuerdo nuclear viable a largo plazo. El acuerdo JCPOA de 2015, negociado por Obama y Teherán, fue abandonado unilateralmente por Trump al asumir la presidencia en 2018. Un nuevo acuerdo resultará mucho más problemático para el régimen iraní, que ahora tiene muchas menos probabilidades de eliminar por completo la vía al armamento nuclear. Además, el acuerdo JCPOA se basaba en el levantamiento de las sanciones, algo que, por supuesto, nunca ocurrió. Es improbable que Teherán permita futuras concesiones sin pruebas fehacientes de que las sanciones han sido eliminadas. La firma del Memorando representa un humillante revés para el imperialismo estadounidense. De sus objetivos bélicos —el cambio de régimen, la destrucción del programa nuclear iraní y la eliminación de los misiles balísticos— ninguno se ha logrado, a pesar del costo en dólares, en el medio ambiente y en vidas humanas.

Un enorme error de cálculo

La aventura se basó en el enorme error de cálculo de que una campaña de bombardeos podría conducir a un cambio de régimen. En realidad, el bombardeo aéreo sirvió para dar un impulso al régimen iraní. Mientras tanto, el cierre del estrecho de Ormuz supuso un golpe económico devastador para Estados Unidos y la economía mundial. Con Trump aislado internacionalmente y sin estar preparado para desplegar tropas sobre el terreno —una escalada que podría haber mantenido a Estados Unidos inmerso durante años en una guerra imposible de ganar—, no pudo cumplir su promesa a los iraníes de que «la ayuda está en camino». Ante el agotamiento del petróleo y la perspectiva de una inminente recesión mundial, se vio obligado a abandonar a Netanyahu, iniciar negociaciones y ceder terreno. En este proceso, Trump se ha mostrado simultáneamente débil, pero también como un presidente intervencionista cuya oposición a las «guerras interminables» solo servía para generar debate durante las campañas electorales.

La credibilidad de Trump, y de aquellos iraníes ultraderechistas y pro-sionistas que lo apoyaron, especialmente Reza Pahlavi, se ha visto gravemente dañada en Irán y a nivel internacional.

Antes de esta aventura imperialista, ya existía una creciente oposición al Estado de Israel dentro de la sociedad estadounidense como consecuencia del genocidio de Gaza. Esta guerra no hará sino exacerbar ese sentimiento. Los horrores de la matanza masiva y la hambruna han provocado un giro radical en la oposición a la complicidad de Estados Unidos en los crímenes del Estado del apartheid. Esto es particularmente evidente entre los votantes demócratas de mentalidad progresista, muchos de ellos jóvenes judíos, pero también se observa dentro de la base republicana. Un factor que puede motivar a estos últimos, especialmente a su núcleo MAGA, es la percepción de que Israel ha socavado el imperialismo estadounidense y que el apoyo a sus acciones contradice la visión de “Estados Unidos Primero”.

A pesar de su abrumadora superioridad militar en el Líbano, y a pesar de la devastadora destrucción de pueblo tras pueblo por parte de Israel, y con un millón de personas desplazadas forzosamente, Israel ha descubierto que Hezbolá ha recuperado gran parte de su capacidad de combate tras los devastadores ataques israelíes lanzados en 2024. Según el Financial Times (20/06/2026): “Los militantes habían aprovechado el período de entreguerras para reconstruirse”.

Relaciones tensas

La exclusión de Israel de las negociaciones por parte de Trump refleja las relaciones cada vez más tensas entre Washington y Tel Aviv. En respuesta a las críticas al acuerdo, el vicepresidente JP Vance declaró: «En los últimos tres meses, dos tercios de las armas defensivas que han protegido su patria han sido fabricadas por estadounidenses y financiadas con los impuestos de los estadounidenses… Cualquiera en Israel que piense que su mayor problema es el presidente de Estados Unidos debe despertar y afrontar la realidad».

El objetivo bélico más importante para Trump se convirtió en la reapertura del estrecho de Ormuz, un problema que no existía antes del inicio de la guerra, como muchos líderes occidentales se apresuran a señalar, no siempre en privado. Incluso suponiendo que el estrecho se reabra, ¿quién quedaría al mando? La redacción del memorándum permite a Irán cobrar por el uso del estrecho, junto con Omán.

Mientras tanto, aparentemente se creará un fondo de 300 mil millones de dólares para la reconstrucción de Irán. Presionado por los sectores más intransigentes de su propio Partido Republicano, Trump ahora se retracta de afirmar que Estados Unidos o los estados del Golfo crearán el fondo. Pero incluso si no se resuelve la cuestión de quién lo financiará, esto, sumado al compromiso de levantar las sanciones y descongelar los activos, junto con la promesa de no interferir en los asuntos internos de Irán, representa, como mínimo, una importante victoria propagandística para Teherán.

Conclusión

Ambas partes necesitan ganarse el favor de su electorado interno. Sin embargo, ambas necesitan desesperadamente que el acuerdo se mantenga. El régimen iraní requiere la perspectiva de estabilización y crecimiento económico para hacer frente a la inflación galopante (que alcanza el 80%, con una inflación alimentaria del 130%), el desempleo y la crisis del costo de vida. El régimen es muy consciente del descontento popular que estalló de forma tan dramática en enero y que fue reprimido con tanta violencia. Existe un conflicto continuo entre los sectores más intransigentes, incluido el nuevo Líder Supremo Mojtaba Khamenei, y los «reformistas» que rodean al presidente Pezeshkian, principal defensor del acuerdo. Por el momento, Pezeshkian ha mantenido el control. Ha ofrecido un apoyo cauteloso a una postura más flexible en temas como la vestimenta islámica. «Algunas de las personas que salen a las calles a defender su patria son las mismas a las que antes intentábamos sancionar con multas», declaró el mes pasado.

Sin embargo, también es cierto que los sectores más intransigentes se sienten envalentonados por los acontecimientos. Esto se refleja en las medidas adoptadas contra quienes se consideran una amenaza para el régimen… y no solo monárquicos o espías, sino también muchos jóvenes, mujeres y personas LGBTQ+ que son arrestados y perseguidos simplemente por intentar vivir sus vidas. Según informes, la cantante iraní Parastoo Ahmadi y miembros de su equipo fueron condenados a 74 latigazos por actuar en un concierto sin usar hiyab.

Aunque el régimen haya ganado tiempo con la derrota de Trump y Netanyahu, las causas subyacentes de la profunda alienación popular —entre jóvenes, mujeres, personas LGBTQ+, minorías nacionales, en las ciudades, en las escuelas y universidades, y cada vez más entre las comunidades obreras— no van a desaparecer sin más. Pero también es evidente que su descontento no puede ser activado y desactivado a capricho por gobiernos cuyas agendas reaccionarias solo benefician a los ricos y poderosos, y no a la mayoría del pueblo iraní.

Cambio revolucionario en Asia Occidental

El resultado de esta guerra será un mayor debilitamiento del imperialismo y el capitalismo estadounidenses, tanto a nivel nacional como internacional; representa un duro golpe para Trump en particular. Muchos, indignados por el genocidio de Gaza y sus cómplices imperialistas, lo verán, con razón, como una victoria. Esto se produce en un contexto en el que la actual administración MAGA en Washington arremete en todas direcciones para reforzar su posición, cada vez más debilitada, frente al imperialismo chino. Esta guerra casi ha significado el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduras, amenazas de invadir Groenlandia y el endurecimiento de las brutales y bárbaras sanciones contra Cuba.

La pregunta es cómo derrotar decisivamente a la maquinaria bélica imperialista estadounidense en Asia Occidental y más allá. La clase trabajadora y los pobres de esta región y del mundo entero son el motor decisivo para lograrlo; no podemos depender de regímenes capitalistas dictatoriales en este sentido. Significa luchar por una región gobernada por sus masas trabajadoras, una Asia Occidental democrática y socialista donde la riqueza sea de propiedad colectiva y se utilice en beneficio de todos.