Pero no hay soluciones para los trabajadores de los tres partidos capitalistas de Taiwán.

Por ASI en Taiwán

Las elecciones presidenciales de Taiwán del 13 de enero pasado vieron la victoria del Partido Democrático Progresista (DPP), pero también perdieron su mayoría en el parlamento de Taiwán (Yuan Legislativo). Su candidato, Lai Ching-te, obtuvo 5.58 millones de votos, pero fueron 2.6 millones menos de los que recibió la presidenta taiwanesa saliente del DPP, Tsai Ing-wen, en las elecciones de 2020. El partido de la antigua dictadura nacionalista, el Kuomintang (KMT), recibió 4.67 millones de votos con el candidato Hou Yu-ih, también 850,000 votos menos que en el ciclo electoral anterior. Un tercer partido relativamente nuevo, el Partido Popular de Taiwán (TPP) y su candidato Ko Wen-je, recibieron 3.69 millones de votos y aumentaron sus escaños en el parlamento de 5 a 8. Con el DPP y el KMT con 51 y 52 escaños cada uno, el TPP tiene una minoría decisiva que puede inclinar la balanza en el parlamento. Pero en realidad, los tres partidos capitalistas de Taiwán sirven al imperialismo estadounidense.

No hay duda de que un factor importante para la victoria del DPP es el estado de ánimo de resistencia a China y la búsqueda de lazos más estrechos con Estados Unidos. Con el estallido de la guerra en Ucrania y la visita de Nancy Pelosi a Taiwán en 2022, que enardeció el nacionalismo chino, el pueblo taiwanés teme cada vez más un futuro ataque militar por parte del PCCh. Por lo tanto, el DPP es visto como el partido que mejor mantiene el apoyo de Estados Unidos para “proteger” a Taiwán.

No importa cuál de los tres principales partidos políticos capitalistas sea elegido, toda la clase dominante de Taiwán no se apartará de su alineación fundamental con el imperialismo estadounidense. Incluso el KMT se ha visto obligado a abandonar su anterior posición favorable al PCCh, lo que refleja la nueva realidad en la isla como resultado del endurecimiento de la Nueva Guerra Fría. La coalición pro-DPP (pan-verdes) proclama en voz alta la necesidad de fortalecer la “defensa” de Taiwán, mientras que la coalición pro-KMT (pan-azules) habla vagamente de la paz “a través del Estrecho” (con China). Sin embargo, ambos son sirvientes del imperialismo estadounidense. Ninguno de los dos partidos tiene una estrategia genuina para resistir la agresión del PCCh ni un programa antibélico para la clase trabajadora.

Si bien el KMT se ha realineado estrechamente con el imperialismo estadounidense, todavía no puede deshacerse de su imagen pro-China. Esto se debe a que su principal base de apoyo son empresarios taiwaneses pro-China y políticos veteranos con estrechos vínculos con el PCCh. En una entrevista con Deutsche Welle el 8 de enero, a solo una semana de las elecciones, el expresidente del KMT, Ma Ying-jeou, dijo que “se debe confiar en Xi Jinping en las relaciones entre ambos lados del Estrecho” y que “Taiwán no puede derrotar a China”. Esto fue catastrófico para la campaña del KMT. En un desesperado ejercicio de control de daños, el candidato del KMT, Hou, trató de distanciarse de Ma, declarando que “no habría conversaciones de unificación” con China si era elegido.

Por otro lado, el apoyo al nacionalismo taiwanés de la coalición pro-DPP está flaqueando. Las consignas “resistir a China y salvaguardar a Taiwán” junto con “defender la democracia” proclamadas por el DPP hace cuatro años han sido expuestas en gran medida como nada más que tapaderas para promover la militarización y la subordinación al imperialismo estadounidense. Hay una creciente reacción en la opinión pública contra el nacionalismo taiwanés. Especialmente desde la imposición de una política que extendía el servicio militar hace dos años y el control autoritario de los medios de comunicación en tiempos de guerra de la “Ley de Preparación para la Movilización de Defensa Total”, que no se aprobó. Muchos jóvenes se han disgustado con el nacionalismo taiwanés del DPP, que se utiliza para captar votos mientras se rompen todas las promesas de mejorar las condiciones de las masas.

Para la mayoría de los trabajadores y jóvenes taiwaneses, los temas centrales de las elecciones fueron una serie de crisis sociales como los bajos salarios, los altos precios de la vivienda, la inflación y la escasez de bienes, todo ello presidido por la administración de Tsai Ing-wen. Estas fueron las principales razones por las que el PPD perdió votos. La oposición del KMT y el TPP han sido capaces de utilizar la crisis del coste de la vida para atacar al DPP, lanzando campañas por la “justicia de la vivienda” y la “lucha contra la corrupción” en un intento de cosechar el descontento entre las masas. Sin embargo, este giro de lo que obviamente son partidos de las grandes empresas también se considera mayoritariamente oportunista. A la larga, estos partidos no serían capaces de formar una base electoral sólida con estos temas.

El Partido Popular de Taiwán se presentó como una alternativa de tercer partido al sistema bipartidista tradicional KMT-DPP. Con el lema “Rechazar el Azul y el Verde”, Ko Wen-je se presentó a sí mismo como un tecnócrata de élite capaz, atrayendo una capa de apoyo de los jóvenes que están hartos de la incompetencia de los políticos del establishment. En última instancia, el TPP no presenta soluciones a la crisis del costo de vida de Taiwán, simplemente una “mejor” administración.

La postura de Ko Wen-je sobre China ha sido un zigzag. Una vez afirmó que “los dos lados del Estrecho de Taiwán son una familia”, ganando apoyo al parecer más genuino en comparación con la cínica explotación de las tensiones a través del Estrecho por parte del DPP y el KMT en cada ciclo electoral. Sin embargo, recientemente ha dado un giro de 180 grados al decir abiertamente que el TPP continuaría con la política exterior pro-estadounidense de línea dura de Tsai Ing-wen si es elegida. Al final, el TPP no ha sido capaz de consolidar una base sólida y presentar un programa claro, simplemente viviendo del descontento con los dos principales partidos. Es probable que el impulso de Ko sea efímero y disminuya después de las elecciones.

Con los resultados de las elecciones, teóricamente el KMT y el TPP pueden bloquear las políticas del gobierno si forman un bloque entre sí. Pero la clase dominante de Taiwán está unida en su orientación geopolítica hacia Estados Unidos. Lo más probable es que el DPP no se paralice. Si bien la oposición puede presentar una hoja de parra contra las políticas pro-estadounidenses, tras bambalinas es probable que no se resistan y más bien negocien por influencia política.

Los principales políticos del KMT se están distanciando cada vez más del PCCh a medida que se intensifica la Nueva Guerra Fría. Durante las elecciones, mientras que los políticos del KMT criticaron al DPP por sus provocaciones en cuestiones a través del Estrecho, en general apoyaron el fortalecimiento del rearme militar y una alianza más estrecha con Occidente. Esta hipocresía es como cuando el imperialismo estadounidense apoya decididamente la guerra de Israel contra Gaza, pero dice que debe llevarse a cabo de manera más “humana”.

A medida que la Nueva Guerra Fría se vuelve cada vez más tensa, la crisis capitalista de Taiwán se profundizará y también lo hará la resistencia de la clase trabajadora. Una agudización de la lucha de clases conducirá inevitablemente a que el DPP dependa más del gobierno ejecutivo para debilitar a la oposición en el parlamento. Tal erosión de la democracia burguesa ya se puede ver en los esfuerzos del gobierno para suprimir el derecho a la protesta y a la huelga bajo la bandera de la “seguridad nacional”.

El PCCh sufre otro revés en la Nueva Guerra Fría

Como hemos dicho antes, las tensiones entre ambos lados del Estrecho no se enfriarán independientemente del partido elegido. Las políticas del Estado taiwanés están subordinadas a las exigencias del imperialismo estadounidense, lo que no hará más que acelerar el desacoplamiento económico y la confrontación geopolítica. Por supuesto, el PCCh no puede ver a los “separatistas independentistas de Taiwán” llegar al poder y no hacer nada. Se ve obligado a responder, ya que de lo contrario su debilidad quedará expuesta.

El hecho de que el PCCh no haya interferido con éxito en las elecciones es un revés que provocó protestas en línea de los nacionalistas chinos (“pequeñas rosas”). Tras conocerse los resultados de las elecciones, el PCCh no ha dado una respuesta clara. Hay una profunda crisis interna dentro del partido-Estado con respecto al manejo del conflicto entre Estados Unidos y China. Los errores cometidos anteriormente en la respuesta a la Nueva Guerra Fría le han costado al régimen chino importantes reveses económicos, como la ola de barreras comerciales levantadas tras el fiasco de Huawei. Ahora, con la crisis económica de China poniendo al régimen en desventaja en la Nueva Guerra Fría, los desacuerdos sobre cómo responder han rayado en la parálisis. Por un lado, los funcionarios del PCCh temen ser demasiado duros y provocar una reacción contraria del bando occidental. Pero, por otro lado, no pueden mostrar demasiada debilidad y socavar la autoridad nacionalista del régimen.

Xi Jinping ha moderado recientemente la incendiaria retórica nacionalista del “Guerrero Lobo” para tratar de aliviar el conflicto entre China y Estados Unidos. Otra expresión de esto es la atenuación de la intimidación militar (a menudo aviones de combate chinos que cruzan el espacio aéreo taiwanés) y política en comparación con las elecciones taiwanesas de hace cuatro años. Por supuesto, el PCCh todavía intenta interferir entre bastidores con campañas de desinformación a gran escala en Internet contra el DPP.

El año pasado, el PCCh utilizó al multimillonario pro-China Terry Gou (fundador de Foxconn) para tratar de facilitar una alianza electoral entre el KMT y el TPP. Pero esto al final fracasó. Para presionar a la administración del DPP, el régimen chino puso fin a las concesiones arancelarias en muchas industrias, como la petroquímica, en el marco del Acuerdo Marco de Cooperación Económica a través del Estrecho (ECFA). En última instancia, la carga de estos costos crecientes será pagada por los trabajadores de ambos lados del estrecho. Ninguna de estas acciones ha logrado los resultados que el PCCh esperaba.

Movimiento de masas

Los trabajadores han intensificado sus protestas en Taiwán durante el último año, pero no existe un verdadero partido de la clase obrera que reúna a estas fuerzas en una alternativa política. Los socios menores de la coalición del DPP, el Partido del Nuevo Poder y el Partido de la Construcción del Estado de Taiwán, perdieron todos los escaños en el parlamento. Esto no solo refleja una caída significativa en el apoyo al nacionalismo taiwanés entre los jóvenes, sino también el callejón sin salida de los partidos menores adscritos al DPP. Incluso si se presentan a sí mismos como más “progresistas” que el DPP y lo critican en temas aislados, carecen de independencia real de los capitalistas y siempre se alinean en temas importantes relacionados con la política exterior y la “seguridad nacional”.

En el pasado, pequeños partidos pro-DPP y organizaciones de ONG han dominado los movimientos de masas. Esto fue una severa barrera para la lucha de masas, ya que fueron cooptados para simplemente votar por un partido electoral pro-DPP y, por lo tanto, pro-capitalista. Una importante presión de “unidad nacional” también ha obstaculizado cualquier mínimo de oposición al DPP, paralizando las luchas existentes. Es urgente que la clase obrera establezca su propio partido político para luchar de forma independiente contra las crecientes crisis sociales.

Al igual que todas las elecciones pasadas, en esta elección actual las masas solo podían elegir entre los partidos de la clase dominante. Por lo tanto, ningún candidato proporcionó una solución política genuina a la crisis del capitalismo. Solo cuando los trabajadores establezcan sus propias organizaciones democráticas y de masas, podrán unir efectivamente las luchas actuales, intensificar sus acciones y proporcionar una alternativa política real. Un nuevo partido de la clase obrera debe tener una posición internacionalista, sin ninguna confianza en el imperialismo chino ni en el estadounidense. Además, para ser verdaderamente independiente de la burguesía taiwanesa, un partido obrero también debe adoptar un programa socialista anticapitalista.