El golpe militar llevado a cabo por los generales sudaneses el 25 de octubre ha provocado una furiosa respuesta de las masas, llevando la lucha entre la revolución y la contrarrevolución iniciada en diciembre de 2018 a su coyuntura más aguda hasta ahora.

Por Serge Jordán, Alternativa Socialista Internacional

Desde las primeras horas del golpe del lunes pasado, cientos de miles de personas han salido repetidamente a las calles, han erigido una multitud de barricadas y puestos de control revolucionarios en ciudades y pueblos sudaneses, y una gran ola de huelgas de trabajadores ha barrido un sector tras otro. “Todas las calles están bloqueadas por comités, y nadie trabaja en este momento”, informó el viernes Satti, un partidario de la ISA en Jartum. Tal como están las cosas, la mayoría de las principales carreteras de los barrios de la capital siguen teniendo barricadas; mientras que las fuerzas del régimen han estado tratando de eliminar las barricadas para reabrir las carreteras, los jóvenes manifestantes se apresuran a reconstruirlas tan pronto como estas fuerzas se vayan. Es importante destacar que el movimiento obrero ha puesto su firma en el movimiento desde el primer día del golpe, en lo que equivalía a una huelga general nacional de facto.

Tras la toma del poder militar, el principal arquitecto del golpe, el general Abdel Fattah al-Burhan, emitió un decreto disolviendo los sindicatos y asociaciones profesionales del país. Este movimiento dejó en claro que detrás del “gobierno civil”, es la revolución, la clase obrera y sus organizaciones las que están en la línea de fuego de los generales. Pero esta decisión se dejó principalmente en el papel, ya que muchos sindicatos emitieron llamamientos a la huelga y los cierres laborales se extendieron rápidamente por todo Sudán. Maestros universitarios, trabajadores bancarios, médicos, ingenieros, farmacéuticos, petroleros, funcionarios públicos, pilotos y trabajadores de aeropuertos, trabajadores ferroviarios y muchos otros se declararon en huelga, a los que se unieron numerosas pequeñas empresas y comerciantes que cerraron sus operaciones y detuvieron casi por completo la vida económica del país.

Este diluvio de protestas, bloqueos de carreteras y huelgas inicialmente tomó a los golpistas en gran medida por sorpresa. “No anticiparon que la gente saldría a protestar”, argumentó Jihad Mashamoun, un analista político sudanés. “Anticiparon que la gente estaría tranquila porque se cansaron de la crisis económica”. Las mujeres, que temen un gran retroceso de sus derechos, han estado entre las que han estado en la primera línea de las movilizaciones de la semana pasada.

Sintiendo el calor del movimiento de resistencia que su golpe había puesto en marcha, Al-Burhan anunció el jueves que elegiría a un nuevo primer ministro para formar y dirigir un nuevo gabinete de transición, y agregó que Abdallah Hamdok, el mismo primer ministro que los militares habían depuesto y arrestado el lunes pasado, ¡seguía siendo su candidato favorito para el puesto!

Luego, el sábado, la campaña de desobediencia civil masiva culminó en una “Marcha de millones”, convocada y movilizada por los Comités de Resistencia basados en el vecindario y la Asociación de Profesionales Sudaneses (SPA). Según los informes, hasta tres millones de personas en más de 700 manifestaciones se desplegaron en todo el país pidiendo la caída del gobierno militar, en las protestas más grandes hasta ahora contra el golpe. Entrevistado en el programa de radio VOA África desde Jartum, un manifestante declaró: “No tengo idea de con quién va a gobernar Al Burhan este país, todos están afuera, todos están en contra”. Muchas manifestaciones en solidaridad con los manifestantes sudaneses contra el golpe también tuvieron lugar en todo el mundo, desde Belfast hasta Beirut, desde San Francisco hasta Sydney.

¿Qué está en juego?

Los altos mandos del ejército se sintieron empujados a una esquina y decidieron actuar por varias razones. La perspectiva de un mayor control civil sobre el proceso de transición sin duda los asusta, ya que habría fortalecido la determinación del pueblo sudanés de exigir justicia por todos los crímenes cometidos por los generales y otros oficiales de alto rango, tanto bajo la dictadura de Al Bashir como desde su derrocamiento.

Pero el poder político y militar de la junta también está muy enredado con sus intereses comerciales: bajo el antiguo régimen, los generales, el aparato de inteligencia y los señores de la guerra como el notorio Mohamed Hamdan Dagalo (‘Hemedti’) que encabezan las Fuerzas de Apoyo Rápido (una consecuencia de la milicia Janjaweed que causó la masacre en Darfur en el pasado) se han beneficiado de su monopolio sobre sectores clave de la economía del país. Dirigen una gran red de empresas, propiedades residenciales, tierras agrícolas y otros activos por valor de miles de millones de dólares.

La administración civil de Hamdok quedó atrapada entre la espada y la pared, entre la presión de las calles para restaurar la riqueza del país a su pueblo poniendo a las empresas militares bajo administración estatal, y la presión del FMI para sacar a estas compañías de las garras de los compinches de Al Bashir para que pudieran venderse a inversores extranjeros. Ambos, a su manera, golpearon el corazón de los intereses financieros de la junta militar.

Alternativa Socialista Internacional exige la nacionalización total de todas las empresas y activos que están en manos de los mandos militares, las fuerzas de seguridad y las RSF, y que se pongan bajo el control y la gestión de comités de trabajadores elegidos democráticamente, como un primer paso hacia el establecimiento de un plan democrático de producción.

Más allá de neutralizar el poder económico de la contrarrevolución, tales medidas darían el margen material para comenzar a abordar los profundos problemas de hambre, pobreza y desempleo que afligen a la mayoría de la población, que solo han empeorado desde el derrocamiento del tirano Al Bashir.

El carácter de la dirección oficial

Los líderes civiles que habían participado en el gobierno del país con los generales desde el verano de 2019 tienen más que una parte incidental de la culpa por el desastre económico que enfrentan los pobres y trabajadores sudaneses, y por el hecho de que el poder de los generales manchados de sangre se ha mantenido en pie hasta el día de hoy.

De hecho, no es la primera vez que el látigo violento de la contrarrevolución provoca un poderoso estallido revolucionario desde abajo. A principios de junio de 2019, el intento de los generales de cortar de raíz la revolución a través de su carnicería contra la sentada frente al comando del ejército en el centro de Jartum fue seguido por una huelga general de tres días de duración y sólida como una roca que exigía que el Consejo Militar fuera derribado, y por una “Marcha de Millones” a fines de ese mes.

Pero como dijo una vez el líder de la revolución rusa de 1917, León Trotsky, la victoria en la revolución exige “la voluntad de asestar el golpe decisivo”. En cambio, el enfoque entonces conciliador de estos líderes civiles corto la energía revolucionaria de las masas en un acuerdo de reparto de poder que dejó a los generales asesinos a cargo, aunque adornado con una hoja de parra civil. Aunque los activistas revolucionarios sudaneses se opusieron abrumadoramente, este compromiso podrido fue trágicamente apoyado por los líderes de la SPA y del Partido Comunista Sudanés en ese momento, entonces ambas partes de la coalición de las “Fuerzas para la Libertad y el Cambio”, una amplia alianza de oposición de la iglesia que involucraba a una variedad de partidos procapitalistas de derecha, conservadores y liberales.

Muchos de estos políticos se convirtieron en ministros de la administración civil encabezada por Hamdok, quien trabajó mano a mano con el FMI para imponer una batería de medidas de austeridad diseñadas para hacer que los trabajadores y los pobres paguen la crisis económica, impulsando los niveles de vida del pueblo sudanés en la misma dirección contra la que se habían levantado en diciembre de 2018.

Por lo tanto, debe quedar claro que los generales pudieron llevar a cabo su reciente golpe debido a la traición e indisposición anteriores de estos líderes civiles para enfrentar a los jefes militares contrarrevolucionarios en primer lugar, y debido a su disposición favorable a continuar con políticas impopulares y procapitalistas.

La Libertad y el Cambio ha demostrado ser un grupo dispar, tambaleante y poco confiable, cuyos intentos de calmar a los generales asesinos y señores de la guerra han fracasado por completo. A medida que la polarización entre las alas civil y militar del Consejo Soberano creció en los últimos meses, el FFC fue testigo, a principios de octubre, de una división abierta en sus filas, con algunos de sus componentes (renombrados como la “Plataforma Fundadora del FFC”, o FFC-FP) que se apegaban a las fuerzas del antiguo régimen y apoyaban la sentada pro-militar que se organizó cerca del Palacio presidencial en Jartum en las semanas previas al golpe de los generales. Este grupo escindido incluye dos facciones rebeldes de Darfur. Fuentes fidedignas atestiguan la complicidad de los líderes de estas facciones en el golpe, ya que, según los informes, ambas trasladaron algunas de sus fuerzas de Darfur a la capital en los días previos al golpe para facilitar el trabajo sucio de Al Burhan, Hemedti y sus compinches.

Este episodio debería servir como un nuevo recordatorio de que para lograr sus demandas revolucionarias, los millones de trabajadores, jóvenes y pobres que luchan por un Sudán genuinamente nuevo solo pueden confiar en su poder colectivo. Al construir su propia fuerza política, un partido revolucionario de masas organizado en torno a sus propias demandas de clase, aprovecharían este poder de la manera más efectiva y evitarían que su heroica lucha fuera repetidamente engañada, secuestrada y traicionada.

Esto también es relevante a la luz de las nuevas maniobras frenéticas del imperialismo para vender la lucha de masas una vez más.

El papel del imperialismo

La administración de Joe Biden, la mayoría de los gobiernos occidentales, la Unión Europea, las Naciones Unidas y la Unión Africana, se han unido a las condenas públicas del golpe. Desde el derrocamiento del ex presidente Omar al Bashir en abril de 2019, ninguna de estas personas había tenido problemas para trabajar en asociación con hombres fuertes brutales que construyeron toda su carrera y fortuna derramando la sangre del pueblo sudanés, siempre y cuando se preservaran las apariencias de que un gobierno civil estaba a cargo.

Un hilo común se destaca en todas las declaraciones recientes de gobiernos extranjeros e instituciones internacionales con respecto al golpe de Estado en Sudán: no quieren el derrocamiento real de la junta militar, sino un retorno al status quo anterior al 25 de octubre. “Es hora de volver a los arreglos constitucionales legítimos”, dijo el secretario general de la ONU, Antonio Gueterres, en un tuit, como si estos arreglos no se hubieran desmoronado frente a sus ojos. En otras palabras, estas personas quieren imponer, sobre la cabeza de las masas sudanesas, un nuevo acuerdo de reparto de poder con los mismos generales que acaban de orquestar el golpe, hacia quienes se están emitiendo patéticos llamamientos a ejercer “restricción” y “moderación”.

Los estrategas del imperialismo quieren preservar el puño fuerte de los militares como una póliza de seguro contra la revolución sudanesa; pero les preocupa activamente que el movimiento unilateral de Al Burhan y su camarilla pueda desencadenar explosiones populares más graves, con el riesgo de inspirar a la clase trabajadora y a los trabajadores en otros países. Este es el verdadero significado de las palabras del enviado especial de Estados Unidos para el Cuerno de África, Jeffrey Feltman, alertando al ejército sudanés sobre el hecho de que “descubriría que no es fácil restablecer un régimen militar en Sudán”. Esta es también la razón por la que Volker Perthes, el representante especial de la ONU en Sudán, ha estado tratando durante días de improvisar apresuradamente un nuevo compromiso con los verdugos en Jartum. Las opciones aparentemente han dado la vuelta a Hamdok, quien ha exigido un retorno al acuerdo de reparto de poder anterior al golpe, nombrando un “gabinete de tecnócratas”.

El pueblo sudanés está gritando por millones el rechazo de cualquier compromiso, diálogo o asociación con la junta militar, pero no importa: los “mediadores” del imperialismo quieren meter un acuerdo tan podrido en sus gargantas. Esto es a pesar del hecho obvio de que la mal llamada “transición democrática”, basada en repintar la fachada de la máquina de opresión y explotación en el corazón de la dictadura de Al Bashir, ha fracasado miserablemente en ofrecer nada más que un retorno a la misma vieja mierda.

La revolución sudanesa, para lograr sus demandas de “Libertad, Paz y Justicia”, no puede atar su destino con fuerzas (ya sean nacionales o internacionales) que han mostrado su disposición a comprometerse con los generales en los últimos dos años, y que se están preparando para hacerlo todo de nuevo. La abrumadora demanda de “gobierno civil” perdería sentido si se traduce en un nuevo acuerdo en bancarrota con los golpistas, o en la reanimación de una tripulación de políticos no elegidos utilizados como la quinta rueda del carruaje de la contrarrevolución del ejército. Aquellos que hacen campaña por una renovación de estas políticas solo se guían por intentos desesperados de evitar que las masas revolucionarias sudanesas determinen su propio destino.

Los Comités de Resistencia

En este contexto, es notable que la mayoría de los principales medios de comunicación, al informar sobre los acontecimientos que se desarrollan en Sudán, no mencionan a los Comités de Resistencia como el principal escenario organizador del levantamiento.

Como un giro irónico del destino, la represión del régimen militar ha ayudado a impulsar a estos Comités de Resistencia al centro del escenario. Satti explica que el arresto de la mayoría de los líderes de los partidos “civiles”, junto con el verdadero socavamiento de su autoridad política entre los sectores más avanzados del movimiento, ha significado que el centro de gravedad de la dirección de la lucha ha caído naturalmente sobre los hombros de estos comités de base.

Como sucedió en junio de 2019, el hecho de que internet y las redes móviles hayan sido cortadas por la junta también ha empujado a los opositores al golpe a utilizar métodos de movilización más “tradicionales” para eludir la comunicación digital. Para ello, la red de Comités de Resistencia locales existentes en muchas ciudades y pueblos ha sido extremadamente útil para convocar reuniones, reunir a los vecinos, planificar manifestaciones, repartir volantes. “Los activistas del comité han desarrollado su forma de ponerse en contacto entre sí y llegar a la masa de la gente”, dijo Satti. Estos innovadores canales de comunicación incluso han implicado convocatorias de huelgas emitidas a través de altavoces de mezquitas.

Estos comités revolucionarios han asumido una variedad de otras funciones, como la dispensación de primeros auxilios a los manifestantes heridos o la organización del suministro de alimentos, una tarea indispensable para que el movimiento se organice en el contexto de la escasez de bienes básicos, el aumento de los precios y la interrupción de las redes de distribución como resultado del actual enfrentamiento. “Los Comités de Resistencia no están tan bien organizados en todas partes como en Jartum, pero se han afianzado en todo Sudán: en Atbara, en Port Sudan…” explica Satti.

Toda revolución da lugar a estructuras colectivas autoorganizadas que representan la voluntad del pueblo explotado y oprimido en la lucha contra el viejo orden. Desde ese punto de vista, el nuevo impulso de vida dado a los Comités de Resistencia (que apareció por primera vez durante una ola de protestas callejeras contra el régimen de Al Bashir en 2013, luego surgió a mayor escala después de la “revolución de diciembre” de 2018) es sin duda la indicación más avanzada del carácter revolucionario de la situación actual.

Ha surgido lo que los marxistas denominan “poder dual”: por un lado, se encuentran los altos mandos del ejército, que dependen de la vieja maquinaria estatal, sus fuerzas militares y paramilitares, y defienden los intereses de la élite corrupta y parasitaria del país. Por el otro, los Comités de Resistencia, que representan a las masas revolucionarias y sus aspiraciones a una nueva sociedad. Sin embargo, para que esta nueva sociedad se materialice, todavía hay batallas cuesta arriba por delante para derrocar el viejo orden.

Represión

Uno de los desafíos se relaciona con cómo el movimiento revolucionario debe enfrentar la violencia del régimen golpista. Aunque parcialmente frustrado por la escala de las movilizaciones hasta ahora, ya se ha desatado un aluvión de represión sobre el movimiento. Los militares han estado involucrados en esta represión, pero se ha notado una presencia y participación particularmente grande de los paramilitares de RSF. Estos han demostrado ser un ariete contrarrevolucionario más confiable para la junta militar que las tropas ordinarias.

Una amplia campaña de detenciones ha golpeado a manifestantes, activistas, periodistas y simpatizantes del derrocado gobierno civil. Satti explicó que en el período previo a la “Marcha de los Millones” del sábado, también se llevó a cabo una ola de arrestos dirigidos a las principales figuras de los Comités de Resistencia, con el objetivo de decapitar a la resistencia contra el golpe. Mientras que muchos activistas revolucionarios y manifestantes languidecen en prisión, el liderazgo militar también ha liberado últimamente a algunos de los incondicionales más vilipendiados del régimen de Al Bashir, incluido el ex ministro de Relaciones Exteriores de este último, algunos funcionarios de inteligencia y un clérigo reaccionario pro-ISIS.

A lo largo de la última semana, se han producido muchos casos de tiroteos en vivo, asesinatos y torturas. El sábado, varios manifestantes más murieron, cientos resultaron heridos por disparos y, según los informes, algunas unidades de emergencia hospitalarias fueron asaltadas por matones de RSF para evitar que los manifestantes heridos buscaran atención médica.

Diferentes cifras circulan sobre el número exacto de muertos. Pero la escala de las atrocidades es difícil de medir incluso para los activistas en el terreno, debido a la falta de informes completos y el cierre de las comunicaciones telefónicas y de internet. Netblocks, que monitorea los cortes de internet en todo el mundo, ha informado que, con la excepción de una ventana de cuatro horas, internet se ha cortado en todo el país desde la toma del poder militar.

Hasta ahora, la represión desatada contra el movimiento parece haber añadido principalmente gasolina al fuego de la ira de la gente. “No nos hará retroceder; solo fortalece nuestra determinación”, comentó un manifestante en Jartum, citado por Ahram.org. Sin embargo, a menos que el movimiento revolucionario pase a la ofensiva y elabore un plan para desmantelar la maquinaria asesina en manos de los golpistas, no rehuirán desatarla nuevamente contra el movimiento, con consecuencias potencialmente terribles.

Los llamamientos populares para que el levantamiento siga siendo pacífico son comprensibles, ya que el pueblo sudanés está cansado de la guerra interminable y el derramamiento de sangre. Pero los carniceros al frente del ejército y de RSF nunca renunciarán a la violencia contrarrevolucionaria por voluntad propia. Han demostrado una y otra vez que están dispuestos a utilizar la forma más extrema de violencia para defender su poder y sus ganancias. El nuevo derramamiento de sangre sólo puede evitarse si son completamente desarmados por las masas.

Mientras tanto, la revolución no puede protegerse contra un régimen genocida con las manos atadas a la espalda. Para prepararse para los futuros enfrentamientos que inevitablemente vendrán con la contrarrevolución, se deben formar urgentemente comités de autodefensa popular organizados colectivamente y disciplinados en cada vecindario, lugar de trabajo y aldea. Los Comités de Resistencia existentes, junto con la SPA y los sindicatos militantes, tienen un papel primordial que desempeñar en la configuración de esto juntos.

Neutralizar completamente a los leales al régimen también requerirá convencer a los soldados de base, muchos de los cuales han expresado simpatías por la revolución en el pasado y están sufriendo directamente la profunda crisis económica, para que se nieguen a ser utilizados como perros guardianes de una élite opresiva y corrupta, y para unirse a la lucha revolucionaria en números significativos. Apelar a las filas del ejército para que se organicen en comités de soldados revolucionarios, basados en un programa de demandas sociales, ayudaría mucho a cortar los movimientos de la junta para contraatacar violentamente al movimiento cuando llegue su oportunidad.

Compitiendo por el poder

Es importante destacar que se debe buscar activamente la formación de comités autoorganizadores revolucionarios similares en todas las empresas, fábricas y lugares de trabajo, elegidos democráticamente por asambleas de trabajadores en huelga. De esta manera, la clase obrera, más allá de decidir sobre la continuación de las huelgas como ya lo han hecho muchos sectores, también puede prepararse para tomar el control de la vida económica del país de las manos de los patrones pro-régimen y los empresarios corruptos.

Al extenderse en los lugares de trabajo y en los cuarteles, y al vincularse en la escala de todo el país, los Comités de Resistencia podrían convertirse en un centro serio y competitivo de autoridad política para el gobierno de los generales, superar los trucos sucios del imperialismo y sus agentes locales, y competir por el poder.

En lugar de la mascarada amañada que sería el resultado inevitable de las elecciones ahora “prometidas” por Al Burhan, se podrían organizar elecciones genuinamente democráticas bajo el control del pueblo sudanés a través de sus comités, con el objetivo de convocar una asamblea constituyente revolucionaria de representantes elegidos democráticamente de todas las regiones de Sudán, directamente responsables ante el movimiento de masas. Entonces se trazaría un camino hacia un gobierno revolucionario de las clases trabajadoras, los campesinos pobres y todos los pueblos oprimidos, que pondría a la junta militar en juicio y la sacaría de todas sus posiciones —dentro del Estado, las fuerzas armadas y la economía— y comenzaría a reconstruir la sociedad sobre una base completamente nueva.

Al repudiar totalmente la deuda, expropiar la riqueza del antiguo régimen y planificar la economía de acuerdo con las necesidades sociales, la revolución podría superar decisivamente los intereses capitalistas en el país y marcharía hacia un Sudán socialista libre y voluntario. También se garantizaría el pleno apoyo de los trabajadores y las masas oprimidas en la región y en todo el mundo.