Escrito por Per-Åke Westerlund, ‎Rättvisepartiet Socialisterna (ASI en Suecia‎).

En la segunda parte de nuestra serie sobre el imperialismo chino, escribimos:

“La gran red de campos de concentración, desapariciones, tortura, violación y más en Xinjiang, dirigida contra la población uigur y mayoritariamente musulmana no es inventada: es la cruda realidad”.

También predijimos que algunos estalinistas y neomaoístas, “tankies”, centrarían su defensa de la dictadura capitalista en Beijing en la cuestión de Xinjiang. Se centrarían particularmente en Adrian Zenz, escribimos:

“A nivel internacional, estos hechos fueron publicados por primera vez por el investigador Adrian Zenz, un fundamentalista cristiano y de derecha. Pero aquellos, incluidos los medios de comunicación controlados por el estado de China, que utilizan la política de Zenz para desacreditar sus informes, pasan por alto el hecho de que la fuente son las estadísticas oficiales chinas. Es alguien en quien la propaganda pro-PCCh quiere enfocarse, pero los hechos también están respaldados por historias de mujeres que han estado en los campamentos ”.

Tanto tankies como los llamados “izquierdistas” pro-autoritarios que atacan nuestro artículo señalan tres puntos básicos: 1) nuestros hechos vienen de Zenz y están equivocados, 2) las mujeres que cuentan sus historias sobre violaciones están mintiendo, 3) tenemos la misma posición que el imperialismo estadounidense . Todos están completamente equivocados y tienen un solo propósito: evitar una discusión real sobre la opresión en China y Xinjiang.

Las estadísticas

Claramente no confiamos en Zenz para los hechos, pero como señalamos, fue el primero en publicarlos, algo que utilizan la dictadura china y sus apologistas. Sin embargo, los datos sobre las tasas de natalidad que publicó provienen de los anuarios estadísticos oficiales del gobierno chino para China y Xinjiang. Zenz tampoco está solo en hacer públicos esos hechos. Por ejemplo, los datos de este artículo de la agencia de noticias AP son del “Anuario estadístico de Xinjiang”.

Aquí se publica otro informe, también basado en estadísticas chinas.

Por supuesto, nosotros mismos hemos comprobado los hechos. Aquí está el anuario, en chino. En inglés, hay un “Anuario estadístico de China”, que contiene datos sobre la población de minorías étnicas y la tasa de natalidad por región. Esto da la población de minorías étnicas por área, por lo que incluye a los tayikos, uzbekos y kazajos en Xinjiang, así como a los uigures.

Muestra la tasa de natalidad de Xinjiang, con una caída drástica en la tasa de natalidad general del 16% al 8%. A pesar de que esto incluye a la población Han, cuya tasa de natalidad está cayendo a un ritmo mucho más lento, Xinjiang ha pasado de estar por encima de la tasa de natalidad promedio nacional a estar ahora por debajo del promedio nacional en un 2%.

Sobre los dispositivos intrauterinos (DIU) y las políticas de control de la natalidad, los Anuarios estadísticos de salud e higiene de China (de 2016 a 2020) muestran datos interesantes con información sobre el número total de cirugías de control de la natalidad, el número de cirugías de implantación de DIU, el número de extracciones de DIU cirugías y el número de abortos.

Para Xinjiang, el número es consistentemente extremadamente alto, siempre con más del 50% de las cirugías anticonceptivas totales de la región que se realizan para la implantación de DIU. Ninguna otra región del país tiene una proporción tan alta de cirugías para la implantación de DIU. Otras regiones suelen oscilar entre el 20% y el 30% para la proporción de cirugías de implantación de DIU (del total de cirugías anticonceptivas), incluidos el Tíbet y Guangxi. Esto significa que Xinjiang tiene una tasa anormalmente alta de implantes de DIU, debido al programa de control de la natalidad forzado.

Los datos de 2018 para Xinjiang simplemente no cuadran. Los porcentajes para las categorías de “porcentaje del total de cirugías anticonceptivas” para los diferentes tipos de cirugías solo suman 45.09% mientras que todas las demás regiones/provincias suman 100%. Del mismo modo, los datos del Tíbet en 2017, 2018 y 2019 tampoco suman el 100%, por lo que no solo Xinjiang es el objetivo de la represión aquí. Estas sumas incompletas muestran una gran área “oculta” que solo existe en las regiones de minorías étnicas.

Si nos fijamos en los datos de 2014/15, casi todas las provincias tenían alrededor del 40% de sus “cirugías anticonceptivas” para la implantación de DIU, que ahora se ha detenido en todas las regiones excepto Xinjiang. Esencialmente, la “Política de un solo hijo” en una forma extrema se ha continuado en Xinjiang mientras se detuvo en otras áreas. Dicha política se aplicó de 1979 a 2015 y las parejas en China, en la mayoría de los casos, se limitaron a un hijo.

Todos los hechos anteriores prueban el vacío del intento de los tankies de defender la situación en Xinjiang con respecto al control de la natalidad forzoso.

Mujeres y violación

En un correo electrónico, un tankie destacó particularmente a una mujer que contó su historia sobre violación y tortura en diferentes entrevistas. Cualquiera que tenga un mínimo de conocimientos sobre la violencia contra la mujer comprende cuánto se necesita para que una víctima le cuente a alguien sobre la violación y la tortura. Y luego hacerlo contra una dictadura brutal, públicamente en los medios. Además, a menudo se necesita tiempo hasta que se cuenta la historia real. La dictadura china tiene un historial bien conocido de amenazas de represalias contra familiares y de usar esto para presionar a los disidentes chinos en el extranjero, ya sea de origen Han, así como de cualquiera de las minorías, para que retiren las acusaciones contra el régimen y dejen de hablar a los medios.

La violación masiva y la violencia contra las mujeres es una parte importante de la represión contrarrevolucionaria contra las revueltas, como se demostró en muchos países durante el último período: Egipto, Sudán, Myanmar, Colombia y más. Es habitual que los opresores nieguen que esto suceda y llamen mentirosas a las mujeres.

El reciente informe de Amnistía Internacional (junio de 2021) sobre Xinjiang, “Como si fuéramos enemigos en una guerra”, se basa en entrevistas con 55 personas sobre los campos (tortura, confesiones forzadas, “educación”) y la vigilancia masiva contra los uigures. También se refiere a documentos estatales chinos filtrados. Incluye una descripción general de las entrevistas con víctimas de violación.

El régimen chino, después de negar primero los campos, luego admitió su existencia, alegando que son para la “reeducación”. Sin embargo, no se ha permitido la entrada a los campamentos a ningún observador independiente. Una reportera sueca que visitó Xinjiang este verano informó que la seguían a cada paso y que los habitantes locales eran disuadidos de hablar con ella.

“La gente de Xinjiang puede ser la más vigilada del mundo. Todo lo que hacen está monitoreado. Se deben registrar nuevas tarjetas SIM para teléfonos móviles, en cada frontera de la ciudad hay controles policiales donde todos deben salir del automóvil y entrar en una “estación de policía rápida” donde se registran las maletas y los teléfonos móviles. A través de sus teléfonos móviles y transmisores GPS en los automóviles, se siguen sus patrones de movimiento. Las cámaras de vigilancia cuelgan por todas partes. La tecnología de reconocimiento facial se utiliza para todo, desde los pagos hasta cuando se necesita repostar el automóvil ”, informó.

La situación real en Xinjiang no se puede ocultar y dice todo sobre qué tipo de régimen están defendiendo los tankies.

Una posición de clase

El imperialismo estadounidense cooperó durante mucho tiempo con Beijing. El aumento históricamente rápido de la producción, el comercio y las finanzas benefició a las clases dominantes de ambos países. El presidente de Estados Unidos, George Bush, estableció una cooperación “antiterrorista” con China después del 11 de septiembre de 2001. Beijing utilizó esta cooperación en su represión contra Xinjiang. Bajo Barack Obama, continuó el silencio de Estados Unidos sobre la represión contra los uigures y en general en China.

Fue solo después de la agudizada rivalidad interimperialista entre el imperialismo estadounidense y el chino que la administración de Donald Trump planteó la cuestión de Xinjiang. En junio de 2019, según su asesor de seguridad John Bolton, Trump le dijo a Xi Jinping que construir los campamentos en Xinjiang era “exactamente lo correcto”.

El imperialismo estadounidense no tiene la intención de apoyar a los uigures, otros musulmanes o los trabajadores y jóvenes que enfrentan la creciente represión en China. En general, el imperialismo estadounidense apoya y tiene buenas relaciones con muchas dictaduras, como Arabia Saudita y Egipto. Su “guerra por la democracia” en Afganistán e Irak se trataba de mostrar poder y resultó en catástrofes.

El imperialismo estadounidense quiere a China como un socio capitalista subordinado, sin desafiar su dominación global económica y militarmente. Por el momento, su campaña trata de contener y limitar la influencia regional y global de Beijing. Si el imperialismo estadounidense en una etapa posterior considerara un cambio de régimen en Beijing, el nuevo régimen, si pudiera establecerse, no sería democrático ni en interés de los trabajadores y los pobres.

Chinaworker.info y Alternativa Socialista Internacional plantearon el tema de Xinjiang mucho antes de que se convirtiera en un tema importante en los medios globales y en la nueva Guerra Fría. La creciente opresión de los uigures, principalmente musulmanes, coincidió con la restauración capitalista en China. Xinjiang es estratégico geopolíticamente, una puerta a los mercados y al comercio en una región volátil de fronteras disputadas y potencias en competencia (que limita con Afganistán, India, Pakistán, Asia Central). También se ha convertido en un importante productor de petróleo, gas, algodón, tomates y paneles solares, incluso a escala mundial. Esto, combinado con la tolerancia cero de Beijing hacia las demandas de derechos nacionales y de las minorías, explica la represión adicional de un régimen que no tolera ninguna oposición en ninguna parte de su territorio.

Los marxistas siempre adoptan una posición obrera independiente, lo mejor para la lucha y la conciencia, con el fin de lograr una sociedad socialista. Esto significa oponerse tanto al imperialismo estadounidense como al imperialismo chino.

Trabajadores, jóvenes y minorías nacionales que luchan por sus derechos y contra la represión en China, van en contra de los intereses del imperialismo estadounidense. Asimismo, Beijing no quiere huelgas de trabajadores y movimientos contra la opresión como el Black Lives Matters en Estados Unidos. Ninguna de las clases dominantes en los respectivos países quiere movimientos de masas desde abajo, desafiando su poder y el sistema. Socialistas defiende los derechos democráticos plenos: los sindicatos dirigidos por los trabajadores, el derecho a manifestaciones, movilizaciones y ocupaciones, los derechos de la juventud, los activistas climáticos, las feministas, los activistas LGBT+ y otros a organizarse. En todos estos temas cruciales, los tankies guardan silencio, pero defienden una fuerte represión contra estos derechos. En su perspectiva mundial, solo hay una opción binaria: o apoyas al PCCh y al imperialismo chino, o estás en el mismo campo que el imperialismo estadounidense. Por supuesto, esta nunca fue la posición de Marx o Lenin.

Como marxistas, defendemos que el capitalismo sea abolido en los EE. UU., China y en todo el mundo y sea reemplazado por una sociedad socialista. Cuando los políticos estadounidenses advierten contra el socialismo y el régimen chino encarcela a los trabajadores en huelga, es por temor al futuro de su sistema económico y político.